Estúpida casa inteligente. Parte 2, Apple contra Samsung

El marketing es algo despiadado. Imagina que eres un fabricante de automóviles. Aquí está lanzando un nuevo modelo que puede rastrear la posición del automóvil en el carril, saltear a los peatones que cruzan la calle, evitar chocar con otros automóviles en la calle y muchas otras cosas geniales. En los materiales promocionales, puede llamar a estos sistemas por un montón de abreviaturas: ESP, EBD, TSC, ASR, BAS, ABS y otros ZBS. ¡O puede decir con aplomo que su automóvil tiene un piloto automático completo! ¿Y qué cree que escuchará la gente al respecto y qué permanecerá en los materiales promocionales?

Lo mismo ocurre con el hogar inteligente. En los comentarios al artículo anterior, uno podría esperar encontrar un par de comentarios de la categoría "¿qué tiene de inteligente?" Sí, nada, de hecho. Solo el propio propietario lo hace "inteligente", y los sistemas de inteligencia artificial domésticos aún no existen. Pero los términos "hogar automatizado" o "hogar programable" definitivamente se venderán peor, así que tenemos lo que tenemos.

A diferencia del competidor, el sistema de Samsung se basa en su propia puerta de enlace que, por regla general, inicia la instalación del sistema. Aunque hay excepciones: los electrodomésticos inteligentes de este fabricante (televisores, refrigeradores, barras de sonido, robots aspiradores, etc.), así como las cámaras IP, se conectan al ecosistema SmartThings a través de Wi-Fi.

También se pueden utilizar varios dispositivos como puerta de enlace SmartThings. En primer lugar, este es un concentrador simple conectado al enrutador a través de un cable o Wi-Fi. Los dispositivos con las interfaces más populares pueden conectarse a la tercera versión más reciente del concentrador: Zigbee (número ilimitado, sujeto al uso de repetidores) y Z-Wave (hasta 232 dispositivos). En la práctica, incluso en una casa grande, es poco probable que salgan más de un par de cientos de dispositivos.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

También hay un centro SmartThings de "seguridad" especial. Se diferencia del primero por la presencia de una pantalla táctil de siete pulgadas, una tarjeta SIM y una batería (si se pierde la red y la electricidad), así como una conexión al servicio de seguridad del hogar ADT. Este servicio no está disponible en Rusia, pero el concentrador se puede usar sin suscribirse.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Otro dispositivo capaz de actuar como puerta de enlace se llama SmartThings Wifi, que es un enrutador inalámbrico que admite bandas de 2,4 GHz y 5 GHz. Su principal ventaja es la capacidad de crear redes Wi-Fi celulares utilizando el protocolo 802.11s. Varios de estos enrutadores pueden cubrir un área grande con una señal Wi-Fi de alta calidad mucho mejor que un enrutador con repetidores. Además, cada uno de ellos es una puerta de enlace independiente para dispositivos conectados, que también será útil para grandes áreas. Aquí se utilizan los mismos protocolos Zigbee y Z-Wave.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Ecosistema

Apple no fabrica dispositivos Homekit que no sean "hubs". Todo lo demás está hecho por socios y certificado según el estándar MFi. La presencia de una certificación estricta es a la vez una ventaja y una desventaja. Por un lado, presta mucha atención a la seguridad y la resistencia a la piratería, por otro lado, debido a esto, Apple tiene muy pocos socios de Homekit y el precio de los dispositivos es muchas veces más alto. En total, el sistema cuenta con unos 450 dispositivos compatibles oficialmente.

Samsung, por su parte, fabrica sus dispositivos SmartThings: tanto los más sencillos (sensores, bombillas y enchufes) como los electrodomésticos complejos (televisores, frigoríficos, hornos, etc.). Además, SmartThings Gateway puede administrar dispositivos CA de terceros gracias a su gran comunidad de desarrolladores. Si bien los usuarios de Homekit no tienen muchas opciones en algunas categorías porque solo un fabricante fabrica un componente compatible, los propietarios de sistemas basados ​​en SmartThings pueden elegir entre una lista más grande (alrededor de 5000 dispositivos compatibles).

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung Estúpida casa inteligente Parte 2, Apple contra Samsung

Solo hay dos modelos en la lista de cámaras compatibles oficialmente para Homekit y 12 para SmartThings

Por lo tanto, vemos dos enfoques diferentes para construir un sistema de UD. Si Homekit es más una carcasa hermosa y conveniente para administrar dispositivos individuales desde dispositivos Apple, entonces SmartThings es un ecosistema completo con diferentes niveles de interacción. Pero aquí hay un matiz importante: si lo desea, estos sistemas se pueden combinar en simbiosis, gracias a desarrolladores externos. El software llamado Homebridge le permite agregar dispositivos a Homekit no solo desde SmartThings, sino también desde muchos otros sistemas UD. Por supuesto, esta no es la opción más ideal en términos de integridad y seguridad. Pero este es un buen compromiso para aquellos que no quieren tolerar la variedad limitada de Homekit, pero al mismo tiempo obtener un control nativo conveniente desde su iPhone o Apple Watch.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Ejemplo de arquitectura del sistema Homebridge

Multiplataforma, control por voz

A Apple le encanta encerrar a las personas en su ecosistema, hay muchos ejemplos de esto, tome al menos el mismo Watch. Esta afirmación también es válida para la UD de una empresa californiana: solo puede controlar los componentes del sistema utilizando la electrónica de Apple. Por otro lado, incluso tener un iPhone es suficiente para la configuración inicial del sistema, así como para automatizaciones simples. El control local del sistema se puede "colgar" en interruptores, botones y controles remotos.

Control remoto inusual de Nanoleaf, cada una de sus 12 caras puede incluir su propio script

Lo mismo se aplica al control por voz: Homekit solo se puede controlar por voz usando el asistente patentado Siri. Es poco probable que aparezca soporte para Amazon Alexa y Google Assistant aquí. Otra cosa es que muchos dispositivos que admiten Apple Homekit admiten otros sistemas por sí solos, por lo que, de forma puramente hipotética, se pueden controlar de diferentes maneras. Pero en cada caso concreto, esta posibilidad debe estudiarse por separado.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

El sistema de Samsung es un poco más flexible: las aplicaciones SmartThings están disponibles para Android, iOS, Tizen e incluso WatchOS. Por supuesto, en sus tabletas y teléfonos inteligentes, Samsung ha implementado soporte para SmartThings a un nivel más profundo, con más funciones y conveniencia. Pero, en general, no necesita dispositivos Samsung para controlar SmartThings.

También se pueden realizar muchas acciones desde la consola web ActionTiles de terceros. A menudo se usa como una interfaz táctil para el control centralizado.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

En términos de comandos de voz, aquí también hay más opciones. SmartThings admite oficialmente tanto Amazon Alexa como Google Assistant, incluso en ruso. Además, la empresa coreana cuenta con su propio asistente de voz Bixby, que también está capacitado para interactuar con UD. Y recientemente, los electrodomésticos inteligentes de Samsung también se pueden controlar con Alice de Yandex.

En una presentación reciente de la nueva versión de SmartThings, los desarrolladores prometieron introducir más "interacción sin conexión" entre varios dispositivos en el sistema, pero se desconoce cómo será y cuándo aparecerá.

En cuanto a los scripts, ambos sistemas prevén la creación de scripts automáticos, con configuraciones flexibles tanto para las condiciones de activación como para las acciones posteriores. Hablaremos sobre los beneficios de los scripts y su correcta configuración en un artículo separado. El ejemplo más simple de esto es un escenario en el que se apaga la luz y ciertos electrodomésticos al salir de la casa. Al colgar una llave en la salida, el usuario podrá apagar con fuerza todas las bombillas, enchufes y electrodomésticos que haya configurado con anterioridad con una sola pulsación. También puede activar el modo de seguridad del hogar: active los sensores para abrir puertas y ventanas, grabar desde cámaras de CCTV, un contestador automático en el intercomunicador, etc. Con la ayuda de dispositivos adicionales y condiciones más complejas, este escenario se puede mejorar gradualmente: en lugar de la tecla de encendido, use las indicaciones de "bloqueo inteligente"; en lugar de monitorear el estado de las ventanas abiertas, coloque servos que las cierren y las abran cuando sea necesario; conecte un sistema de calefacción y ventilación al escenario para ahorrar en facturas, y así hasta el infinito.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Coste del sistema, costes ocultos

Una de las desventajas más importantes de muchos sistemas de UD es su costo. Además del coste directo de los dispositivos UD, no olvides que tienes que gastar en él. Por ejemplo, casi todos los sensores, así como muchos interruptores, funcionan con baterías. Por lo general, funcionan durante bastante tiempo (seis meses o un año), pero si el sistema tiene muchos sensores, incluso un reemplazo tan raro es un desperdicio adicional. Si el sistema usa muchos dispositivos conectados a través de Wi-Fi, entonces también tendrá que derrochar en un buen enrutador con un procesador potente, mucha RAM y una señal estable.

En la comparación de hoy, la diferencia en el costo total es especialmente notable. Incluso si el sistema SmartThings es bastante caro en comparación con la misma tecnología, pero "estúpida", entonces el UD de Apple cuesta un dinero bastante inmodesto. La costosa certificación MFi, la baja competencia y otros factores son los culpables de esto. Pero lo principal en esto es que Homekit no se posicionó inicialmente para instalaciones de bajo presupuesto, sino que apuntaba a la mitad o incluso al comienzo del segmento premium. De ahí la falta de una puerta de enlace de control remoto económica: la opción más económica, el decodificador Apple TV HD, cuesta $ 149 en los EE. UU., o alrededor de 11 mil rublos en Rusia. Pero no todos los usuarios generalmente necesitan las capacidades de Apple TV: alguien ve solo televisión terrestre, alguien solo videos en Youtube y alguien no tiene un televisor porque no ve la necesidad de tenerlo. En este caso, tendrás que comprar un iPad o Homepod más caro.

Al mismo tiempo, los precios de la puerta de enlace SmartThings comienzan en $ 70 por un concentrador simple, hasta $ 120 por un enrutador SmartThings Wifi y $ 280 por un conjunto de tres. Es decir, incluso una red de tres enrutadores, que traerá un uso mucho más práctico en la casa que el iPad, costará menos que eso. Por otro lado, el mismo iPad o Apple TV se puede comprar incluso antes de la introducción de UD. Pero es poco probable que la puerta de enlace SmartThings se "descomponga" accidentalmente en casa y, en cualquier caso, tendrá que comprarla además.

Y aunque la domótica de Samsung es en promedio un poco más barata que la solución de la compañía de Cupertino, los residentes rusos enfrentarán un obstáculo muy serio: los elementos del sistema SmartThings no se venden oficialmente en Rusia. El sistema es completamente funcional en la Federación Rusa, la aplicación es compatible con el idioma ruso, pero por lo que puede conectarse, solo puede comprar electrodomésticos "inteligentes" en las tiendas.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Lavadoras, acondicionadores de aire, aspiradoras, televisores y refrigeradores con Wi-Fi se presentan en el comercio minorista ruso. Pero las puertas de enlace, las bombillas, los enchufes, etc. - No. La situación se salva por el hecho de que SmartThings es compatible con dispositivos de muchos otros fabricantes (por ejemplo, Xiaomi e IKEA, de los que hablaremos en el próximo artículo), pero la mayoría de los productos aún tendrán que comprarse en línea, más a menudo desde el extranjero. . Además, deberá comprar al menos una puerta de enlace de marca, que se vende oficialmente solo en los EE. UU. y el Reino Unido.

Por cierto, vale la pena considerarlo: la tecnología Z-Wave funciona en Europa y América en diferentes frecuencias. Si planea usar equipos con este protocolo, luego tendrá que basarse en su elección en qué concentrador ha instalado. Recomiendo tomar la versión británica, será un poco más fácil encontrar una variedad de sensores y actuadores para ella. Con los protocolos Zigbee y Bluetooth, no habrá tales problemas.

Lo que tenemos en el caso de Samsung: la entrega desde las tiendas en línea costará un centavo directamente, y no todos querrán comprar equipos a precios exorbitantes de distribuidores locales o utilizar los servicios de intermediarios postales. Entonces resulta que para un usuario ruso que quiere que todo sea simple y de fácil acceso, el sistema de Apple es el más aceptable de los dos. Y si el deseo de instalarlo coincide con las posibilidades económicas, entonces recomiendo esta opción.

En los siguientes artículos hablaremos de otros sistemas domóticos, así como de cómo implementarlos correctamente.

Cuéntame, ¿has tenido experiencia usando estos sistemas? ¿Quizás notó algunas de sus ventajas y desventajas, que se pierden inmerecidamente en este artículo? Como siempre, te invitamos a compartir tu opinión en los comentarios.

Estúpida casa inteligente. Parte 2, Apple contra Samsung

El marketing es algo despiadado. Imagina que eres un fabricante de automóviles. Aquí está lanzando un nuevo modelo que puede rastrear la posición del automóvil en el carril, saltear a los peatones que cruzan la calle, evitar chocar con otros automóviles en la calle y muchas otras cosas geniales. En los materiales promocionales, puede llamar a estos sistemas por un montón de abreviaturas: ESP, EBD, TSC, ASR, BAS, ABS y otros ZBS. ¡O puede decir con aplomo que su automóvil tiene un piloto automático completo! ¿Y qué cree que escuchará la gente al respecto y qué permanecerá en los materiales promocionales?

Lo mismo ocurre con el hogar inteligente. En los comentarios al artículo anterior, uno podría esperar encontrar un par de comentarios de la categoría "¿qué tiene de inteligente?" Sí, nada, de hecho. Solo el propio propietario lo hace "inteligente", y los sistemas de inteligencia artificial domésticos aún no existen. Pero los términos "hogar automatizado" o "hogar programable" definitivamente se venderán peor, así que tenemos lo que tenemos.

Hoy compararemos diferentes enfoques de la automatización del hogar de dos gigantes del mundo de la electrónica. Primero, vale la pena hacer una reserva: en esta serie de artículos no hay ninguna tarea para encontrar una solución de "ultimátum" a la UD. Cada sistema tiene sus propias ventajas y desventajas, y eso está bien. Ocupan diferentes nichos, cuestan diferentes cantidades de dinero, requieren diferentes cantidades de esfuerzo para implementar. Solo repasaremos los más populares y estudiaremos los matices principales.

Contenido

Arquitectura del sistema

Apple Homekit se basa en dispositivos independientes conectados entre sí a través de Wi-Fi. Muchos de ellos son independientes y se pueden usar uno por uno, incluso si ya no planea comprar nada "inteligente". Pero algunos dispositivos usan el protocolo Bluetooth, por lo que requieren una unidad principal con funciones de puerta de enlace. Básicamente, se trata de botones y sensores (de temperatura, de apertura, de movimiento, etc.). Pueden conectarse a un iPhone en línea de visión, pero es mejor usar un dispositivo doméstico como puerta de enlace: Apple TV , HomePod o simplemente un iPad. Es cierto que el alcance de Bluetooth sigue siendo muy limitado; en una casa grande, esto puede convertirse en un problema y tendrá que comprar más de un "hub".

A diferencia del competidor, el sistema de Samsung se basa en su propia puerta de enlace que, por regla general, inicia la instalación del sistema. Aunque hay excepciones: los electrodomésticos inteligentes de este fabricante (televisores, refrigeradores, barras de sonido, robots aspiradores, etc.), así como las cámaras IP, se conectan al ecosistema SmartThings a través de Wi-Fi.

También se pueden utilizar varios dispositivos como puerta de enlace SmartThings. En primer lugar, este es un concentrador simple conectado al enrutador a través de un cable o Wi-Fi. Los dispositivos con las interfaces más populares pueden conectarse a la tercera versión más reciente del concentrador: Zigbee (número ilimitado, sujeto al uso de repetidores) y Z-Wave (hasta 232 dispositivos). En la práctica, incluso en una casa grande, es poco probable que salgan más de un par de cientos de dispositivos.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

También hay un centro SmartThings de "seguridad" especial. Se diferencia del primero por la presencia de una pantalla táctil de siete pulgadas, una tarjeta SIM y una batería (si se pierde la red y la electricidad), así como una conexión al servicio de seguridad del hogar ADT. Este servicio no está disponible en Rusia, pero el concentrador se puede usar sin suscribirse.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Otro dispositivo capaz de actuar como puerta de enlace se llama SmartThings Wifi, que es un enrutador inalámbrico que admite bandas de 2,4 GHz y 5 GHz. Su principal ventaja es la capacidad de crear redes Wi-Fi celulares utilizando el protocolo 802.11s. Varios de estos enrutadores pueden cubrir un área grande con una señal Wi-Fi de alta calidad mucho mejor que un enrutador con repetidores. Además, cada uno de ellos es una puerta de enlace independiente para dispositivos conectados, que también será útil para grandes áreas. Aquí se utilizan los mismos protocolos Zigbee y Z-Wave.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Ecosistema

Apple no fabrica dispositivos Homekit que no sean "hubs". Todo lo demás es producido por socios y certificado según el estándar MFi. La presencia de una certificación estricta es a la vez una ventaja y una desventaja. Por un lado, presta mucha atención a la seguridad y la resistencia a la piratería, por otro lado, debido a esto, Apple tiene muy pocos socios de Homekit y el precio de los dispositivos es muchas veces más alto. En total, el sistema cuenta con unos 450 dispositivos compatibles oficialmente.

Samsung, por su parte, fabrica sus dispositivos SmartThings: tanto los más sencillos (sensores, bombillas y enchufes) como los electrodomésticos complejos (televisores, frigoríficos, hornos, etc.). Además, SmartThings Gateway puede administrar dispositivos CA de terceros gracias a su gran comunidad de desarrolladores. Si bien los usuarios de Homekit no tienen muchas opciones en algunas categorías porque solo un fabricante fabrica un componente compatible, los propietarios de sistemas basados ​​en SmartThings pueden elegir entre una lista más grande (alrededor de 5000 dispositivos compatibles).

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung Estúpida casa inteligente Parte 2, Apple contra Samsung

Solo hay dos modelos en la lista de cámaras compatibles oficialmente para Homekit y 12 para SmartThings

Por lo tanto, vemos dos enfoques diferentes para construir un sistema de UD. Si Homekit es más una carcasa hermosa y conveniente para administrar dispositivos individuales desde dispositivos Apple, entonces SmartThings es un ecosistema completo con diferentes niveles de interacción. Pero aquí hay un matiz importante: si lo desea, estos sistemas se pueden combinar en simbiosis, gracias a desarrolladores externos. El software llamado Homebridge le permite agregar dispositivos a Homekit no solo desde SmartThings, sino también desde muchos otros sistemas UD. Por supuesto, esta no es la opción más ideal en términos de integridad y seguridad. Pero este es un buen compromiso para aquellos que no quieren tolerar la variedad limitada de Homekit, pero al mismo tiempo obtener un cómodo control nativo desde su iPhone o Apple Watch.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Ejemplo de arquitectura del sistema Homebridge

Multiplataforma, control por voz

A Apple le encanta encerrar a las personas en su ecosistema, hay muchos ejemplos de esto, tome al menos el mismo Watch. Esta afirmación también es válida para la UD de una empresa californiana: solo puede controlar los componentes del sistema utilizando la electrónica de Apple. Por otro lado, incluso tener un iPhone es suficiente para la configuración inicial del sistema, así como para automatizaciones simples. El control local del sistema se puede "colgar" en interruptores, botones y controles remotos.

Control remoto inusual de Nanoleaf, cada una de sus 12 caras puede incluir su propio script

Lo mismo se aplica al control por voz: Homekit solo se puede controlar por voz usando el asistente patentado Siri. Es poco probable que aparezca soporte para Amazon Alexa y Google Assistant aquí. Otra cosa es que muchos dispositivos que admiten Apple Homekit admiten otros sistemas por sí solos, por lo que, de forma puramente hipotética, se pueden controlar de diferentes maneras. Pero en cada caso concreto, esta posibilidad debe estudiarse por separado.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

El sistema de Samsung es un poco más flexible: las aplicaciones SmartThings están disponibles para Android, iOS, Tizen e incluso WatchOS. Por supuesto, en sus tabletas y teléfonos inteligentes, Samsung ha implementado soporte para SmartThings a un nivel más profundo, con más funciones y conveniencia. Pero, en general, no necesita dispositivos Samsung para controlar SmartThings.

También se pueden realizar muchas acciones desde la consola web ActionTiles de terceros. A menudo se usa como una interfaz táctil para el control centralizado.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

En términos de comandos de voz, aquí también hay más opciones. SmartThings es oficialmente compatible con Amazon Alexa y Google Assistant, incluso en ruso. Además, la empresa coreana cuenta con su propio asistente de voz Bixby, que también está capacitado para interactuar con UD. Y recientemente, los electrodomésticos inteligentes de Samsung también se pueden controlar con Alice de Yandex.

Conexión a Internet, scripts

Ambos sistemas considerados están vinculados a la interacción con la nube, pero no se convierten en una "calabaza" si se apaga Internet. El sistema de Apple le permite controlar dispositivos directamente a través de Bluetooth y Wi-Fi dentro de la misma red, incluso sin una conexión en línea. Por ejemplo, si la UD y el iPhone están conectados al mismo punto de acceso, puedes controlarlos desde tu smartphone. Y si el dispositivo UD se conecta a través de Bluetooth a una puerta de enlace basada en LTE de iPad, puede controlarlo de forma remota incluso sin una conexión Wi-Fi. Es cierto que la cantidad de tales dispositivos es extremadamente limitada y el alcance de la señal de Bluetooth es pequeño. Si no está utilizando una puerta de enlace fija (Homepod, iPad, Apple TV), no podrá controlar el UD de forma remota.

SmartThings solo permite escenarios "locales" sin internet, y son muy limitados. Por ejemplo, si ha configurado el script automático "encender las luces del apartamento a las 8 am" y las bombillas están controladas por la puerta de enlace a través de los protocolos Zigbee/Z-Wave, funcionará. Y si el script contiene al menos un dispositivo en línea (con una conexión Wi-Fi), ya no se ejecutará. Encender/apagar electrodomésticos desde un teléfono inteligente, así como rastrear su estado, solo está disponible aquí con una conexión a Internet.

En una presentación reciente de la nueva versión de SmartThings, los desarrolladores prometieron introducir más "interacción sin conexión" entre varios dispositivos en el sistema, pero se desconoce cómo será y cuándo aparecerá.

En cuanto a los scripts, ambos sistemas prevén la creación de scripts automáticos, con configuraciones flexibles tanto para las condiciones de activación como para las acciones posteriores. Hablaremos sobre los beneficios de los scripts y su correcta configuración en un artículo separado. El ejemplo más simple de esto es un escenario en el que se apaga la luz y ciertos electrodomésticos al salir de la casa. Al colgar una llave en la salida, el usuario podrá apagar con fuerza todas las bombillas, enchufes y electrodomésticos que haya configurado con anterioridad con una sola pulsación. También puede activar el modo de seguridad del hogar: active los sensores para abrir puertas y ventanas, grabar desde cámaras de CCTV, un contestador automático en el intercomunicador, etc. Con la ayuda de dispositivos adicionales y condiciones más complejas, este escenario se puede mejorar gradualmente: en lugar de la tecla de encendido, use las indicaciones de "bloqueo inteligente"; en lugar de monitorear el estado de las ventanas abiertas, coloque servos que las cierren y las abran cuando sea necesario; conecte un sistema de calefacción y ventilación al escenario para ahorrar en facturas, y así hasta el infinito.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Coste del sistema, costes ocultos

Una de las desventajas más importantes de muchos sistemas de UD es su costo. Además del coste directo de los dispositivos UD, no olvides que tienes que gastar en él. Por ejemplo, casi todos los sensores, así como muchos interruptores, funcionan con baterías. Por lo general, funcionan durante bastante tiempo (seis meses o un año), pero si el sistema tiene muchos sensores, incluso un reemplazo tan raro es un desperdicio adicional. Si el sistema usa muchos dispositivos conectados a través de Wi-Fi, entonces también tendrá que derrochar en un buen enrutador con un procesador potente, mucha RAM y una señal estable.

En la comparación de hoy, la diferencia en el costo total es especialmente notable. Incluso si el sistema SmartThings es bastante caro en comparación con la misma tecnología, pero "estúpida", entonces el UD de Apple cuesta un dinero bastante inmodesto. La costosa certificación MFi, la baja competencia y otros factores son los culpables de esto. Pero lo principal en esto es que Homekit no se posicionó inicialmente para instalaciones de bajo presupuesto, sino que apuntaba a la mitad o incluso al comienzo del segmento premium. De ahí la falta de una puerta de enlace de control remoto económica: la opción más económica, el decodificador Apple TV HD, cuesta $ 149 en los EE. UU., o alrededor de 11 mil rublos en Rusia. Pero no todos los usuarios generalmente necesitan las capacidades de Apple TV: alguien ve solo televisión terrestre, alguien solo videos en Youtube y alguien no tiene un televisor porque no ve la necesidad de tenerlo. En este caso, tendrás que comprar un iPad o Homepod más caro.

Al mismo tiempo, los precios de la puerta de enlace SmartThings comienzan en $ 70 por un concentrador simple, hasta $ 120 por un enrutador SmartThings Wifi y $ 280 por un conjunto de tres. Es decir, incluso una red de tres enrutadores, que traerá un uso mucho más práctico en la casa que el iPad, costará menos que eso. Por otro lado, el mismo iPad o Apple TV se puede comprar incluso antes de la introducción de UD. Pero es poco probable que la puerta de enlace SmartThings se "descomponga" accidentalmente en casa y, de todos modos, tendrá que comprarla.

Y aunque la domótica de Samsung es en promedio un poco más barata que la solución de la compañía de Cupertino, los residentes rusos enfrentarán un obstáculo muy serio: los elementos del sistema SmartThings no se venden oficialmente en Rusia. El sistema es completamente funcional en la Federación Rusa, la aplicación es compatible con el idioma ruso, pero por lo que puede conectarse, solo puede comprar electrodomésticos "inteligentes" en las tiendas.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Lavadoras, acondicionadores de aire, aspiradoras, televisores y refrigeradores con Wi-Fi se presentan en el comercio minorista ruso. Pero las puertas de enlace, las bombillas, los enchufes, etc. - No. La situación se salva por el hecho de que SmartThings es compatible con dispositivos de muchos otros fabricantes (por ejemplo, Xiaomi e IKEA, de los que hablaremos en el próximo artículo), pero la mayoría de los productos aún tendrán que comprarse en línea, más a menudo desde el extranjero. . Además, deberá comprar al menos una puerta de enlace de marca, que se vende oficialmente solo en los EE. UU. y el Reino Unido.

Por cierto, vale la pena considerarlo: la tecnología Z-Wave funciona en Europa y América en diferentes frecuencias. Si planea usar equipos con este protocolo, luego tendrá que basarse en su elección en qué concentrador ha instalado. Recomiendo tomar la versión británica, será un poco más fácil encontrar una variedad de sensores y actuadores para ella. No existen tales problemas con los protocolos Zigbee y Bluetooth.

Lo que tenemos en el caso de Samsung: la entrega desde las tiendas en línea costará un centavo directamente, y no todos querrán comprar equipos a precios exorbitantes de distribuidores locales o utilizar los servicios de intermediarios postales. Entonces resulta que para un usuario ruso que quiere que todo sea simple y de fácil acceso, el sistema de Apple es el más aceptable de los dos. Y si el deseo de instalarlo coincide con las posibilidades económicas, entonces recomiendo esta opción.

En los siguientes artículos hablaremos de otros sistemas domóticos, así como de cómo implementarlos correctamente.

Cuéntame, ¿has tenido experiencia usando estos sistemas? ¿Quizás notó algunas de sus ventajas y desventajas, que se pierden inmerecidamente en este artículo? Como siempre, te invitamos a compartir tu opinión en los comentarios.

Estúpida casa inteligente. Parte 2, Apple contra Samsung

El marketing es algo despiadado. Imagina que eres un fabricante de automóviles. Aquí está lanzando un nuevo modelo que puede rastrear la posición del automóvil en el carril, saltear a los peatones que cruzan la calle, evitar chocar con otros automóviles en la calle y muchas otras cosas geniales. En los materiales promocionales, puede llamar a estos sistemas por un montón de abreviaturas: ESP, EBD, TSC, ASR, BAS, ABS y otros ZBS. ¡O puede decir con aplomo que su automóvil tiene un piloto automático completo! ¿Y qué cree que escuchará la gente al respecto y qué permanecerá en los materiales promocionales?

Lo mismo ocurre con el hogar inteligente. En los comentarios al artículo anterior, uno podría esperar encontrar un par de comentarios de la categoría "¿qué tiene de inteligente?" Sí, nada, de hecho. Solo el propio propietario lo hace "inteligente", y los sistemas de inteligencia artificial domésticos aún no existen. Pero los términos "hogar automatizado" o "hogar programable" definitivamente se venderán peor, así que tenemos lo que tenemos.

A diferencia del competidor, el sistema de Samsung se basa en su propia puerta de enlace que, por regla general, inicia la instalación del sistema. Aunque hay excepciones: los electrodomésticos inteligentes de este fabricante (televisores, refrigeradores, barras de sonido, robots aspiradores, etc.), así como las cámaras IP, se conectan al ecosistema SmartThings a través de Wi-Fi.

También se pueden utilizar varios dispositivos como puerta de enlace SmartThings. En primer lugar, este es un concentrador simple conectado al enrutador a través de un cable o Wi-Fi. Los dispositivos con las interfaces más populares pueden conectarse a la tercera versión más reciente del concentrador: Zigbee (número ilimitado, sujeto al uso de repetidores) y Z-Wave (hasta 232 dispositivos). En la práctica, incluso en una casa grande, es poco probable que salgan más de un par de cientos de dispositivos.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

También hay un centro SmartThings de "seguridad" especial. Se diferencia del primero por la presencia de una pantalla táctil de siete pulgadas, una tarjeta SIM y una batería (si se pierde la red y la electricidad), así como una conexión al servicio de seguridad del hogar ADT. Este servicio no está disponible en Rusia, pero el concentrador se puede usar sin suscribirse.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Otro dispositivo capaz de actuar como puerta de enlace se llama SmartThings Wifi, que es un enrutador inalámbrico que admite bandas de 2,4 GHz y 5 GHz. Su principal ventaja es la capacidad de crear redes Wi-Fi celulares utilizando el protocolo 802.11s. Varios de estos enrutadores pueden cubrir un área grande con una señal Wi-Fi de alta calidad mucho mejor que un enrutador con repetidores. Además, cada uno de ellos es una puerta de enlace independiente para dispositivos conectados, que también será útil para grandes áreas. Aquí se utilizan los mismos protocolos Zigbee y Z-Wave.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Ecosistema

Apple no fabrica dispositivos Homekit que no sean "hubs". Todo lo demás es producido por socios y certificado según el estándar MFi. La presencia de una certificación estricta es a la vez una ventaja y una desventaja. Por un lado, presta mucha atención a la seguridad y la resistencia a la piratería, por otro lado, debido a esto, Apple tiene muy pocos socios de Homekit y el precio de los dispositivos es muchas veces más alto. En total, el sistema cuenta con unos 450 dispositivos compatibles oficialmente.

Samsung, por su parte, fabrica sus dispositivos SmartThings: tanto los más sencillos (sensores, bombillas y enchufes) como los electrodomésticos complejos (televisores, frigoríficos, hornos, etc.). Además, SmartThings Gateway puede administrar dispositivos CA de terceros gracias a su gran comunidad de desarrolladores. Si bien los usuarios de Homekit no tienen muchas opciones en algunas categorías porque solo un fabricante fabrica un componente compatible, los propietarios de sistemas basados ​​en SmartThings pueden elegir entre una lista más grande (alrededor de 5000 dispositivos compatibles).

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung Estúpida casa inteligente Parte 2, Apple contra Samsung

Solo hay dos modelos en la lista de cámaras compatibles oficialmente para Homekit y 12 para SmartThings

Por lo tanto, vemos dos enfoques diferentes para construir un sistema de UD. Si Homekit es más una carcasa hermosa y conveniente para administrar dispositivos individuales desde dispositivos Apple, entonces SmartThings es un ecosistema completo con diferentes niveles de interacción. Pero aquí hay un matiz importante: si lo desea, estos sistemas se pueden combinar en simbiosis, gracias a desarrolladores externos. El software llamado Homebridge le permite agregar dispositivos a Homekit no solo desde SmartThings, sino también desde muchos otros sistemas UD. Por supuesto, esta no es la opción más ideal en términos de integridad y seguridad. Pero este es un buen compromiso para aquellos que no quieren tolerar la variedad limitada de Homekit, pero al mismo tiempo obtener un cómodo control nativo desde su iPhone o Apple Watch.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Ejemplo de arquitectura del sistema Homebridge

Multiplataforma, control por voz

A Apple le encanta encerrar a las personas en su ecosistema, hay muchos ejemplos de esto, tome al menos el mismo Watch. Esta afirmación también es válida para la UD de una empresa californiana: solo puede controlar los componentes del sistema utilizando la electrónica de Apple. Por otro lado, incluso tener un iPhone es suficiente para la configuración inicial del sistema, así como para automatizaciones simples. El control local del sistema se puede "colgar" en interruptores, botones y controles remotos.

Control remoto inusual de Nanoleaf, cada una de sus 12 caras puede incluir su propio script

Lo mismo se aplica al control por voz: Homekit solo puede controlarse por voz usando el asistente patentado Siri. Es poco probable que aparezca soporte para Amazon Alexa y Google Assistant aquí. Otra cosa es que muchos dispositivos que admiten Apple Homekit admiten otros sistemas por sí solos, por lo que, de forma puramente hipotética, se pueden controlar de diferentes maneras. Pero en cada caso concreto, esta posibilidad debe estudiarse por separado.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

El sistema de Samsung es un poco más flexible: las aplicaciones SmartThings están disponibles para Android, iOS, Tizen e incluso WatchOS. Por supuesto, en sus tabletas y teléfonos inteligentes, Samsung ha implementado soporte para SmartThings a un nivel más profundo, con más funciones y conveniencia. Pero, en general, no necesita dispositivos Samsung para controlar SmartThings.

También se pueden realizar muchas acciones desde la consola web ActionTiles de terceros. A menudo se usa como una interfaz táctil para el control centralizado.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

En términos de comandos de voz, aquí también hay más opciones. SmartThings admite oficialmente tanto Amazon Alexa como Google Assistant, incluso en ruso. Además, la empresa coreana cuenta con su propio asistente de voz Bixby, que también está capacitado para interactuar con UD. Y recientemente, los electrodomésticos inteligentes de Samsung también se pueden controlar con Alice de Yandex.

Conexión a Internet, scripts

Ambos sistemas considerados están vinculados a la interacción con la nube, pero no se convierten en una "calabaza" si se apaga Internet. El sistema de Apple le permite controlar dispositivos directamente a través de Bluetooth y Wi-Fi dentro de la misma red, incluso sin una conexión en línea. Por ejemplo, si la UD y el iPhone están conectados al mismo punto de acceso, puedes controlarlos desde tu smartphone. Y si el dispositivo UD se conecta a través de Bluetooth a una puerta de enlace basada en LTE de iPad, puede controlarlo de forma remota incluso sin una conexión Wi-Fi. Es cierto que la cantidad de tales dispositivos es extremadamente limitada y el alcance de la señal de Bluetooth es pequeño. Si no está utilizando una puerta de enlace fija (Homepod, iPad, Apple TV), no podrá controlar el UD de forma remota.

SmartThings solo permite escenarios "locales" sin internet, y son muy limitados. Por ejemplo, si ha configurado el script automático "encender las luces del apartamento a las 8 am" y las bombillas están controladas por la puerta de enlace a través de los protocolos Zigbee/Z-Wave, funcionará. Y si el script contiene al menos un dispositivo en línea (con una conexión Wi-Fi), ya no se ejecutará. Encender/apagar electrodomésticos desde un teléfono inteligente, así como rastrear su estado, solo está disponible aquí con una conexión a Internet.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Coste del sistema, costes ocultos

Una de las desventajas más importantes de muchos sistemas de UD es su costo. Además del coste directo de los dispositivos UD, no olvides que tienes que gastar en él. Por ejemplo, casi todos los sensores, así como muchos interruptores, funcionan con baterías. Por lo general, funcionan durante bastante tiempo (seis meses o un año), pero si el sistema tiene muchos sensores, incluso un reemplazo tan raro es un desperdicio adicional. Si el sistema usa muchos dispositivos conectados a través de Wi-Fi, entonces también tendrá que derrochar en un buen enrutador con un procesador potente, mucha RAM y una señal estable.

En la comparación de hoy, la diferencia en el costo total es especialmente notable. Incluso si el sistema SmartThings es bastante caro en comparación con la misma tecnología, pero "estúpida", entonces el UD de Apple cuesta un dinero bastante inmodesto. La costosa certificación MFi, la baja competencia y otros factores son los culpables de esto. Pero lo principal en esto es que Homekit no se posicionó inicialmente para instalaciones de bajo presupuesto, sino que apuntaba a la mitad o incluso al comienzo del segmento premium. De ahí la falta de una puerta de enlace de control remoto económica: la opción más económica, el decodificador Apple TV HD, cuesta $ 149 en los EE. UU., o alrededor de 11 mil rublos en Rusia. Pero no todos los usuarios generalmente necesitan las capacidades de Apple TV: alguien ve solo televisión terrestre, alguien solo videos en Youtube y alguien no tiene un televisor porque no ve la necesidad de tenerlo. En este caso, tendrás que comprar un iPad o Homepod más caro.

Al mismo tiempo, los precios de la puerta de enlace SmartThings comienzan en $ 70 por un concentrador simple, hasta $ 120 por un enrutador SmartThings Wifi y $ 280 por un conjunto de tres. Es decir, incluso una red de tres enrutadores, que traerá un uso mucho más práctico en la casa que el iPad, costará menos que eso. Por otro lado, el mismo iPad o Apple TV se puede comprar incluso antes de la introducción de UD. Pero es poco probable que la puerta de enlace SmartThings se "descomponga" accidentalmente en casa y, de todos modos, tendrá que comprarla.

Y aunque la domótica de Samsung es en promedio un poco más barata que la solución de la compañía de Cupertino, los residentes rusos enfrentarán un obstáculo muy serio: los elementos del sistema SmartThings no se venden oficialmente en Rusia. El sistema es completamente funcional en la Federación Rusa, la aplicación es compatible con el idioma ruso, pero por lo que puede conectarse, solo puede comprar electrodomésticos "inteligentes" en las tiendas.

Stupid Smart Home Part 2, Apple vs Samsung

Lavadoras, acondicionadores de aire, aspiradoras, televisores y refrigeradores con Wi-Fi se presentan en el comercio minorista ruso. Pero las puertas de enlace, las bombillas, los enchufes, etc. - No. La situación se salva por el hecho de que SmartThings es compatible con dispositivos de muchos otros fabricantes (por ejemplo, Xiaomi e IKEA, de los que hablaremos en el próximo artículo), pero la mayoría de los productos aún tendrán que comprarse en línea, más a menudo desde el extranjero. . Además, deberá comprar al menos una puerta de enlace de marca, que se vende oficialmente solo en los EE. UU. y el Reino Unido.

Por cierto, vale la pena considerarlo: la tecnología Z-Wave funciona en Europa y América en diferentes frecuencias. Si planea usar equipos con este protocolo, luego tendrá que basarse en su elección en qué concentrador ha instalado. Recomiendo tomar la versión británica, será un poco más fácil encontrar una variedad de sensores y actuadores para ella. No existen tales problemas con los protocolos Zigbee y Bluetooth.

Lo que tenemos en el caso de Samsung: la entrega desde las tiendas en línea costará un centavo directamente, y no todos querrán comprar equipos a precios exorbitantes de distribuidores locales o utilizar los servicios de intermediarios postales. Entonces resulta que para un usuario ruso que quiere que todo sea simple y de fácil acceso, el sistema de Apple es el más aceptable de los dos. Y si el deseo de instalarlo coincide con las posibilidades económicas, entonces recomiendo esta opción.

En los siguientes artículos hablaremos de otros sistemas domóticos, así como de cómo implementarlos correctamente.

Cuéntame, ¿has tenido experiencia usando estos sistemas? ¿Quizás notó algunas de sus ventajas y desventajas, que se pierden inmerecidamente en este artículo? Como siempre, te invitamos a compartir tu opinión en los comentarios.

Estúpida casa inteligente. Parte 2, Apple contra Samsung

El marketing es algo despiadado. Imagina que eres un fabricante de automóviles. Aquí está lanzando un nuevo modelo que puede rastrear la posición del automóvil en el carril, saltear a los peatones que cruzan la calle, evitar chocar con otros automóviles en la calle y muchas otras cosas geniales. En los materiales promocionales, puede llamar a estos sistemas por un montón de abreviaturas: ESP, EBD, TSC, ASR, BAS, ABS y otros ZBS. ¡O puede decir con aplomo que su automóvil tiene un piloto automático completo! ¿Y qué cree que escuchará la gente al respecto y qué permanecerá en los materiales promocionales?

Lo mismo ocurre con el hogar inteligente. En los comentarios al artículo anterior, uno podría esperar encontrar un par de comentarios de la categoría "¿qué tiene de inteligente?" Sí, nada, de hecho. Solo el propio propietario lo hace "inteligente", y los sistemas de inteligencia artificial domésticos aún no existen. Pero los términos "hogar automatizado" o "hogar programable" definitivamente se venderán peor, así que tenemos lo que tenemos.

Hoy compararemos diferentes enfoques de la automatización del hogar de dos gigantes del mundo de la electrónica. Primero, vale la pena hacer una reserva: en esta serie de artículos no hay ninguna tarea para encontrar una solución de "ultimátum" a la UD. Cada sistema tiene sus propias ventajas y desventajas, y eso está bien. Ocupan diferentes nichos, cuestan diferentes cantidades de dinero, requieren diferentes cantidades de esfuerzo para implementar. Solo repasaremos los más populares y estudiaremos los matices principales.

Contenido

Arquitectura del sistema

Apple Homekit se basa en dispositivos independientes conectados entre sí a través de Wi-Fi. Muchos de ellos son independientes y se pueden usar uno por uno, incluso si ya no planea comprar nada "inteligente". Pero algunos dispositivos usan el protocolo Bluetooth, por lo que requieren una unidad principal con funciones de puerta de enlace. Básicamente, se trata de botones y sensores (de temperatura, de apertura, de movimiento, etc.). Pueden conectarse a un iPhone en la línea de visión, pero es mejor usar un dispositivo doméstico como puerta de enlace: un decodificador Apple TV, un altavoz HomePod o simplemente una tableta iPad. Es cierto que el alcance de Bluetooth sigue siendo muy limitado; en una casa grande, esto puede convertirse en un problema y tendrá que comprar más de un "hub".

También se pueden utilizar varios dispositivos como puerta de enlace SmartThings. En primer lugar, este es un concentrador simple conectado al enrutador a través de un cable o Wi-Fi. Los dispositivos con las interfaces más populares pueden conectarse a la tercera versión más reciente del concentrador: Zigbee (número ilimitado, sujeto al uso de repetidores) y Z-Wave (hasta 232 dispositivos). En la práctica, incluso en una casa grande, es poco probable que salgan más de un par de cientos de dispositivos.

También hay un centro SmartThings de "seguridad" especial. Se diferencia del primero por la presencia de una pantalla táctil de siete pulgadas, una tarjeta SIM y una batería (si se pierde la red y la electricidad), así como una conexión al servicio de seguridad del hogar ADT. Este servicio no está disponible en Rusia, pero el concentrador se puede usar sin suscribirse.

Otro dispositivo capaz de actuar como puerta de enlace se llama SmartThings Wifi, que es un enrutador inalámbrico que admite bandas de 2,4 GHz y 5 GHz. Su principal ventaja es la capacidad de crear redes Wi-Fi celulares utilizando el protocolo 802.11s. Varios de estos enrutadores pueden cubrir un área grande con una señal Wi-Fi de alta calidad mucho mejor que un enrutador con repetidores. Además, cada uno de ellos es una puerta de enlace independiente para dispositivos conectados, que también será útil para grandes áreas. Aquí se utilizan los mismos protocolos Zigbee y Z-Wave.

Ecosistema

Apple no fabrica dispositivos Homekit que no sean "hubs". Todo lo demás es producido por socios y certificado según el estándar MFi. La presencia de una certificación estricta es a la vez una ventaja y una desventaja. Por un lado, presta mucha atención a la seguridad y la resistencia a la piratería, por otro lado, debido a esto, Apple tiene muy pocos socios de Homekit y el precio de los dispositivos es muchas veces más alto. En total, el sistema cuenta con unos 450 dispositivos compatibles oficialmente.

Samsung, por su parte, fabrica sus dispositivos SmartThings: tanto los más sencillos (sensores, bombillas y enchufes) como los electrodomésticos complejos (televisores, frigoríficos, hornos, etc.). Además, SmartThings Gateway puede administrar dispositivos CA de terceros gracias a su gran comunidad de desarrolladores. Si bien los usuarios de Homekit no tienen muchas opciones en algunas categorías porque solo un fabricante fabrica un componente compatible, los propietarios de sistemas basados ​​en SmartThings pueden elegir entre una lista más grande (alrededor de 5000 dispositivos compatibles).

Solo hay dos modelos en la lista de cámaras compatibles oficialmente para Homekit y 12 para SmartThings

Por lo tanto, vemos dos enfoques diferentes para construir un sistema de UD. Si Homekit es más una carcasa hermosa y conveniente para administrar dispositivos individuales desde dispositivos Apple, entonces SmartThings es un ecosistema completo con diferentes niveles de interacción. Pero aquí hay un matiz importante: si lo desea, estos sistemas se pueden combinar en simbiosis, gracias a desarrolladores externos. El software llamado Homebridge le permite agregar dispositivos a Homekit no solo desde SmartThings, sino también desde muchos otros sistemas UD. Por supuesto, esta no es la opción más ideal en términos de integridad y seguridad. Pero este es un buen compromiso para aquellos que no quieren tolerar la variedad limitada de Homekit, pero al mismo tiempo obtener un cómodo control nativo desde su iPhone o Apple Watch.

Ejemplo de arquitectura del sistema Homebridge

Multiplataforma, control por voz

A Apple le encanta encerrar a las personas en su ecosistema, hay muchos ejemplos de esto, tome al menos el mismo Watch. Esta afirmación también es válida para la UD de una empresa californiana: solo puede controlar los componentes del sistema utilizando la electrónica de Apple. Por otro lado, incluso tener un iPhone es suficiente para la configuración inicial del sistema, así como para automatizaciones simples. El control local del sistema se puede "colgar" en interruptores, botones y controles remotos.

Control remoto inusual de Nanoleaf, cada una de sus 12 caras puede incluir su propio script

Lo mismo se aplica al control por voz: Homekit solo se puede controlar por voz usando el asistente patentado Siri. Es poco probable que aparezca soporte para Amazon Alexa y Google Assistant aquí. Otra cosa es que muchos dispositivos que admiten Apple Homekit admiten otros sistemas por sí solos, por lo que, de forma puramente hipotética, se pueden controlar de diferentes maneras. Pero en cada caso concreto, esta posibilidad debe estudiarse por separado.

El sistema de Samsung es un poco más flexible: las aplicaciones SmartThings están disponibles para Android, iOS, Tizen e incluso WatchOS. Por supuesto, en sus tabletas y teléfonos inteligentes, Samsung ha implementado soporte para SmartThings a un nivel más profundo, con más funciones y conveniencia. Pero, en general, no necesita dispositivos Samsung para controlar SmartThings.

También se pueden realizar muchas acciones desde la consola web ActionTiles de terceros. A menudo se usa como una interfaz táctil para el control centralizado.

En términos de comandos de voz, aquí también hay más opciones. SmartThings es oficialmente compatible con Amazon Alexa y Google Assistant, incluso en ruso. Además, la empresa coreana cuenta con su propio asistente de voz Bixby, que también está capacitado para interactuar con UD. Y recientemente, los electrodomésticos inteligentes de Samsung también se pueden controlar con Alice de Yandex.

Conexión a Internet, scripts

Ambos sistemas considerados están vinculados a la interacción con la nube, pero no se convierten en una "calabaza" si se apaga Internet. El sistema de Apple le permite controlar dispositivos directamente a través de Bluetooth y Wi-Fi dentro de la misma red, incluso sin una conexión en línea. Por ejemplo, si la UD y el iPhone están conectados al mismo punto de acceso, puedes controlarlos desde tu smartphone. Y si el dispositivo UD se conecta a través de Bluetooth a una puerta de enlace basada en LTE de iPad, puede controlarlo de forma remota incluso sin una conexión Wi-Fi. Es cierto que la cantidad de tales dispositivos es extremadamente limitada y el alcance de la señal de Bluetooth es pequeño. Si no está utilizando una puerta de enlace fija (Homepod, iPad, Apple TV), no podrá controlar el UD de forma remota.

SmartThings solo permite escenarios "locales" sin internet, y son muy limitados. Por ejemplo, si ha configurado el script automático "encender las luces del apartamento a las 8 am" y las bombillas están controladas por la puerta de enlace a través de los protocolos Zigbee/Z-Wave, funcionará. Y si el script contiene al menos un dispositivo en línea (con una conexión Wi-Fi), ya no se ejecutará. El encendido/apagado de dispositivos desde un teléfono inteligente, así como el seguimiento de su estado, están disponibles aquí solo con una conexión a Internet.

En una presentación reciente de la nueva versión de SmartThings, los desarrolladores prometieron introducir más "interacción sin conexión" entre varios dispositivos en el sistema, pero se desconoce cómo será y cuándo aparecerá.

En cuanto a los scripts, ambos sistemas prevén la creación de scripts automáticos, con configuraciones flexibles tanto para las condiciones de activación como para las acciones posteriores. Hablaremos sobre los beneficios de los scripts y su correcta configuración en un artículo separado. El ejemplo más simple de esto es un escenario en el que se apaga la luz y ciertos electrodomésticos al salir de la casa. Al colgar una llave en la salida, el usuario podrá apagar con fuerza todas las bombillas, enchufes y electrodomésticos que haya configurado con anterioridad con una sola pulsación. También puede activar el modo de seguridad del hogar: active los sensores para abrir puertas y ventanas, grabar desde cámaras de CCTV, un contestador automático en el intercomunicador, etc. Con la ayuda de dispositivos adicionales y condiciones más complejas, este escenario se puede mejorar gradualmente: en lugar de la tecla de encendido, use las indicaciones de "bloqueo inteligente"; en lugar de monitorear el estado de las ventanas abiertas, coloque servos que las cierren y las abran cuando sea necesario; conecte un sistema de calefacción y ventilación al escenario para ahorrar en facturas, y así hasta el infinito.

Coste del sistema, costes ocultos

Una de las desventajas más importantes de muchos sistemas de UD es su costo. Además del coste directo de los dispositivos UD, no olvides que tienes que gastar en él. Por ejemplo, casi todos los sensores, así como muchos interruptores, funcionan con baterías. Por lo general, funcionan durante bastante tiempo (seis meses o un año), pero si el sistema tiene muchos sensores, incluso un reemplazo tan raro es un desperdicio adicional. Si el sistema usa muchos dispositivos conectados a través de Wi-Fi, entonces también tendrá que derrochar en un buen enrutador con un procesador potente, mucha RAM y una señal estable.

En la comparación de hoy, la diferencia en el costo total es especialmente notable. Incluso si el sistema SmartThings es bastante caro en comparación con la misma tecnología, pero "estúpida", entonces el UD de Apple cuesta un dinero bastante inmodesto. La costosa certificación MFi, la baja competencia y otros factores son los culpables de esto. Pero lo principal en esto es que Homekit no se posicionó inicialmente para instalaciones de bajo presupuesto, sino que apuntaba a la mitad o incluso al comienzo del segmento premium. De ahí la falta de una puerta de enlace de control remoto económica: la opción más económica, el decodificador Apple TV HD, cuesta $ 149 en los EE. UU., o alrededor de 11 mil rublos en Rusia. Pero no todos los usuarios generalmente necesitan las capacidades de Apple TV: alguien ve solo televisión terrestre, alguien solo videos en Youtube y alguien no tiene un televisor porque no ve la necesidad de tenerlo. En este caso, tendrás que comprar un iPad o Homepod más caro.

Al mismo tiempo, los precios de la puerta de enlace SmartThings comienzan en $ 70 por un concentrador simple, hasta $ 120 por un enrutador SmartThings Wifi y $ 280 por un conjunto de tres. Es decir, incluso una red de tres enrutadores, que traerá un uso mucho más práctico en la casa que el iPad, costará menos que eso. Por otro lado, el mismo iPad o Apple TV se puede comprar incluso antes de la introducción de UD. Pero es poco probable que la puerta de enlace SmartThings se "descomponga" accidentalmente en casa y, de todos modos, tendrá que comprarla.

Y aunque la domótica de Samsung es en promedio un poco más barata que la solución de la compañía de Cupertino, los residentes rusos enfrentarán un obstáculo muy serio: los elementos del sistema SmartThings no se venden oficialmente en Rusia. El sistema es completamente funcional en la Federación Rusa, la aplicación es compatible con el idioma ruso, pero por lo que puede conectarse, solo puede comprar electrodomésticos "inteligentes" en las tiendas.

Lavadoras, acondicionadores de aire, aspiradoras, televisores y refrigeradores con Wi-Fi se presentan en el comercio minorista ruso. Pero las puertas de enlace, las bombillas, los enchufes, etc. - No. La situación se salva por el hecho de que SmartThings es compatible con dispositivos de muchos otros fabricantes (por ejemplo, Xiaomi e IKEA, de los que hablaremos en el próximo artículo), pero la mayoría de los productos aún tendrán que comprarse en línea, más a menudo desde el extranjero. . Además, deberá comprar al menos una puerta de enlace de marca, que se vende oficialmente solo en los EE. UU. y el Reino Unido.

Por cierto, vale la pena considerarlo: la tecnología Z-Wave funciona en Europa y América en diferentes frecuencias. Si planea usar equipos con este protocolo, luego tendrá que basarse en su elección en qué concentrador ha instalado. Recomiendo tomar la versión británica, será un poco más fácil encontrar una variedad de sensores y actuadores para ella. Con los protocolos Zigbee y Bluetooth, no habrá tales problemas.

Lo que tenemos en el caso de Samsung: la entrega desde las tiendas en línea costará un centavo directamente, y no todos querrán comprar equipos a precios exorbitantes de distribuidores locales o utilizar los servicios de intermediarios postales. Entonces resulta que para un usuario ruso que quiere que todo sea simple y de fácil acceso, el sistema de Apple es el más aceptable de los dos. Y si el deseo de instalarlo coincide con las posibilidades económicas, entonces recomiendo esta opción.

En los siguientes artículos hablaremos de otros sistemas domóticos, así como de cómo implementarlos correctamente.