Spillikins n.º 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Se acerca el iFA en Berlín, comenzará esta semana, así que manténgase atento a las noticias de Berlín. No hay grandes expectativas, pero sucederán cosas interesantes, y habrá un montón de ellas. Esta semana fue muy desafortunada para Apple, las viejas debilidades de la compañía salieron a la luz, o mejor dicho, la falta casi total de protección de datos en iOS y la capacidad de acceder a ellos sin dolor. Teniendo en cuenta que Google hizo esto al mismo tiempo que Apple invitó a los medios al anuncio del 10 de septiembre, es bastante ridículo. Comencemos con este tema, es rico en todos los sentidos. ¡Vamos!

Contenido

Todos los dispositivos de Apple están pirateados y los datos no están seguros

Sabes perfectamente que las palabras "seguridad" y Apple son antónimos, ya que la corporación estadounidense solo pretende proteger sus dispositivos de la penetración exterior. Sistemas tan llenos de agujeros como macOS o iOS simplemente no existen, y cualquiera que se preocupe lo más mínimo por sus datos debería huir precipitadamente de los productos de Apple. Permítanme recordarles que fue Apple quien tuvo la oportunidad de obtener derechos de administrador y acceder a todos los datos en las computadoras usando la contraseña de administrador. ¡En cualquier computadora que esté protegida con contraseña! ¿Te imaginas la magnitud de la derrota? ¿Y la piratería remota de cualquier iPhone, sabiendo solo su número y acceso a casi todos los datos importantes? Por no hablar de la posibilidad de pirateo local, que se vende año tras año en forma de complejo de software y hardware, y es relativamente económico.

Hemos hablado de esto muchas veces, es información bien conocida que Apple cubre con relaciones públicas torpes de que son los más seguros. Pero no importa cuánto diga "halva", su boca no se volverá más dulce y sus productos de software no obtendrán protección contra reclamos de seguridad. Tales amuletos no funcionan.

En Google existe Project Zero, estos son investigadores que estudian errores de día cero, fallas en el diseño de productos de software que permiten que el software sea pirateado y accedido desde el exterior. En particular, estudian los errores de los productos de la competencia para prevenir algo así en los desarrollos de Google. Así como Apple envió invitaciones a su evento del 10 de septiembre, Project Zero publicó los sensacionales resultados de su investigación, un obsequio obvio para un competidor que ha demostrado durante mucho tiempo su valía en el campo de la seguridad.

¿Qué descubriste? Hay poco menos de una docena de exploits diferentes que permiten el acceso a un dispositivo iOS, ya sea un teléfono o una tableta. Para hacer esto, el usuario del dispositivo solo puede visitar el sitio, no se requiere ninguna acción, solo visite el sitio para infectar su dispositivo. Según el tipo de ataque que se utilice, el sitio infectado puede obtener acceso diferente al dispositivo. Pero en el peor de los casos, esto no es solo acceso a archivos individuales, sino acceso completo a lo que hace en su teléfono inteligente, por ejemplo, a toda la correspondencia en WhatsApp, Telegram, iMesage y otros mensajeros instantáneos. Y no importa cómo estén protegidos, si el cifrado está habilitado o no, toda la información queda disponible para los atacantes.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro Spillikins #553. Google demostró que iOS y la falta de seguridad Spillikins #553 Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro .png Spillikins #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad Birulki ki n° 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Puede rastrear sus coordenadas GPS, moverse por la ciudad, obtener contraseñas para varios servicios, incluidas contraseñas para su teléfono o servicios de Apple.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Varios artículos detallados en el blog Project Zero describen las vulnerabilidades de iOS y brindan ejemplos. Para los programadores y aquellos que estén interesados ​​en la seguridad, esta será una lectura interesante, para todos los demás puede parecer aburrido.

Veamos cuándo existen estas vulnerabilidades. Dado que este es un problema de día cero, no apareció ayer, son fallas en iOS. Mire cuánto tiempo han estado las vulnerabilidades en el gráfico. Afectan a diferentes versiones de iOS.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

El 1 de febrero de 2019, Google informó de un problema en Apple que resultó en el lanzamiento no programado de iOS 12.1.4 una semana después. Pero esto es solo una pequeña parte de esos agujeros que se conocen y cierran, dada toda la historia de Apple en este asunto, podemos decir con seguridad que la cantidad de agujeros que quedan es mucho mayor. Y aquellos que los explotan activamente no los comparten con los investigadores, ya que obtienen un buen dinero al espiar a los usuarios de dispositivos iOS. Apple se dio cuenta de su vulnerabilidad y en agosto de este año aumentó la recompensa por hackear iOS. Entonces, un hackeo autónomo del sistema sin la participación del usuario, no tiene que presionar nada, traerá un millón de dólares al que lo abrió, la recompensa anterior era cinco veces menor. Se ofrecerá medio millón de dólares por un ataque a la red. Pero dado que los piratas informáticos obtienen más de la piratería, el cálculo aparentemente se basa en el hecho de que aquellos que se toparon con ellos por accidente o simplemente no crearon estos agujeros, sino que los explotaron activamente sin comprender su naturaleza, comenzarán a hablar de vulnerabilidades. Esta es una situación en la que todos ganan, y las revelaciones de Project Zero lo prueban con toda claridad.

¿Cómo comentó Apple sobre la historia de la piratería de todos los dispositivos iOS? Ya han pasado unos días, la empresa mantiene un silencio estoico, ignorando el problema y fingiendo que todo está bien. Esta es la identidad corporativa de Apple. Cuando surge un problema de seguridad tan gigantesco, la empresa guarda silencio y trata de no echar leña al fuego. La gente de Apple siente que cuanto más se mantengan callados, mejor. Es una postura de avestruz que hace que Apple obtenga un punto débil cada vez, y empeora cada vez más.

¿Cómo sabes si te han pirateado? En el mundo de Apple, nunca lo sabrás. La compañía no lo admitirá ante usted. Pero lo peor es que las vulnerabilidades mostradas por Google no son aisladas, fueron utilizadas de forma masiva y constante. Y hay muchas de esas vulnerabilidades en iOS, no estás protegido en absoluto. Nunca ha habido algo así en Android, aunque en los estereotipos de los usuarios la percepción de este sistema es exactamente la contraria. Pero es Android el que es más seguro hoy en día, y su flexibilidad permite a los usuarios abrir el camino a los atacantes (es necesario estar de acuerdo con la instalación del software, este es un ejemplo simple de cómo se infectan los teléfonos inteligentes con Android). La higiene digital mínima mantiene seguro su teléfono inteligente Android, pero esto no funciona con iOS.

¿Conclusión? Si no tiene nada que ocultar, está listo para compartir su correspondencia, contraseñas con todo el mundo, no hay contraseña en su teléfono inteligente y las fotos se pueden publicar en cualquier lugar de la web, entonces su elección obvia es iOS. La probabilidad de que sea transparente para los intrusos es máxima, ven todo lo que sucede en su teléfono inteligente. Pero simplemente no lo sabes.

En febrero de este año, hablamos sobre cómo puedes escuchar a otros usuarios de Apple usando FaceTime y explotamos la vulnerabilidad antes de que Apple la cerrara. Y esto fue hecho por miles de personas en todo el mundo, aquí no hay un conocimiento especial. Es decir, el iPhone se convirtió en un excelente dispositivo de escucha. Exactamente seis meses después, gracias a Google, nos enteraremos de un problema de seguridad, que es aún peor y más aterrador para los usuarios de iOS. Estoy seguro de que los usuarios de iOS soportarán hasta el final cómo son pirateados, seguidos y simplemente utilizados. ¿Y estos son los smartphones más caros del planeta? ¿En serio? Es bueno que Google haya apoyado nuestra iniciativa sobre "todo Apple" y lo haya hecho tan bien.

Y no recomiendo a los fanáticos de Apple que almacenen nada valioso en sus teléfonos inteligentes modernos. Este es un camino directo para tener problemas serios. De forma predeterminada, debe saber que todos los productos de Apple no están protegidos contra la piratería desde el principio, esto es un tamiz con fugas.

Y como guinda del pastel. En iOS 12.4, apareció nuevamente la capacidad de piratear el dispositivo, el llamado jailbreak. Este agujero se cerró en iOS 12.3, pero resultó que en 12.4 se volvió a agregar. Es solo que los programadores de Apple son geniales, no se preocupan por la seguridad. Se les muestran errores, los cierran, luego liberan una nueva versión del sistema, en la que se mantienen los errores antiguos. Y ese es el estilo de Apple.

Miedo y asco en los aviones: cómo las aerolíneas prohíben el MacBook Pro

La semana pasada, hablamos sobre la prohibición de las MacBook Pro de 15 pulgadas que se encuentran bajo un programa de retiro del mercado debido al riesgo de incendio de la batería. Y no entiendo por qué Apple no obligó a la gente a traer estos dispositivos al servicio, esto se podía hacer de forma remota. Pero para Apple, esto simplemente no es rentable, ya que creará una exageración innecesaria. Y el hecho de que tales computadoras portátiles puedan quemar perfectamente una casa, herir a una persona, no les molesta.

Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas y es inseguro

Permítanme recordarles que en Samsung, en una situación en la que no había causas tan graves y la cantidad de incendios era pequeña, simplemente los obligaron a devolver el Galaxy Note 7, limitando su funcionalidad y tiempo de funcionamiento. Apple podría haber hecho exactamente lo mismo, porque hay un ejemplo. ¿Pero por qué? Esto es PR negativo innecesario, es mejor si todo sucede en silencio. Pero no funciona en silencio, porque siguiendo a la Agencia de Aviación Civil Estadounidense (FAA), las aerolíneas de todo el mundo comenzaron a prohibir el transporte de computadoras portátiles de Apple.

Para mí, la pregunta seguía abierta, pero ¿cómo distinguirán las aerolíneas entre una MacBook Pro de 15 pulgadas que no se puede transportar y las que sí? Se ven iguales y no puedes distinguirlos. Sospeché que la respuesta sería obvia: todo el mundo simplemente los prohibiría.

La empresa australiana Qantas ha prohibido facturar todos los MacBook de 15 pulgadas, sin excepciones. ¡Puedes llevarlos a bordo, pero no puedes encenderlos! La prohibición genera preguntas para muchos, pero la aerolínea se mantiene firme en la seguridad de los pasajeros. Nadie quiere saber qué tipo de portátil tienes.

En Virgin Australia, todas las computadoras portátiles de Apple sin excepción, antiguas o nuevas, grandes o pequeñas, han sido prohibidas. No se pueden facturar como equipaje, puede llevarlos a bordo en su equipaje de mano. Tampoco puedes usarlos.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Singapore Airways, Thai Airways y muchas otras en Asia también prohibieron la MacBook Pro. En Europa, las aerolíneas también están comenzando a prohibir la MacBook Pro de 15 pulgadas, pero nadie intenta averiguar qué modelo tiene. Todo, como siempre, depende del personal. Estos portátiles no se pueden facturar como equipaje de mano. ¿disfrutar? Todo depende únicamente de la aerolínea y del personal a bordo.

En mi opinión, no todos los MacBook Pro de 15 pulgadas se ven obviamente afectados. Pero es un problema masivo y las aerolíneas siguen las reglas. Lo que resulta en serios problemas de relaciones públicas para Apple. Esta es otra prueba de la crisis sistémica en la empresa, que sus productos son inseguros. Y ahora todas las compañías aéreas hacen esta publicidad, y solo estamos al comienzo del viaje. Próximamente habrá anuncios en los mostradores de facturación de todo el mundo, es cuestión de tiempo, ya hemos pasado por esto con el Note7. ¿Qué se puede decir? Esto es karma.

No pasa nada si se te rompe el teclado, es frustrante, pero puedes superarlo. Pero una computadora portátil en llamas es más grave. Cuídate, cambia la batería si estás en riesgo.

GPS de doble banda: ¿hay ventajas y cuáles?

Recibí un correo electrónico que parecía interesante y tenemos la oportunidad de discutir un tema importante para comprender cómo funciona la tecnología GPS. Pero antes daré una letra:

Queridos Eldar,

He leído tu reseña del Note10+. No escribes nada sobre navegación. La mayoría de los modelos nuevos tienen navegación de doble banda (GPS L1/L5). Esperaba que apareciera en Note10. Pero de nuevo, parece que no. ¿Qué pasa? Por qué Samsung elude obstinadamente este servicio en todos sus modelos para Rusia. Hay información de que la versión coreana con 5G es compatible con L5.

Gracias.
Kirill.

Comencemos primero con cómo determinar la compatibilidad con L1/L5 en su teléfono inteligente. Hay varias opciones para esto, pero prefiero hacerlo en la práctica. Por ejemplo, puede descargar la aplicación GPStest en Android y ver la lista de satélites.

Esta lista aparece en mi Note10+.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En la lista de frecuencias, la aparición de L5 o E5a significa que tiene soporte para la segunda banda, es decir, el teléfono inteligente funciona en dos frecuencias. Pero, ¿por qué se necesita y qué da? Aquí la pregunta es mucho más interesante y la respuesta está lejos de ser trivial.

En 2018, Broadcom presentó un chip de doble banda para teléfonos inteligentes (47755). El diagrama muestra que el fabricante reclama la ventaja de trabajar en dos gamas.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Huawei fue una de las primeras empresas en introducir el GPS de doble banda en sus buques insignia, todo el año pasado la presentación estuvo necesariamente acompañada de una diapositiva que mostraba las ventajas de la navegación con una solución de este tipo. Por lo general, mostraban Nueva York y la pista, que corría en el centro de la ciudad entre rascacielos. La victoria sobre los buques insignia del mismo Samsung fue obvia, la pista no saltó por las calles, reflejó el camino de una persona con la mayor precisión posible. Y esto fue cierto exactamente hasta el momento en que descubrió que estaba viendo solo GPS puro, es decir, la transferencia de datos se desactivó y los teléfonos inteligentes no recibieron ninguna ayuda para navegar desde la red.En la mayoría de los casos, es la presencia de A-GPS de una red móvil lo que le permite eliminar los errores del receptor en una gran ciudad, pero en aras de una imagen hermosa, se cambió este momento. Probablemente, como un caballo esférico en el vacío, tal prueba es interesante, en la vida real, la mayoría de los teléfonos inteligentes tienen una conexión de red, como resultado, están orientados con bastante precisión en el área, incluso en Nueva York. Nunca he tenido problemas con la navegación en esta ciudad en ningún dispositivo relacionado con los buques insignia. Los colegas tuvieron problemas con el iPhone, pero esta es una historia diferente, estamos hablando de dispositivos normales.

Descarguemos otro programa que tenga exactamente el mismo nombre, probará la calidad de la conexión.

A modo de comparación, tomé Galaxy S10 + y Note10 +, en el primero hay un rango, en el segundo hay dos. Entonces, mire algunas capturas de pantalla emparejadas.

Spikers No. 553. Google demostró que iOS tiene fugas y carece de seguridad  Spillikins No. 553. Google demostró que iOS tiene fugas y es inseguro pic/s10p/2.jpg Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad

Casi los mismos resultados, arranque en frío unos 3 segundos (recuerdo las veces que tardaba un minuto o incluso más, la tecnología se desarrolla muy rápido). Los dos rangos del Note10+ brindan un poco más de precisión, pero la diferencia no es crítica para la mayoría de las aplicaciones de consumo. Además, estas medidas se tomaron en la pista, desde un automóvil en movimiento; consideremos este un espacio abierto. Tampoco hay diferencia en el centro de Moscú.

En Moscú, y en Rusia en general, no hay una sola ciudad donde dos bandas serían útiles, resuelven bien el problema de la reflexión de la señal en los pozos de piedra, la re-reflexión y todo lo relacionado con ella. Incluso en la Ciudad no tendremos ese problema, la distancia entre los rascacielos es bastante grande, estos no son sacos de piedra. Todavía hay solo unas pocas megaciudades en el mundo donde la navegación de doble banda es útil.

En interiores, el rango adicional le brinda más opciones de navegación, pero este es nuevamente un caso límite. Sin A-GPS, puede olvidarse de la navegación normal dentro de los edificios, esto es una utopía en este momento. Por tanto, las mediciones de quién capta mejor dentro del edificio son exactamente tan teóricas como las presentaciones chinas, que muestran que los nuevos smartphones captan “mejor” la señal. Un usuario real no podrá meterse en una situación en la que estas habilidades sean útiles.

En interiores, la sensibilidad de los receptores de doble banda debería dar una ganancia, de hecho no es así. Vea cuántos satélites encuentra el S10+ (de todos modos, no se repara), y Note10+ tiene un satélite solitario.

Spikers #553. Google demuestra que iOS es con fugas y falta de seguridad alt="Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad" width="315" height="665" />

Por último, es importante comprender que la señal GPS no solo la recibe el chip integrado en el teléfono inteligente, sino también la antena. La calidad de la antena determina en gran medida cómo funcionará el dispositivo. La mayoría de los problemas con el GPS en los teléfonos inteligentes de bajo costo se deben a la calidad de la antena, la falta de algoritmos que compensen las deficiencias del hardware.

Por último, me interesó comparar el Note10+ y el S10+ en el modo de navegación normal en Google Maps, establecer el brillo de la luz de fondo al mismo nivel y trazar la misma ruta. Y miré el porcentaje de batería que gastó cada dispositivo.

En S10+ obtuve los siguientes datos:

  • Inicio de navegación - 13.10, carga 92%. Fin de navegación - 15.29, cargo 65%. 27% gastado. la misma ruta, respectivamente. Los teléfonos inteligentes yacían cerca.

En Note10+, los datos son los siguientes:

  • Inicio de navegación - 13.11, cargo 65%. Fin de la navegación - 15.31, cargo 44%. Gastó el 21%. Durante 2 horas y 20 minutos, el teléfono inteligente dependía menos del nivel de la señal GPS y más de la pantalla.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro Spillikins #553. Google demostró que iOS y falta de seguridad

Es necesario correlacionar este dato con la capacidad de la batería, en el S10+ es de 4000 mAh, en el Note10+ 4500 mAh. El desgaste de la batería no juega ningún papel, ya que solo afecta a la capacidad total, no lo tenemos en cuenta de ninguna manera. Resulta que el S10+ gastó 1080 mAh, pero el Note10+ solo 945 mAh. Y eso siempre que la diagonal de pantalla en el Note10+ sea más grande, gasta más energía por este parámetro. Idealmente, era necesario comparar el Note10 habitual y el S10+, es posible que de alguna manera haga este experimento.

Estos datos muestran que el GPS consume más energía en el S10+, y eso es exactamente lo que he observado. Con una carga completa en Note10+, puede obtener unas 10 horas de navegación con una luz de fondo cómoda del 40 % (por la noche, debido al tema oscuro, será más tiempo). Y, en primer lugar, esto se hizo posible gracias al hecho de que el chip responsable de la navegación se fabrica de acuerdo con un nuevo estándar tecnológico, es más económico.

Es bueno que un buque insignia tenga GNSS de doble banda, pero casi no hay situaciones en las que necesite esta opción, y un teléfono inteligente normal de banda única no hará el trabajo. Te enfrentarás a la necesidad de dos rangos de fuerza varias veces en tu vida durante un viaje a áreas metropolitanas, como Nueva York. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que en el momento en que estés allí, no tendrás conexión móvil. Esto hace que la situación sea aún más improbable.

Esta es una consideración simple: dos bandas en GNSS son buenas, pero no tener una segunda no afecta su experiencia de usuario en la vida real. ¿O crees lo contrario? Si es así, cuéntanos por qué en los comentarios.

Productos insignia de Huawei Mate 30: ¿en qué versión de Android se lanzarán?

Desde mayo, Google ha restringido el acceso de Huawei a sus desarrollos y los nuevos teléfonos inteligentes no están siendo certificados. Por lo general, en iFA, más precisamente, uno o dos días antes de la exposición, Huawei / Honor demuestra sus nuevos productos en Berlín, este año no sucede nada como esto por primera vez. Y la razón es que no fue posible certificar los teléfonos inteligentes en Google, y sin dicha certificación, su venta fuera de China es imposible, la empresa simplemente los apagará y todos los servicios se convertirán en ladrillos. La única opción es iniciar teléfonos inteligentes en Android AOSP, esta es una versión de Android que no tiene bibliotecas de Google, servicios de Google, como Play Store, GMail, Google Maps y otros. Pero esta versión está muy por detrás de las versiones actuales de Android con GMS, además a los ojos de los consumidores no es muy atractiva. Pero lo principal es que el mismo Huawei creó muchos elementos de shell en el SDK de Google, utilizó elementos que no están en Android AOSP. Y esto significa que se perderán muchos logros, por ejemplo, la interfaz de la cámara se volverá más simple y las alturas ya alcanzadas se perderán; por ejemplo, es imposible usar muchas bibliotecas, los algoritmos de procesamiento de imágenes se vuelven más simples, etc. Y no hay forma de salir de esta situación.

Huawei esperaba que para septiembre la situación se resolviera positivamente, pero esto no sucedió. La prohibición de trabajar con la empresa se ha extendido por otros tres meses, la guerra comercial está cobrando impulso y, hasta el momento, no se vislumbra un final feliz. El propio HarmonyOS de Huawei aún no está listo para los teléfonos inteligentes, pierde no solo con el Android normal, sino también con la versión AOSP. Y aquí no quedan muchas opciones para Huawei, porque ahora la compañía se asfixia sin nuevos productos.

Huawei tiene una línea muy sólida de teléfonos inteligentes, las ventas en el mercado ruso lo demuestran, la compañía en piezas (Huawei / Honor) nuevamente ocupó el primer lugar. Y esto se debe al hecho de que los precios de los dispositivos condicionalmente antiguos no solo están en el mercado, sino que son óptimos en sus rangos de precios. El hecho de que no haya nuevos modelos hace que reduzcan los precios de manera agresiva, y Samsung no responde directamente a esto, no solo tienen participación de mercado, sino también ingresos. Y lo mismo está sucediendo en todo el mundo. Inicialmente, dije que el escenario optimista, cuando EE. UU. comience a trabajar con Huawei en agosto, dará nuevos productos solo en octubre; este es el tiempo necesario para la certificación de Google. Ahora podemos decir que ha comenzado septiembre, e incluso si la empresa recibe el visto bueno de la Comisión de Comercio de EE. UU., la certificación tardará al menos un mes y medio, antes de noviembre, o incluso diciembre, no aparecerán nuevos modelos. En la línea de Huawei, los últimos dispositivos certificados son la familia Nova. Pero el Mate30/30 Pro, que estaba previsto en la hoja de ruta para otoño, no pasó la certificación por razones obvias. Dicen que el 18 de septiembre se hará su anuncio en Munich, no tengo información oficial al respecto. Pero si ocurre tal evento, entonces no será el Android al que estamos acostumbrados, sino una versión AOSP con muchas lagunas en las funciones habituales, una tienda de aplicaciones diferente y muchas diferencias con respecto a lo que tenemos ahora.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En China, la empresa puede lanzar estos dispositivos, ya que no están vinculados a los servicios de Google de ninguna manera. Hemos considerado este escenario: la empresa no pierde su mercado local, permanecerá en una posición sólida en él. Más bien, habrá una pérdida de este mercado para Google y otras empresas estadounidenses. Pero vender el mismo Mate 30 en Europa o Rusia sin el consentimiento de Google con sus servicios no funcionará, esto es una utopía.

Estoy muy interesado en cómo Huawei resolverá este problema, pero la pregunta clave sigue siendo una: si Huawei puede hacer un producto competitivo en Android AOSP, es posible que veamos la respuesta en septiembre. Hasta ahora, la estrategia de la empresa es actualizar su máscara EMUI patentada en Revised Standard Version Bibles nueva versión, pero bajo el capó sigue siendo exactamente el mismo Android que era. En teoría, estos firmware modificados también deberían estar certificados por Google, pero estoy seguro de que la compañía hará la vista gorda para mantener la relación esperanzada en el futuro, ya que el tamaño de Huawei es demasiado grande para ignorarlo. La actualización de EMUI puede verse como una estrategia de la empresa en la que planea ofrecer dispositivos más antiguos con una interfaz actualizada. En términos de hardware, Huawei tiene un margen de seguridad bastante bueno, la gama de modelos actual puede vivir fácilmente al menos otros 12 meses. Y esto es extremadamente interesante, ya que abre un margen para el marketing, las relaciones públicas: cómo vender productos antiguos en un envoltorio nuevo. Y lo principal es que estos productos perderán valor, es decir, la compañía perderá ganancias, pero creará muchos problemas para todos, desde Samsung hasta los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes.

En este contexto, hay discusiones de que supuestamente Huawei reemplazará a Android con el Aurora ruso, de donde surgen estos rumores, puedes encontrarlos en nuestro video, donde hablo sobre este tema.

Ninguna otra empresa se ha enfrentado nunca a tal falta de acceso a la tecnología y, sin embargo, ha tenido tal cuota de mercado. Por tanto, la historia de Huawei será sumamente interesante en cualquier aspecto. Y les tengo una pregunta, ¿cuánto tiempo creen que pueden aguantar las ventas de esos productos que ya entraron al mercado? ¿Cuál es el margen de seguridad de Huawei? ¿Año? ¿Dos? Comparte tus opiniones. Creo que esto es al menos un año, ya que la línea seguirá siendo relevante y se puede vender con éxito. Aquí están los buques insignia: este es un tema aparte, aparentemente permanecerán para el mercado chino, y nada más.

Programa de reemplazo de aluminio para Apple Watch Series 2/3

La sensación de que los estafadores de Apple han decidido llenar todo el espacio de "Spikers", pero c'est la vie, tendré que dedicar tiempo a un tema importante. Hace una semana viajé en un autobús y observé a una chica con un iPhone X / Xs, era imposible determinar el modelo en el estuche, y tenía un Apple Watch en la mano, una cinta adhesiva transparente perfectamente adherida a la pantalla en ambos. lados ¡Nuevo modelo de Apple Scotch!

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Esta es una granja tan colectiva que ni siquiera quiero discutirlo, no entiendo por qué no puedes simplemente quitarte el reloj y esconderlo en tu bolso si no funciona y el vidrio es exprimido - este es un ataque común en los primeros episodios. En algunos casos lo reparan bajo garantía, en algunos casos lo rechazan.

Como de costumbre, después de un tiempo y después de que las principales ventas se calmaron, y a muchos ya se les negaron las reparaciones gratuitas, Apple reconoció el defecto en el Apple Watch Series 2/3 en una caja de aluminio. Por lo general, una empresa hace esto en un momento en que la cantidad de personas justificadamente indignadas supera un punto crítico, así como las reclamaciones masivas por defectos de fabricación y existe la posibilidad de realizar pagos multimillonarios. Esto es solo minimizar sus propios riesgos y gastos, nada personal, solo negocios.

Puedes leer el comunicado oficial aquí.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Los relojes que tienen tales grietas alrededor de la pantalla se incluyen en el programa de reemplazo.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En la vida real, se parece a esto.

Spillikins n.º 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Se acerca el iFA en Berlín, comenzará esta semana, así que manténgase atento a las noticias de Berlín. No hay grandes expectativas, pero sucederán cosas interesantes, y habrá un montón de ellas. Esta semana fue muy desafortunada para Apple, las viejas debilidades de la compañía salieron a la luz, o mejor dicho, la falta casi total de protección de datos en iOS y la capacidad de acceder a ellos sin dolor. Teniendo en cuenta que Google hizo esto al mismo tiempo que Apple invitó a los medios al anuncio del 10 de septiembre, es completamente ridículo. Comencemos con este tema, es rico en todos los sentidos. ¡Vamos!

Contenido

Todos los dispositivos de Apple están pirateados y los datos no están seguros

Sabes perfectamente que las palabras "seguridad" y Apple son antónimos, ya que la corporación estadounidense solo pretende proteger sus dispositivos de la penetración exterior. Sistemas tan llenos de agujeros como macOS o iOS simplemente no existen, y cualquiera que se preocupe lo más mínimo por sus datos debería huir precipitadamente de los productos de Apple. Permítanme recordarles que fue Apple quien tuvo la oportunidad de obtener derechos de administrador y acceder a todos los datos en las computadoras usando la contraseña de administrador. ¡En cualquier computadora que esté protegida con contraseña! ¿Te imaginas la magnitud de la derrota? ¿Y la piratería remota de cualquier iPhone, sabiendo solo su número y acceso a casi todos los datos importantes? Por no hablar de la posibilidad de pirateo local, que se vende año tras año en forma de complejo de software y hardware, y es relativamente económico.

Hemos hablado de esto muchas veces, es información bien conocida que Apple cubre con relaciones públicas torpes de que son los más seguros. Pero no importa cuánto diga "halva", su boca no se volverá más dulce y sus productos de software no obtendrán protección contra reclamos de seguridad. Tales amuletos no funcionan.

En Google existe Project Zero, estos son investigadores que estudian errores de día cero, fallas en el diseño de productos de software que permiten que el software sea pirateado y accedido desde el exterior. En particular, estudian los errores de los productos de la competencia para prevenir algo así en los desarrollos de Google. Así como Apple envió invitaciones a su evento del 10 de septiembre, Project Zero publicó los sensacionales resultados de su investigación, un obsequio obvio para un competidor que ha demostrado durante mucho tiempo su valía en el campo de la seguridad.

¿Qué descubriste? Hay poco menos de una docena de exploits diferentes que permiten el acceso a un dispositivo iOS, ya sea un teléfono o una tableta. Para hacer esto, el usuario del dispositivo solo puede visitar el sitio, no se requiere ninguna acción, solo visite el sitio para infectar su dispositivo. Según el tipo de ataque que se utilice, el sitio infectado puede obtener acceso diferente al dispositivo. Pero en el peor de los casos, esto no es solo acceso a archivos individuales, sino acceso completo a lo que hace en su teléfono inteligente, por ejemplo, a toda la correspondencia en WhatsApp, Telegram, iMesage y otros mensajeros instantáneos. Y no importa cómo estén protegidos, si el cifrado está habilitado o no, toda la información queda disponible para los atacantes.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro Spillikins #553. Google demostró que iOS y la falta de seguridad Spillikins #553 Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro .png Spillikins #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad Birulki ki n° 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Puede rastrear sus coordenadas GPS, moverse por la ciudad, obtener contraseñas para varios servicios, incluidas contraseñas para su teléfono o servicios de Apple.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Varios artículos detallados en el blog Project Zero describen las vulnerabilidades de iOS y brindan ejemplos. Para los programadores y aquellos que estén interesados ​​en la seguridad, esta será una lectura interesante, para todos los demás puede parecer aburrido.

Veamos cuándo existen estas vulnerabilidades. Dado que este es un problema de día cero, no apareció ayer, son fallas en iOS. Mire cuánto tiempo han estado las vulnerabilidades en el gráfico. Afectan a diferentes versiones de iOS.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

El 1 de febrero de 2019, Google informó de un problema en Apple que resultó en el lanzamiento no programado de iOS 12.1.4 una semana después. Pero esto es solo una pequeña parte de esos agujeros que se conocen y cierran, dada toda la historia de Apple en este asunto, podemos decir con seguridad que la cantidad de agujeros que quedan es mucho mayor. Y aquellos que los explotan activamente no los comparten con los investigadores, ya que obtienen un buen dinero al espiar a los usuarios de dispositivos iOS. Apple se dio cuenta de su vulnerabilidad y en agosto de este año aumentó la recompensa por hackear iOS. Entonces, un hackeo autónomo del sistema sin la participación del usuario, no tiene que presionar nada, traerá un millón de dólares al que lo abrió, la recompensa anterior era cinco veces menor. Se ofrecerá medio millón de dólares por un ataque a la red. Pero dado que los piratas informáticos obtienen más de la piratería, el cálculo aparentemente se basa en el hecho de que aquellos que se toparon con ellos por accidente o simplemente no crearon estos agujeros, sino que los explotaron activamente sin comprender su naturaleza, comenzarán a hablar de vulnerabilidades. Esta es una situación en la que todos ganan, y las revelaciones de Project Zero lo prueban con toda claridad.

¿Cómo comentó Apple sobre la historia de la piratería de todos los dispositivos iOS? Ya han pasado unos días, la empresa mantiene un estoico silencio, ignora el problema y finge que todo está bien. Esta es la identidad corporativa de Apple. Cuando surge un problema de seguridad tan gigantesco, la empresa guarda silencio y trata de no echar leña al fuego. La gente de Apple siente que cuanto más se mantengan callados, mejor. Es una postura de avestruz que hace que Apple obtenga un punto débil cada vez, y empeora cada vez más.

¿Cómo sabes si te han pirateado? En el mundo de Apple, nunca lo sabrás. La compañía no lo admitirá ante usted. Pero lo peor es que las vulnerabilidades mostradas por Google no son aisladas, fueron utilizadas de forma masiva y constante. Y hay muchas de esas vulnerabilidades en iOS, no estás protegido en absoluto. Nunca ha habido algo así en Android, aunque en los estereotipos de los usuarios la percepción de este sistema es exactamente la contraria. Pero es Android el que es más seguro hoy en día, y su flexibilidad permite a los usuarios abrir el camino a los atacantes (es necesario estar de acuerdo con la instalación del software, este es un ejemplo simple de cómo se infectan los teléfonos inteligentes con Android). La higiene digital mínima mantiene seguro su teléfono inteligente Android, pero esto no funciona con iOS.

¿Conclusión? Si no tiene nada que ocultar, está listo para compartir su correspondencia, contraseñas con todo el mundo, no hay contraseña en su teléfono inteligente y las fotos se pueden publicar en cualquier lugar de la web, entonces su elección obvia es iOS. La probabilidad de que sea transparente para los intrusos es máxima, ven todo lo que sucede en su teléfono inteligente. Pero simplemente no lo sabes.

En febrero de este año, hablamos sobre cómo puedes escuchar a otros usuarios de Apple usando FaceTime y explotamos la vulnerabilidad antes de que Apple la cerrara. Y esto fue hecho por miles de personas en todo el mundo, aquí no hay un conocimiento especial. Es decir, el iPhone se convirtió en un excelente dispositivo de escucha. Exactamente seis meses después, gracias a Google, nos enteraremos de un problema de seguridad, que es aún peor y más aterrador para los usuarios de iOS. Estoy seguro de que los usuarios de iOS soportarán hasta el final cómo son pirateados, seguidos y simplemente utilizados. ¿Y estos son los smartphones más caros del planeta? ¿En serio? Es bueno que Google haya apoyado nuestra iniciativa sobre "todo Apple" y lo haya hecho tan bien.

Y no recomiendo a los fanáticos de Apple que almacenen nada valioso en sus teléfonos inteligentes modernos. Este es un camino directo para tener problemas serios. De forma predeterminada, debe saber que todos los productos de Apple no están protegidos contra la piratería desde el principio, esto es un tamiz con fugas.

Y como guinda del pastel. En iOS 12.4, apareció nuevamente la capacidad de piratear el dispositivo, el llamado jailbreak. Este agujero se cerró en iOS 12.3, pero resultó que en 12.4 se volvió a agregar. Es solo que los programadores de Apple son geniales, no se preocupan por la seguridad. Se les muestran errores, los cierran, luego liberan una nueva versión del sistema, en la que se mantienen los errores antiguos. Y ese es el estilo de Apple.

Miedo y asco en los aviones: cómo las aerolíneas prohíben el MacBook Pro

La semana pasada, hablamos sobre la prohibición de las MacBook Pro de 15 pulgadas que se encuentran bajo un programa de retiro del mercado debido al riesgo de incendio de la batería. Y no entiendo por qué Apple no obligó a la gente a traer estos dispositivos al servicio, esto se podía hacer de forma remota. Pero para Apple, esto simplemente no es rentable, ya que creará una exageración innecesaria. Y el hecho de que tales computadoras portátiles puedan quemar perfectamente una casa, herir a una persona, no les molesta.

Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas y es inseguro

Permítanme recordarles que en Samsung, en una situación en la que no había causas tan graves y la cantidad de incendios era pequeña, simplemente los obligaron a devolver el Galaxy Note 7, limitando su funcionalidad y tiempo de funcionamiento. Apple podría haber hecho exactamente lo mismo, porque hay un ejemplo. ¿Pero por qué? Esto es PR negativo innecesario, es mejor si todo sucede en silencio. Pero no funciona en silencio, porque siguiendo a la Agencia de Aviación Civil Estadounidense (FAA), las aerolíneas de todo el mundo comenzaron a prohibir el transporte de computadoras portátiles de Apple.

Para mí, la pregunta seguía abierta, pero ¿cómo distinguirán las aerolíneas entre una MacBook Pro de 15 pulgadas que no se puede transportar y las que sí? Se ven iguales y no puedes distinguirlos. Sospeché que la respuesta sería obvia: todo el mundo simplemente los prohibiría.

La empresa australiana Qantas ha prohibido facturar todos los MacBook de 15 pulgadas, sin excepciones. ¡Puedes llevarlos a bordo, pero no puedes encenderlos! La prohibición genera preguntas para muchos, pero la aerolínea se mantiene firme en la seguridad de los pasajeros. Nadie quiere saber qué tipo de portátil tienes.

En Virgin Australia, todas las computadoras portátiles de Apple sin excepción, antiguas o nuevas, grandes o pequeñas, han sido prohibidas. No se pueden facturar como equipaje, puedes llevarlos a bordo en tu equipaje de mano. Tampoco puedes usarlos.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Singapore Airways, Thai Airways y muchas otras en Asia también prohibieron la MacBook Pro. En Europa, las aerolíneas también están comenzando a prohibir la MacBook Pro de 15 pulgadas, pero nadie intenta averiguar qué modelo tiene. Todo, como siempre, depende del personal. Estos portátiles no se pueden facturar como equipaje de mano. ¿disfrutar? Todo depende únicamente de la aerolínea y del personal a bordo.

En mi opinión, no todos los MacBook Pro de 15 pulgadas se ven obviamente afectados. Pero es un problema masivo y las aerolíneas siguen las reglas. Lo que resulta en serios problemas de relaciones públicas para Apple. Esta es otra prueba de la crisis sistémica en la empresa, que sus productos son inseguros. Y ahora todas las compañías aéreas hacen esta publicidad, y solo estamos al comienzo del viaje. Próximamente habrá anuncios en los mostradores de facturación de todo el mundo, es cuestión de tiempo, ya hemos pasado por esto con el Note7. ¿Qué se puede decir? Esto es karma.

No pasa nada si se te rompe el teclado, es frustrante, pero puedes superarlo. Pero una computadora portátil en llamas es más grave. Cuídate, cambia la batería si estás en riesgo.

GPS de doble banda: ¿hay ventajas y cuáles?

Recibí un correo electrónico que parecía interesante y tenemos la oportunidad de discutir un tema importante para comprender cómo funciona la tecnología GPS. Pero antes daré una letra:

Queridos Eldar,

He leído tu reseña del Note10+. No escribes nada sobre navegación. La mayoría de los modelos nuevos tienen navegación de doble banda (GPS L1/L5). Esperaba que apareciera en Note10. Pero de nuevo, parece que no. ¿Qué pasa? Por qué Samsung elude obstinadamente este servicio en todos sus modelos para Rusia. Hay información de que la versión coreana con 5G es compatible con L5.

Gracias.
Kirill.

Comencemos primero con cómo determinar la compatibilidad con L1/L5 en su teléfono inteligente. Hay varias opciones para esto, pero prefiero hacerlo en la práctica. Por ejemplo, puede descargar la aplicación GPStest en Android y ver la lista de satélites.

Esta lista aparece en mi Note10+.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En la lista de frecuencias, la aparición de L5 o E5a significa que tiene soporte para la segunda banda, es decir, el teléfono inteligente funciona en dos frecuencias. Pero, ¿por qué se necesita y qué da? Aquí la pregunta es mucho más interesante y la respuesta está lejos de ser trivial.

En 2018, Broadcom presentó un chip de doble banda para teléfonos inteligentes (47755). El diagrama muestra que el fabricante reclama la ventaja de trabajar en dos gamas.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Huawei fue una de las primeras empresas en introducir el GPS de doble banda en sus buques insignia, todo el año pasado la presentación estuvo necesariamente acompañada de una diapositiva que mostraba las ventajas de la navegación con una solución de este tipo. Por lo general, mostraban Nueva York y la pista, que corría en el centro de la ciudad entre rascacielos. La victoria sobre los buques insignia del mismo Samsung fue obvia, la pista no saltó por las calles, reflejó el camino de una persona con la mayor precisión posible. Y esto fue cierto exactamente hasta el momento en que descubrió que estaba viendo solo GPS puro, es decir, la transferencia de datos se desactivó y los teléfonos inteligentes no recibieron ninguna ayuda para navegar desde la red.En la mayoría de los casos, es la presencia de A-GPS de una red móvil lo que le permite eliminar los errores del receptor en una gran ciudad, pero en aras de una imagen hermosa, se cambió este momento. Probablemente, como un caballo esférico en el vacío, tal prueba es interesante, en la vida real, la mayoría de los teléfonos inteligentes tienen una conexión de red, como resultado, están orientados con bastante precisión en el área, incluso en Nueva York. Nunca he tenido problemas con la navegación en esta ciudad en ningún dispositivo relacionado con los buques insignia. Los colegas tuvieron problemas con el iPhone, pero esta es una historia diferente, estamos hablando de dispositivos normales.

Descarguemos otro programa que tenga exactamente el mismo nombre, probará la calidad de la conexión.

A modo de comparación, tomé Galaxy S10 + y Note10 +, en el primero hay un rango, en el segundo hay dos. Entonces, mire algunas capturas de pantalla emparejadas.

Spikers No. 553. Google demostró que iOS tiene fugas y carece de seguridad  Spillikins No. 553. Google demostró que iOS tiene fugas y es inseguro pic/s10p/2.jpg Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad

Casi los mismos resultados, arranque en frío unos 3 segundos (recuerdo las veces que tardaba un minuto o incluso más, la tecnología se desarrolla muy rápido). Los dos rangos del Note10+ brindan un poco más de precisión, pero la diferencia no es crítica para la mayoría de las aplicaciones de consumo. Además, estas medidas se tomaron en la pista, desde un automóvil en movimiento; consideremos este un espacio abierto. Tampoco hay diferencia en el centro de Moscú.

En Moscú, y en Rusia en general, no hay una sola ciudad donde dos bandas serían útiles, resuelven bien el problema de la reflexión de la señal en los pozos de piedra, la re-reflexión y todo lo relacionado con ella. Incluso en la Ciudad no tendremos ese problema, la distancia entre los rascacielos es bastante grande, estos no son sacos de piedra. Todavía hay solo unas pocas megaciudades en el mundo donde la navegación de doble banda es útil.

En interiores, el rango adicional le brinda más opciones de navegación, pero este es nuevamente un caso límite. Sin A-GPS, puede olvidarse de la navegación normal dentro de los edificios, esto es una utopía en este momento. Por tanto, las mediciones de quién capta mejor dentro del edificio son exactamente tan teóricas como las presentaciones chinas, que muestran que los nuevos smartphones captan “mejor” la señal. Un usuario real no podrá meterse en una situación en la que estas habilidades sean útiles.

En interiores, la sensibilidad de los receptores de doble banda debería dar una ganancia, de hecho no es así. Vea cuántos satélites encuentra el S10+ (de todos modos, no se repara), y Note10+ tiene un satélite solitario.

Spikers #553. Google demuestra que iOS y falta de seguridad alt="Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad" width="315" height="665" />

Finalmente, es importante comprender que la señal del GPS no solo la recibe el chip integrado en el teléfono inteligente, sino también la antena. La calidad de la antena determina en gran medida cómo funcionará el dispositivo. La mayoría de los problemas con el GPS en los teléfonos inteligentes de bajo costo se deben a la calidad de la antena, la falta de algoritmos que compensen las deficiencias del hardware.

Finalmente, me interesó comparar Note10+ y S10+ en el modo de navegación normal en Google Maps, establecer el brillo de la luz de fondo al mismo nivel, establecer la misma ruta. Y miré el porcentaje de batería que gastó cada dispositivo.

En S10+ obtuve los siguientes datos:

  • Iniciar navegación - 13.10, carga 92%. Fin de navegación - 15.29, cargo 65%. 27% gastado. la misma ruta, respectivamente. Los teléfonos inteligentes yacían cerca.

En Note10+, los datos son los siguientes:

  • Inicio de navegación - 13.11, cargo 65%. Fin de la navegación - 15.31, cargo 44%. Gastó el 21%. Durante 2 horas y 20 minutos, el teléfono inteligente dependía menos del nivel de la señal GPS y más de la pantalla.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro Spillikins #553. Google demostró que iOS y falta de seguridad

Es necesario correlacionar este dato con la capacidad de la batería, en el S10+ es de 4000 mAh, en el Note10+ 4500 mAh. El desgaste de la batería no juega ningún papel, ya que solo afecta a la capacidad total, no lo tenemos en cuenta de ninguna manera. Resulta que el S10+ gastó 1080 mAh, pero el Note10+ solo 945 mAh. Y eso siempre que la diagonal de pantalla en el Note10+ sea más grande, gasta más energía por este parámetro. Idealmente, era necesario comparar el Note10 habitual y el S10+, es posible que de alguna manera haga este experimento.

Estos datos muestran que el GPS consume más energía en el S10+, y eso es exactamente lo que he observado. Con una carga completa en Note10+, puede obtener unas 10 horas de navegación con una luz de fondo cómoda del 40 % (por la noche, debido al tema oscuro, será más tiempo). Y, en primer lugar, esto se hizo posible gracias al hecho de que el chip responsable de la navegación se fabrica de acuerdo con un nuevo estándar tecnológico, es más económico.

Es bueno que un buque insignia tenga GNSS de doble banda, pero casi no hay situaciones en las que necesite esta opción, y un teléfono inteligente normal de banda única no hará el trabajo. Te enfrentarás a la necesidad de dos rangos de fuerza varias veces en tu vida durante un viaje a áreas metropolitanas, como Nueva York. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que en el momento en que estés allí, no tendrás conexión móvil. Esto hace que la situación sea aún más improbable.

Esta es una consideración simple: dos bandas en GNSS son buenas, pero no tener una segunda no afecta su experiencia de usuario en la vida real. ¿O crees lo contrario? Si es así, cuéntanos por qué en los comentarios.

Productos insignia de Huawei Mate 30: ¿en qué versión de Android se lanzarán?

Desde mayo, Google ha restringido el acceso de Huawei a sus desarrollos y los nuevos teléfonos inteligentes no están siendo certificados. Por lo general, en iFA, más precisamente, uno o dos días antes de la exposición, Huawei / Honor demuestra sus nuevos productos en Berlín, este año no sucede nada como esto por primera vez. Y la razón es que no fue posible certificar los teléfonos inteligentes en Google, y sin dicha certificación, su venta fuera de China es imposible, la empresa simplemente los apagará y todos los servicios se convertirán en ladrillos. La única opción es iniciar teléfonos inteligentes en Android AOSP, esta es una versión de Android que no tiene bibliotecas de Google, servicios de Google, como Play Store, GMail, Google Maps y otros. Pero esta versión está muy por detrás de las versiones actuales de Android con GMS, además a los ojos de los consumidores no es muy atractiva. Pero lo principal es que el mismo Huawei creó muchos elementos de shell en el SDK de Google, utilizó elementos que no están en Android AOSP. Y esto significa que se perderán muchos logros, por ejemplo, la interfaz de la cámara se volverá más simple y las alturas ya alcanzadas se perderán; por ejemplo, es imposible usar muchas bibliotecas, los algoritmos de procesamiento de imágenes se vuelven más simples, etc. Y no hay forma de salir de esta situación.

Huawei esperaba que para septiembre la situación se resolviera positivamente, pero esto no sucedió. La prohibición de trabajar con la empresa se ha extendido por otros tres meses, la guerra comercial está cobrando impulso y, hasta el momento, no se vislumbra un final feliz. El propio HarmonyOS de Huawei aún no está listo para los teléfonos inteligentes, pierde no solo con el Android normal, sino también con la versión AOSP. Y aquí no quedan muchas opciones para Huawei, porque ahora la compañía se asfixia sin nuevos productos.

Huawei tiene una línea muy sólida de teléfonos inteligentes, las ventas en el mercado ruso lo demuestran, la compañía en piezas (Huawei / Honor) nuevamente ocupó el primer lugar. Y esto se debe al hecho de que los precios de los dispositivos condicionalmente antiguos no solo están en el mercado, sino que son óptimos en sus rangos de precios. El hecho de que no haya nuevos modelos hace que reduzca los precios agresivamente, y Samsung no responde directamente a esto, no solo tienen participación de mercado, sino también niveles de ingresos. Y lo mismo está sucediendo en todo el mundo. Inicialmente, dije que el escenario optimista, cuando EE. UU. comience a trabajar con Huawei en agosto, dará nuevos productos solo en octubre; este es el tiempo necesario para la certificación de Google. Ahora podemos decir que ha comenzado septiembre, e incluso si la empresa recibe el visto bueno de la Comisión de Comercio de EE. UU., la certificación tardará al menos un mes y medio, antes de noviembre, o incluso diciembre, no aparecerán nuevos modelos. En la línea de Huawei, los últimos dispositivos certificados son la familia Nova. Pero el Mate30/30 Pro, que estaba previsto en la hoja de ruta para otoño, no pasó la certificación por razones obvias. Dicen que el 18 de septiembre se hará su anuncio en Munich, no tengo información oficial al respecto. Pero si ocurre tal evento, entonces no será el Android al que estamos acostumbrados, sino una versión AOSP con muchas lagunas en las funciones habituales, una tienda de aplicaciones diferente y muchas diferencias con respecto a lo que tenemos ahora.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En China, la empresa puede lanzar estos dispositivos, ya que no están vinculados a los servicios de Google de ninguna manera. Hemos considerado este escenario: la empresa no pierde su mercado local, permanecerá en una posición sólida en él. Más bien, habrá una pérdida de este mercado para Google y otras empresas estadounidenses. Pero vender el mismo Mate 30 en Europa o Rusia sin el consentimiento de Google con sus servicios no funcionará, esto es una utopía.

Estoy muy interesado en cómo Huawei resolverá este problema, pero la pregunta clave sigue siendo una: si Huawei puede hacer un producto competitivo en Android AOSP, es posible que veamos la respuesta en septiembre. Hasta ahora, la estrategia de la empresa es actualizar su máscara EMUI patentada en Revised Standard Version Bibles nueva versión, pero bajo el capó sigue siendo exactamente el mismo Android que era. En teoría, estos firmware modificados también deberían estar certificados por Google, pero estoy seguro de que la compañía hará la vista gorda para mantener la relación esperanzada en el futuro, ya que el tamaño de Huawei es demasiado grande para ignorarlo. La actualización de EMUI puede verse como una estrategia de la empresa en la que planea ofrecer dispositivos más antiguos con una interfaz actualizada. En términos de hardware, Huawei tiene un margen de seguridad bastante bueno, la gama de modelos actual puede vivir fácilmente al menos otros 12 meses. Y esto es extremadamente interesante, ya que abre un margen para el marketing, las relaciones públicas: cómo vender productos antiguos en un envoltorio nuevo. Y lo principal es que estos productos perderán valor, es decir, la compañía perderá ganancias, pero creará muchos problemas para todos, desde Samsung hasta los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes.

En este contexto, hay discusiones de que supuestamente Huawei reemplazará a Android con el Aurora ruso, de donde surgen estos rumores, puedes encontrarlos en nuestro video, donde hablo sobre este tema.

Ninguna otra empresa se ha enfrentado nunca a tal falta de acceso a la tecnología y, sin embargo, ha tenido tal participación de mercado. Por tanto, la historia de Huawei será sumamente interesante en cualquier aspecto. Y les tengo una pregunta, ¿cuánto tiempo creen que pueden aguantar las ventas de esos productos que ya entraron al mercado? ¿Cuál es el margen de seguridad de Huawei? ¿Año? ¿Dos? Comparte tus opiniones. Creo que esto es al menos un año, ya que la línea seguirá siendo relevante y se puede vender con éxito. Aquí están los buques insignia: este es un tema aparte, aparentemente permanecerán para el mercado chino, y nada más.

Programa de reemplazo de aluminio para Apple Watch Series 2/3

La sensación de que los estafadores de Apple han decidido llenar todo el espacio de "Spikers", pero c'est la vie, tendré que dedicar tiempo a un tema importante. Hace una semana viajé en un autobús y observé a una chica con un iPhone X / Xs, era imposible determinar el modelo en el estuche, y tenía un Apple Watch en la mano, una cinta adhesiva transparente perfectamente adherida a la pantalla en ambos. lados ¡Nuevo modelo de Apple Scotch!

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Esta es una granja tan colectiva que ni siquiera quiero discutirlo, no entiendo por qué no puedes simplemente quitarte el reloj y esconderlo en tu bolso si no funciona y el vidrio es exprimido - este es un ataque común en los primeros episodios. En algunos casos lo reparan bajo garantía, en algunos casos lo rechazan.

Como de costumbre, después de un tiempo y después de que las principales ventas se calmaron, y a muchos ya se les negaron las reparaciones gratuitas, Apple reconoció el defecto en el Apple Watch Series 2/3 en una caja de aluminio. Por lo general, una empresa hace esto en un momento en que la cantidad de personas justificadamente indignadas supera un punto crítico, así como las reclamaciones masivas por defectos de fabricación y existe la posibilidad de realizar pagos multimillonarios. Esto es solo minimizar sus propios riesgos y gastos, nada personal, solo negocios.

Puedes leer el comunicado oficial aquí.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Los relojes que tienen tales grietas alrededor de la pantalla se incluyen en el programa de reemplazo.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En la vida real, se parece a esto.

Spillikins n.º 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Se acerca el iFA en Berlín, comenzará esta semana, así que manténgase atento a las noticias de Berlín. No hay grandes expectativas, pero sucederán cosas interesantes, y habrá un montón de ellas. Esta semana fue muy desafortunada para Apple, las viejas debilidades de la compañía salieron a la luz, o mejor dicho, la falta casi total de protección de datos en iOS y la capacidad de acceder a ellos sin dolor. Teniendo en cuenta que Google hizo esto al mismo tiempo que Apple invitó a los medios al anuncio del 10 de septiembre, es completamente ridículo. Comencemos con este tema, es rico en todos los sentidos. ¡Vamos!

Contenido

Todos los dispositivos de Apple están pirateados y los datos no están seguros

Sabes perfectamente que las palabras "seguridad" y Apple son antónimos, ya que la corporación estadounidense solo pretende proteger sus dispositivos de la penetración exterior. Sistemas tan llenos de agujeros como macOS o iOS simplemente no existen, y cualquiera que se preocupe lo más mínimo por sus datos debería huir precipitadamente de los productos de Apple. Permítanme recordarles que fue Apple quien tuvo la oportunidad de obtener derechos de administrador y acceder a todos los datos en las computadoras usando la contraseña de administrador. ¡En cualquier computadora que esté protegida con contraseña! ¿Te imaginas la magnitud de la derrota? ¿Y la piratería remota de cualquier iPhone, sabiendo solo su número y acceso a casi todos los datos importantes? Por no hablar de la posibilidad de pirateo local, que se vende año tras año en forma de complejo de software y hardware, y es relativamente económico.

Hemos hablado de esto muchas veces, es información bien conocida que Apple cubre con relaciones públicas torpes de que son los más seguros. Pero no importa cuánto diga "halva", su boca no se volverá más dulce y sus productos de software no obtendrán protección contra reclamos de seguridad. Tales encantos no funcionan.

En Google existe Project Zero, estos son investigadores que estudian errores de día cero, fallas en el diseño de productos de software que permiten que el software sea pirateado y accedido desde el exterior. En particular, estudian los errores de los productos de la competencia para prevenir algo así en los desarrollos de Google. Así como Apple envió invitaciones a su evento del 10 de septiembre, Project Zero publicó los sensacionales resultados de su investigación, un obsequio obvio para un competidor que ha demostrado durante mucho tiempo su valía en el campo de la seguridad.

¿Qué descubriste? Hay poco menos de una docena de exploits diferentes que permiten el acceso a un dispositivo iOS, ya sea un teléfono o una tableta. Para hacer esto, el usuario del dispositivo solo puede visitar el sitio, no se requiere ninguna acción, solo visite el sitio para infectar su dispositivo. Según el tipo de ataque que se utilice, el sitio infectado puede obtener acceso diferente al dispositivo. Pero en el peor de los casos, esto no es solo acceso a archivos individuales, sino acceso completo a lo que hace en su teléfono inteligente, por ejemplo, a toda la correspondencia en WhatsApp, Telegram, iMesage y otros mensajeros instantáneos. Y no importa cómo estén protegidos, si el cifrado está habilitado o no, toda la información queda disponible para los atacantes.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro Spillikins #553. Google demostró que iOS y la falta de seguridad Spillikins #553 Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro .png Spillikins #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad Birulki ki n° 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Puede rastrear sus coordenadas GPS, moverse por la ciudad, obtener contraseñas para varios servicios, incluidas contraseñas para su teléfono o servicios de Apple.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Varios artículos detallados en el blog Project Zero describen las vulnerabilidades de iOS y brindan ejemplos. Para los programadores y aquellos que estén interesados ​​en la seguridad, esta será una lectura interesante, para todos los demás puede parecer aburrido.

Veamos cuándo existen estas vulnerabilidades. Dado que este es un problema de día cero, no apareció ayer, son fallas en iOS. Mire cuánto tiempo han estado las vulnerabilidades en el gráfico. Afectan a diferentes versiones de iOS.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

El 1 de febrero de 2019, Google informó de un problema en Apple que resultó en el lanzamiento no programado de iOS 12.1.4 una semana después. Pero esto es solo una pequeña parte de esos agujeros que se conocen y cierran, dada toda la historia de Apple en este asunto, podemos decir con seguridad que la cantidad de agujeros que quedan es mucho mayor. Y aquellos que los explotan activamente no los comparten con los investigadores, ya que obtienen un buen dinero al espiar a los usuarios de dispositivos iOS. Apple se dio cuenta de su vulnerabilidad y en agosto de este año aumentó la recompensa por hackear iOS. Entonces, un hackeo autónomo del sistema sin la participación del usuario, no tiene que presionar nada, traerá un millón de dólares al que lo abrió, la recompensa anterior era cinco veces menor. Se ofrecerá medio millón de dólares por un ataque a la red. Pero dado que los piratas informáticos obtienen más de la piratería, el cálculo aparentemente se basa en el hecho de que aquellos que se toparon con ellos por accidente o simplemente no crearon estos agujeros, sino que los explotaron activamente sin comprender su naturaleza, comenzarán a hablar de vulnerabilidades. Esta es una situación en la que todos ganan, y las revelaciones de Project Zero lo prueban con toda claridad.

¿Cómo comentó Apple sobre la historia de la piratería de todos los dispositivos iOS? Ya han pasado unos días, la empresa mantiene un estoico silencio, ignora el problema y finge que todo está bien. Esta es la identidad corporativa de Apple. Cuando surge un problema de seguridad tan gigantesco, la empresa guarda silencio y trata de no echar leña al fuego. La gente de Apple siente que cuanto más se mantengan callados, mejor. Es una postura de avestruz que hace que Apple obtenga un punto débil cada vez, y empeora cada vez más.

¿Cómo sabes si te han pirateado? En el mundo de Apple, nunca lo sabrás. La compañía no lo admitirá ante usted. Pero lo peor es que las vulnerabilidades mostradas por Google no son aisladas, fueron utilizadas de forma masiva y constante. Y hay muchas de esas vulnerabilidades en iOS, no estás protegido en absoluto. Nunca ha habido algo así en Android, aunque en los estereotipos de los usuarios la percepción de este sistema es exactamente la contraria. Pero es Android el que es más seguro hoy en día, y su flexibilidad permite a los usuarios abrir el camino a los atacantes (es necesario estar de acuerdo con la instalación del software, este es un ejemplo simple de cómo se infectan los teléfonos inteligentes con Android). La higiene digital mínima mantiene seguro su teléfono inteligente Android, pero esto no funciona con iOS.

¿Conclusión? Si no tiene nada que ocultar, está listo para compartir su correspondencia, contraseñas con todo el mundo, no hay contraseña en su teléfono inteligente y las fotos se pueden publicar en cualquier lugar de la web, entonces su elección obvia es iOS. La probabilidad de que sea transparente para los intrusos es máxima, ven todo lo que sucede en su teléfono inteligente. Pero simplemente no lo sabes.

En febrero de este año, hablamos sobre cómo puedes escuchar a otros usuarios de Apple usando FaceTime y explotamos la vulnerabilidad antes de que Apple la cerrara. Y esto fue hecho por miles de personas en todo el mundo, aquí no hay un conocimiento especial. Es decir, el iPhone se convirtió en un excelente dispositivo de escucha. Exactamente seis meses después, gracias a Google, nos enteraremos de un problema de seguridad, que es aún peor y más aterrador para los usuarios de iOS. Estoy seguro de que los usuarios de iOS soportarán hasta el final cómo son pirateados, seguidos y simplemente utilizados. ¿Y estos son los smartphones más caros del planeta? ¿En serio? Es bueno que Google haya apoyado nuestra iniciativa sobre "todo Apple" y lo haya hecho tan bien.

Y no recomiendo a los fanáticos de Apple que almacenen nada valioso en sus teléfonos inteligentes modernos. Este es un camino directo para tener problemas serios. De forma predeterminada, debe saber que todos los productos de Apple no están protegidos contra la piratería desde el principio, esto es un tamiz con fugas.

Y como guinda del pastel. En iOS 12.4, apareció nuevamente la capacidad de piratear el dispositivo, el llamado jailbreak. Este agujero se cerró en iOS 12.3, pero resultó que en 12.4 se volvió a agregar. Es solo que los programadores de Apple son geniales, no se preocupan por la seguridad. Se les muestran errores, los cierran, luego liberan una nueva versión del sistema, en la que se mantienen los errores antiguos. Y ese es el estilo de Apple.

Miedo y asco en los aviones: cómo las aerolíneas prohíben el MacBook Pro

La semana pasada, hablamos sobre la prohibición de las MacBook Pro de 15 pulgadas que se encuentran bajo un programa de retiro del mercado debido al riesgo de incendio de la batería. Y no entiendo por qué Apple no obligó a la gente a traer estos dispositivos al servicio, esto se podía hacer de forma remota. Pero para Apple, esto simplemente no es rentable, ya que creará una exageración innecesaria. Y el hecho de que tales computadoras portátiles puedan quemar perfectamente una casa, herir a una persona, no les molesta.

Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas y es inseguro

Permítanme recordarles que en Samsung, en una situación en la que no había causas tan graves y la cantidad de incendios era pequeña, simplemente los obligaron a devolver el Galaxy Note 7, limitando su funcionalidad y tiempo de funcionamiento. Apple podría haber hecho exactamente lo mismo, porque hay un ejemplo. ¿Pero por qué? Esto es PR negativo innecesario, es mejor si todo sucede en silencio. Pero no funciona en silencio, porque siguiendo a la Agencia de Aviación Civil Estadounidense (FAA), las aerolíneas de todo el mundo comenzaron a prohibir el transporte de computadoras portátiles de Apple.

Para mí, la pregunta seguía abierta, pero ¿cómo distinguirán las aerolíneas entre una MacBook Pro de 15 pulgadas que no se puede transportar y las que sí? Se ven iguales y no puedes distinguirlos. Sospeché que la respuesta sería obvia: todo el mundo simplemente los prohibiría.

La empresa australiana Qantas ha prohibido facturar todos los MacBook de 15 pulgadas, sin excepciones. ¡Puedes llevarlos a bordo, pero no puedes encenderlos! La prohibición genera preguntas para muchos, pero la aerolínea se mantiene firme en la seguridad de los pasajeros. Nadie quiere saber qué tipo de portátil tienes.

En Virgin Australia, todas las computadoras portátiles de Apple sin excepción, antiguas o nuevas, grandes o pequeñas, han sido prohibidas. No se pueden facturar como equipaje, puedes llevarlos a bordo en tu equipaje de mano. Tampoco puedes usarlos.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Singapore Airways, Thai Airways y muchas otras en Asia también prohibieron la MacBook Pro. En Europa, las aerolíneas también están comenzando a prohibir la MacBook Pro de 15 pulgadas, pero nadie intenta averiguar qué modelo tiene. Todo, como siempre, depende del personal. Estos portátiles no se pueden facturar como equipaje de mano. ¿disfrutar? Todo depende únicamente de la aerolínea y del personal a bordo.

En mi opinión, no todos los MacBook Pro de 15 pulgadas se ven obviamente afectados. Pero es un problema masivo y las aerolíneas siguen las reglas. Lo que resulta en serios problemas de relaciones públicas para Apple. Esta es otra prueba de la crisis sistémica en la empresa, que sus productos son inseguros. Y ahora todas las compañías aéreas hacen esta publicidad, y solo estamos al comienzo del viaje. Próximamente habrá anuncios en los mostradores de facturación de todo el mundo, es cuestión de tiempo, ya hemos pasado por esto con el Note7. ¿Qué se puede decir? Esto es karma.

No pasa nada si se te rompe el teclado, es frustrante, pero puedes superarlo. Pero una computadora portátil en llamas es más grave. Cuídate, cambia la batería si estás en riesgo.

GPS de doble banda: ¿hay ventajas y cuáles?

Recibí un correo electrónico que parecía interesante y tenemos la oportunidad de discutir un tema importante para comprender cómo funciona la tecnología GPS. Pero antes daré una letra:

Queridos Eldar,

He leído tu reseña del Note10+. No escribes nada sobre navegación. La mayoría de los modelos nuevos tienen navegación de doble banda (GPS L1/L5). Esperaba que apareciera en Note10. Pero de nuevo, parece que no. ¿Qué pasa? Por qué Samsung elude obstinadamente este servicio en todos sus modelos para Rusia. Hay información de que la versión coreana con 5G es compatible con L5.

Gracias.
Kirill.

Comencemos primero con cómo determinar la compatibilidad con L1/L5 en su teléfono inteligente. Hay varias opciones para esto, pero prefiero hacerlo en la práctica. Por ejemplo, puede descargar la aplicación GPStest en Android y ver la lista de satélites.

Esta lista aparece en mi Note10+.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En la lista de frecuencias, la aparición de L5 o E5a significa que tiene soporte para la segunda banda, es decir, el teléfono inteligente funciona en dos frecuencias. Pero, ¿por qué se necesita y qué da? Aquí la pregunta es mucho más interesante y la respuesta está lejos de ser trivial.

En 2018, Broadcom presentó un chip de doble banda para teléfonos inteligentes (47755). El diagrama muestra que el fabricante reclama la ventaja de trabajar en dos gamas.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Huawei fue una de las primeras empresas en introducir el GPS de doble banda en sus buques insignia, todo el año pasado la presentación estuvo necesariamente acompañada de una diapositiva que mostraba las ventajas de la navegación con una solución de este tipo. Por lo general, mostraban Nueva York y la pista, que corría en el centro de la ciudad entre rascacielos. La victoria sobre los buques insignia del mismo Samsung fue obvia, la pista no saltó por las calles, reflejó el camino de una persona con la mayor precisión posible. Y esto fue cierto exactamente hasta el momento en que descubrió que estaba viendo solo GPS puro, es decir, la transferencia de datos se desactivó y los teléfonos inteligentes no recibieron ninguna ayuda para navegar desde la red.En la mayoría de los casos, es la presencia de A-GPS de una red móvil lo que le permite eliminar los errores del receptor en una gran ciudad, pero en aras de una imagen hermosa, se cambió este momento. Probablemente, como un caballo esférico en el vacío, tal prueba es interesante, en la vida real, la mayoría de los teléfonos inteligentes tienen una conexión de red, como resultado, están orientados con bastante precisión en el área, incluso en Nueva York. Nunca he tenido problemas con la navegación en esta ciudad en ningún dispositivo relacionado con los buques insignia. Los colegas tuvieron problemas con el iPhone, pero esta es una historia diferente, estamos hablando de dispositivos normales.

Descarguemos otro programa que tenga exactamente el mismo nombre, probará la calidad de la conexión.

A modo de comparación, tomé Galaxy S10 + y Note10 +, en el primero hay un rango, en el segundo hay dos. Entonces, mire algunas capturas de pantalla emparejadas.

Spikers No. 553. Google demostró que iOS tiene fugas y carece de seguridad  Spillikins No. 553. Google demostró que iOS tiene fugas y es inseguro pic/s10p/2.jpg Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad

Casi los mismos resultados, arranque en frío unos 3 segundos (recuerdo las veces que tardaba un minuto o incluso más, la tecnología se desarrolla muy rápido). Los dos rangos del Note10+ brindan un poco más de precisión, pero la diferencia no es crítica para la mayoría de las aplicaciones de consumo. Además, estas medidas se tomaron en la pista, desde un automóvil en movimiento; consideremos este un espacio abierto. Tampoco hay diferencia en el centro de Moscú.

En Moscú, y en Rusia en general, no hay una sola ciudad donde dos bandas serían útiles, resuelven bien el problema de la reflexión de la señal en los pozos de piedra, la re-reflexión y todo lo relacionado con ella. Incluso en la Ciudad no tendremos ese problema, la distancia entre los rascacielos es bastante grande, estos no son sacos de piedra. Todavía hay solo unas pocas megaciudades en el mundo donde la navegación de doble banda es útil.

En interiores, el rango adicional le brinda más opciones de navegación, pero este es nuevamente un caso límite. Sin A-GPS, puede olvidarse de la navegación normal dentro de los edificios, esto es una utopía en este momento. Por tanto, las mediciones de quién capta mejor dentro del edificio son exactamente tan teóricas como las presentaciones chinas, que muestran que los nuevos smartphones captan “mejor” la señal. Un usuario real no podrá meterse en una situación en la que estas habilidades sean útiles.

En interiores, la sensibilidad de los receptores de doble banda debería dar una ganancia, de hecho no es así. Vea cuántos satélites encuentra el S10+ (de todos modos, no se repara), y Note10+ tiene un satélite solitario.

Spikers #553. Google demuestra que iOS y falta de seguridad alt="Spikers #553. Google demostró que iOS tiene fugas e inseguridad" width="315" height="665" />

Finalmente, es importante comprender que la señal del GPS no solo la recibe el chip integrado en el teléfono inteligente, sino también la antena. La calidad de la antena determina en gran medida cómo funcionará el dispositivo. La mayoría de los problemas con el GPS en los teléfonos inteligentes de bajo costo se deben a la calidad de la antena, la falta de algoritmos que compensen las deficiencias del hardware.

Finalmente, me interesó comparar Note10+ y S10+ en el modo de navegación normal en Google Maps, establecer el brillo de la luz de fondo al mismo nivel, establecer la misma ruta. Y miré el porcentaje de batería que gastó cada dispositivo.

En S10+ obtuve los siguientes datos:

  • Iniciar navegación - 13.10, carga 92%. Fin de navegación - 15.29, cargo 65%. 27% gastado. la misma ruta, respectivamente. Los teléfonos inteligentes yacían cerca.

En Note10+, los datos son los siguientes:

  • Inicio de navegación - 13.11, cargo 65%. Fin de la navegación - 15.31, cargo 44%. Gastó el 21%. Durante 2 horas y 20 minutos, el teléfono inteligente dependía menos del nivel de la señal GPS y más de la pantalla.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro Spillikins #553. Google demostró que iOS y falta de seguridad

Es necesario correlacionar este dato con la capacidad de la batería, en el S10+ es de 4000 mAh, en el Note10+ 4500 mAh. El desgaste de la batería no juega ningún papel, ya que solo afecta a la capacidad total, no lo tenemos en cuenta de ninguna manera. Resulta que el S10+ gastó 1080 mAh, pero el Note10+ solo 945 mAh. Y eso siempre que la diagonal de pantalla en el Note10+ sea más grande, gasta más energía por este parámetro. Idealmente, era necesario comparar el Note10 habitual y el S10+, es posible que de alguna manera haga este experimento.

Estos datos muestran que el GPS consume más energía en el S10+, y eso es exactamente lo que he observado. Con una carga completa en Note10+, puede obtener unas 10 horas de navegación con una luz de fondo cómoda del 40 % (por la noche, debido al tema oscuro, será más tiempo). Y, en primer lugar, esto se hizo posible gracias al hecho de que el chip responsable de la navegación se fabrica de acuerdo con un nuevo estándar tecnológico, es más económico.

Es bueno que un buque insignia tenga GNSS de doble banda, pero casi no hay situaciones en las que necesite esta opción, y un teléfono inteligente normal de banda única no hará el trabajo. Te enfrentarás a la necesidad de dos rangos de fuerza varias veces en tu vida durante un viaje a áreas metropolitanas, como Nueva York. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que en el momento en que estés allí, no tendrás conexión móvil. Esto hace que la situación sea aún más improbable.

Esta es una consideración simple: dos bandas en GNSS son buenas, pero no tener una segunda no afecta su experiencia de usuario en la vida real. ¿O crees lo contrario? Si es así, cuéntanos por qué en los comentarios.

Productos insignia de Huawei Mate 30: ¿en qué versión de Android se lanzarán?

Desde mayo, Google ha restringido el acceso de Huawei a sus desarrollos y los nuevos teléfonos inteligentes no están siendo certificados. Por lo general, en iFA, más precisamente, uno o dos días antes de la exposición, Huawei / Honor demuestra sus nuevos productos en Berlín, este año no sucede nada como esto por primera vez. Y la razón es que no fue posible certificar los teléfonos inteligentes en Google, y sin dicha certificación, su venta fuera de China es imposible, la empresa simplemente los apagará y todos los servicios se convertirán en ladrillos. La única opción es iniciar teléfonos inteligentes en Android AOSP, esta es una versión de Android que no tiene bibliotecas de Google, servicios de Google, como Play Store, GMail, Google Maps y otros. Pero esta versión está muy por detrás de las versiones actuales de Android con GMS, además a los ojos de los consumidores no es muy atractiva. Pero lo principal es que el mismo Huawei creó muchos elementos de shell en el SDK de Google, utilizó elementos que no están en Android AOSP. Y esto significa que se perderán muchos logros, por ejemplo, la interfaz de la cámara se volverá más simple y las alturas ya alcanzadas se perderán; por ejemplo, es imposible usar muchas bibliotecas, los algoritmos de procesamiento de imágenes se vuelven más simples, etc. Y no hay forma de salir de esta situación.

Huawei esperaba que para septiembre la situación se resolviera positivamente, pero esto no sucedió. La prohibición de trabajar con la empresa se ha extendido por otros tres meses, la guerra comercial está cobrando impulso y, hasta el momento, no se vislumbra un final feliz. El propio HarmonyOS de Huawei aún no está listo para los teléfonos inteligentes, pierde no solo con el Android normal, sino también con la versión AOSP. Y aquí no quedan muchas opciones para Huawei, porque ahora la compañía se asfixia sin nuevos productos.

Huawei tiene una línea muy sólida de teléfonos inteligentes, las ventas en el mercado ruso lo demuestran, la compañía en piezas (Huawei / Honor) nuevamente ocupó el primer lugar. Y esto se debe al hecho de que los precios de los dispositivos condicionalmente antiguos no solo están en el mercado, sino que son óptimos en sus rangos de precios. El hecho de que no haya nuevos modelos hace que reduzca los precios agresivamente, y Samsung no responde directamente a esto, no solo tienen participación de mercado, sino también niveles de ingresos. Y lo mismo está sucediendo en todo el mundo. Inicialmente, dije que el escenario optimista, cuando EE. UU. comience a trabajar con Huawei en agosto, dará nuevos productos solo en octubre; este es el tiempo necesario para la certificación de Google. Ahora podemos decir que ha comenzado septiembre, e incluso si la empresa recibe el visto bueno de la Comisión de Comercio de EE. UU., la certificación tardará al menos un mes y medio, antes de noviembre, o incluso diciembre, no aparecerán nuevos modelos. En la línea de Huawei, los últimos dispositivos certificados son la familia Nova. Pero el Mate30/30 Pro, que estaba previsto en la hoja de ruta para otoño, no pasó la certificación por razones obvias. Dicen que el 18 de septiembre se hará su anuncio en Munich, no tengo información oficial al respecto. Pero si ocurre tal evento, entonces no será el Android al que estamos acostumbrados, sino una versión AOSP con muchas lagunas en las funciones habituales, una tienda de aplicaciones diferente y muchas diferencias con respecto a lo que tenemos ahora.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En China, la empresa puede lanzar estos dispositivos, ya que no están vinculados a los servicios de Google de ninguna manera. Hemos considerado este escenario: la empresa no pierde su mercado local, permanecerá en una posición sólida en él. Más bien, habrá una pérdida de este mercado para Google y otras empresas estadounidenses. Pero vender el mismo Mate 30 en Europa o Rusia sin el consentimiento de Google con sus servicios no funcionará, esto es una utopía.

Estoy muy interesado en cómo Huawei resolverá este problema, pero la pregunta clave sigue siendo una: si Huawei puede hacer un producto competitivo en Android AOSP, es posible que veamos la respuesta en septiembre. Hasta ahora, la estrategia de la empresa es actualizar su máscara EMUI patentada en Revised Standard Version Bibles nueva versión, pero bajo el capó sigue siendo exactamente el mismo Android que era. En teoría, estos firmware modificados también deberían estar certificados por Google, pero estoy seguro de que la compañía hará la vista gorda para mantener la relación esperanzada en el futuro, ya que el tamaño de Huawei es demasiado grande para ignorarlo. La actualización de EMUI puede verse como una estrategia de la empresa en la que planea ofrecer dispositivos más antiguos con una interfaz actualizada. En términos de hardware, Huawei tiene un margen de seguridad bastante bueno, la gama de modelos actual puede vivir fácilmente al menos otros 12 meses. Y esto es extremadamente interesante, ya que abre un margen para el marketing, las relaciones públicas: cómo vender productos antiguos en un envoltorio nuevo. Y lo principal es que estos productos perderán valor, es decir, la compañía perderá ganancias, pero creará muchos problemas para todos, desde Samsung hasta los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes.

En este contexto, hay discusiones de que supuestamente Huawei reemplazará a Android con el Aurora ruso, de donde surgen estos rumores, puedes encontrarlos en nuestro video, donde hablo sobre este tema.

Ninguna otra empresa se ha enfrentado nunca a tal falta de acceso a la tecnología y, sin embargo, ha tenido tal cuota de mercado. Por tanto, la historia de Huawei será sumamente interesante en cualquier aspecto. Y les tengo una pregunta, ¿cuánto tiempo creen que pueden aguantar las ventas de esos productos que ya entraron al mercado? ¿Cuál es el margen de seguridad de Huawei? ¿Año? ¿Dos? Comparte tus opiniones. Creo que esto es al menos un año, ya que la línea seguirá siendo relevante y se puede vender con éxito. Aquí están los buques insignia: este es un tema aparte, aparentemente permanecerán para el mercado chino, y nada más.

Programa de reemplazo de aluminio para Apple Watch Series 2/3

La sensación de que los estafadores de Apple han decidido llenar todo el espacio de "Spikers", pero c'est la vie, tendré que dedicar tiempo a un tema importante. Hace una semana viajé en un autobús y observé a una chica con un iPhone X / Xs, era imposible determinar el modelo en el estuche, y tenía un Apple Watch en la mano, una cinta adhesiva transparente perfectamente adherida a la pantalla en ambos. lados ¡Nuevo modelo de Apple Scotch!

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Esta es una granja tan colectiva que ni siquiera quiero discutirlo, no entiendo por qué no puedes simplemente quitarte el reloj y esconderlo en tu bolso si no funciona y el vidrio es exprimido - este es un ataque común en los primeros episodios. En algunos casos lo reparan en garantía, en algunos casos lo rechazan.

Como de costumbre, después de un tiempo y después de que las principales ventas se calmaron, y a muchos ya se les negaron las reparaciones gratuitas, Apple reconoció el defecto en el Apple Watch Series 2/3 en una caja de aluminio. Por lo general, una empresa hace esto en un momento en que la cantidad de personas justificadamente indignadas supera un punto crítico, así como las reclamaciones masivas por defectos de fabricación y existe la posibilidad de realizar pagos multimillonarios. Esto es solo minimizar sus propios riesgos y gastos, nada personal, solo negocios.

Puedes leer el comunicado oficial aquí.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

Los relojes que tienen tales grietas alrededor de la pantalla se incluyen en el programa de reemplazo.

Spikers #553. Google demuestra que iOS tiene fugas y es inseguro

En la vida real, se parece a esto.

Spillikins n.º 553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad

Se acerca el iFA en Berlín, comenzará esta semana, así que manténgase atento a las noticias de Berlín. No hay grandes expectativas, pero sucederán cosas interesantes, y habrá un montón de ellas. Esta semana fue muy desafortunada para Apple, las viejas debilidades de la compañía salieron a la luz, o mejor dicho, la falta casi total de protección de datos en iOS y la capacidad de acceder a ellos sin dolor. Teniendo en cuenta que Google hizo esto al mismo tiempo que Apple invitó a los medios al anuncio del 10 de septiembre, es completamente ridículo. Comencemos con este tema, es rico en todos los sentidos. ¡Vamos!

Contenido

Todos los dispositivos de Apple están pirateados y los datos no están seguros

Sabes perfectamente que las palabras "seguridad" y Apple son antónimos, ya que la corporación estadounidense solo pretende proteger sus dispositivos de la penetración exterior. Sistemas tan llenos de agujeros como macOS o iOS simplemente no existen, y cualquiera que se preocupe lo más mínimo por sus datos debería huir precipitadamente de los productos de Apple. Permítanme recordarles que fue Apple quien tuvo la oportunidad de obtener derechos de administrador y acceder a todos los datos en las computadoras usando la contraseña de administrador. ¡En cualquier computadora que esté protegida con contraseña! ¿Te imaginas la magnitud de la derrota? ¿Y la piratería remota de cualquier iPhone, sabiendo solo su número y acceso a casi todos los datos importantes? Por no hablar de la posibilidad de pirateo local, que se vende año tras año en forma de complejo de software y hardware, y es relativamente económico.

Hemos hablado de esto muchas veces, es información bien conocida que Apple cubre con relaciones públicas torpes de que son los más seguros. Pero no importa cuánto diga "halva", su boca no se volverá más dulce y sus productos de software no obtendrán protección contra reclamos de seguridad. Tales encantos no funcionan.

En Google existe Project Zero, estos son investigadores que estudian errores de día cero, fallas en el diseño de productos de software que permiten que el software sea pirateado y accedido desde el exterior. En particular, estudian los errores de los productos de la competencia para prevenir algo así en los desarrollos de Google. Así como Apple envió invitaciones a su evento del 10 de septiembre, Project Zero publicó los sensacionales resultados de su investigación, un obsequio obvio para un competidor que ha demostrado durante mucho tiempo su valía en el campo de la seguridad.

¿Qué descubriste? Hay poco menos de una docena de exploits diferentes que permiten el acceso a un dispositivo iOS, ya sea un teléfono o una tableta. Para hacer esto, el usuario del dispositivo solo puede visitar el sitio, no se requiere ninguna acción, solo visite el sitio para infectar su dispositivo. Según el tipo de ataque que se utilice, el sitio infectado puede obtener acceso diferente al dispositivo. Pero en el peor de los casos, esto no es solo acceso a archivos individuales, sino acceso completo a lo que hace en su teléfono inteligente, por ejemplo, a toda la correspondencia en WhatsApp, Telegram, iMesage y otros mensajeros instantáneos. Y no importa cómo estén protegidos, si el cifrado está habilitado o no, toda la información queda disponible para los atacantes.

Puede rastrear sus coordenadas GPS, moverse por la ciudad, obtener contraseñas para varios servicios, incluidas contraseñas para su teléfono o servicios de Apple.

Varios artículos detallados en el blog Project Zero describen las vulnerabilidades de iOS y brindan ejemplos. Para los programadores y aquellos que estén interesados ​​en la seguridad, esta será una lectura interesante, para todos los demás puede parecer aburrido.

Veamos cuándo existen estas vulnerabilidades. Dado que este es un problema de día cero, no apareció ayer, son fallas en iOS. Mire cuánto tiempo han estado las vulnerabilidades en el gráfico. Afectan a diferentes versiones de iOS.

El 1 de febrero de 2019, Google informó de un problema en Apple que resultó en el lanzamiento no programado de iOS 12.1.4 una semana después. Pero esto es solo una pequeña parte de esos agujeros que se conocen y cierran, dada toda la historia de Apple en este asunto, podemos decir con seguridad que la cantidad de agujeros que quedan es mucho mayor. Y aquellos que los explotan activamente no los comparten con los investigadores, ya que obtienen un buen dinero al espiar a los usuarios de dispositivos iOS. Apple se dio cuenta de su vulnerabilidad y en agosto de este año aumentó la recompensa por hackear iOS. Entonces, un hackeo autónomo del sistema sin la participación del usuario, no tiene que presionar nada, traerá un millón de dólares al que lo abrió, la recompensa anterior era cinco veces menor. Se ofrecerá medio millón de dólares por un ataque a la red. Pero dado que los piratas informáticos obtienen más de la piratería, el cálculo aparentemente se basa en el hecho de que aquellos que se toparon con ellos por accidente o simplemente no crearon estos agujeros, sino que los explotaron activamente sin comprender su naturaleza, comenzarán a hablar de vulnerabilidades. Esta es una situación en la que todos ganan, y las revelaciones de Project Zero lo prueban con toda claridad.

¿Cómo comentó Apple sobre la historia de la piratería de todos los dispositivos iOS? Ya han pasado unos días, la empresa mantiene un estoico silencio, ignora el problema y finge que todo está bien. Esta es la identidad corporativa de Apple. Cuando surge un problema de seguridad tan gigantesco, la empresa guarda silencio y trata de no echar leña al fuego. La gente de Apple siente que cuanto más se mantengan callados, mejor. Es una postura de avestruz que hace que Apple obtenga un punto débil cada vez, y empeora cada vez más.

¿Cómo sabes si te han pirateado? En el mundo de Apple, nunca lo sabrás. La compañía no lo admitirá ante usted. Pero lo peor es que las vulnerabilidades mostradas por Google no son aisladas, fueron utilizadas de forma masiva y constante. Y hay muchas de esas vulnerabilidades en iOS, no estás protegido en absoluto. Nunca ha habido algo así en Android, aunque en los estereotipos de los usuarios la percepción de este sistema es exactamente la contraria. Pero es Android el que es más seguro hoy en día, y su flexibilidad permite a los usuarios abrir el camino a los atacantes (es necesario estar de acuerdo con la instalación del software, este es un ejemplo simple de cómo se infectan los teléfonos inteligentes con Android). La higiene digital mínima mantiene seguro su teléfono inteligente Android, pero esto no funciona con iOS.

¿Conclusión? Si no tiene nada que ocultar, está listo para compartir su correspondencia, contraseñas con todo el mundo, no hay contraseña en su teléfono inteligente y las fotos se pueden publicar en cualquier lugar de la web, entonces su elección obvia es iOS. La probabilidad de que sea transparente para los intrusos es máxima, ven todo lo que sucede en su teléfono inteligente. Pero simplemente no lo sabes.

En febrero de este año, hablamos sobre cómo puedes escuchar a otros usuarios de Apple usando FaceTime y explotamos la vulnerabilidad antes de que Apple la cerrara. Y esto fue hecho por miles de personas en todo el mundo, aquí no hay un conocimiento especial. Es decir, el iPhone se convirtió en un excelente dispositivo de escucha. Exactamente seis meses después, gracias a Google, nos enteraremos de un problema de seguridad, que es aún peor y más aterrador para los usuarios de iOS. Estoy seguro de que los usuarios de iOS soportarán hasta el final cómo son pirateados, seguidos y simplemente utilizados. ¿Y estos son los smartphones más caros del planeta? ¿En serio? Es bueno que Google haya apoyado nuestra iniciativa sobre "todo Apple" y lo haya hecho tan bien.

Y no recomiendo a los fanáticos de Apple que almacenen nada valioso en sus teléfonos inteligentes modernos. Este es un camino directo para tener problemas serios. De forma predeterminada, debe saber que todos los productos de Apple no están protegidos contra la piratería desde el principio, esto es un tamiz con fugas.

Y como guinda del pastel. En iOS 12.4, apareció nuevamente la capacidad de piratear el dispositivo, el llamado jailbreak. Este agujero se cerró en iOS 12.3, pero resultó que en 12.4 se volvió a agregar. Es solo que los programadores de Apple son geniales, no se preocupan por la seguridad. Se les muestran errores, los cierran, luego liberan una nueva versión del sistema, en la que se mantienen los errores antiguos. Y ese es el estilo de Apple.

Miedo y asco en los aviones: cómo las aerolíneas prohíben el MacBook Pro

La semana pasada, hablamos sobre la prohibición de las MacBook Pro de 15 pulgadas que se encuentran bajo un programa de retiro del mercado debido al riesgo de incendio de la batería. Y no entiendo por qué Apple no obligó a la gente a traer estos dispositivos al servicio, esto se podía hacer de forma remota. Pero para Apple, esto simplemente no es rentable, ya que creará una exageración innecesaria. Y el hecho de que tales computadoras portátiles puedan quemar perfectamente una casa, herir a una persona, no les molesta.

Permítanme recordarles que en Samsung, en una situación en la que no había causas tan graves y la cantidad de incendios era pequeña, simplemente los obligaron a devolver el Galaxy Note 7, limitando su funcionalidad y tiempo de funcionamiento. Apple podría haber hecho exactamente lo mismo, porque hay un ejemplo. ¿Pero por qué? Esto es PR negativo innecesario, es mejor si todo sucede en silencio. Pero no funciona en silencio, porque siguiendo a la Agencia de Aviación Civil Estadounidense (FAA), las aerolíneas de todo el mundo comenzaron a prohibir el transporte de computadoras portátiles de Apple.

Para mí, la pregunta seguía abierta, pero ¿cómo distinguirán las aerolíneas entre una MacBook Pro de 15 pulgadas que no se puede transportar y las que sí? Se ven iguales y no puedes distinguirlos. Sospeché que la respuesta sería obvia: todo el mundo simplemente los prohibiría.

La empresa australiana Qantas ha prohibido facturar todos los MacBook de 15 pulgadas, sin excepciones. ¡Puedes llevarlos a bordo, pero no puedes encenderlos! La prohibición genera preguntas para muchos, pero la aerolínea se mantiene firme en la seguridad de los pasajeros. Nadie quiere saber qué tipo de portátil tienes.

En Virgin Australia, todas las computadoras portátiles de Apple sin excepción, antiguas o nuevas, grandes o pequeñas, han sido prohibidas. No se pueden facturar como equipaje, puedes llevarlos a bordo en tu equipaje de mano. Tampoco puedes usarlos.

Singapore Airways, Thai Airways y muchas otras en Asia también prohibieron la MacBook Pro. En Europa, las aerolíneas también están comenzando a prohibir la MacBook Pro de 15 pulgadas, pero nadie intenta averiguar qué modelo tiene. Todo, como siempre, depende del personal. Estos portátiles no se pueden facturar como equipaje de mano. ¿disfrutar? Todo depende únicamente de la aerolínea y del personal a bordo.

En mi opinión, no todos los MacBook Pro de 15 pulgadas se ven obviamente afectados. Pero es un problema masivo y las aerolíneas siguen las reglas. Lo que resulta en serios problemas de relaciones públicas para Apple. Esta es otra prueba de la crisis sistémica en la empresa, que sus productos son inseguros. Y ahora todas las compañías aéreas hacen esta publicidad, y solo estamos al comienzo del viaje. Próximamente habrá anuncios en los mostradores de facturación de todo el mundo, es cuestión de tiempo, ya hemos pasado por esto con el Note7. ¿Qué se puede decir? Esto es karma.

No pasa nada si se te rompe el teclado, es frustrante, pero puedes superarlo. Pero una computadora portátil en llamas es más grave. Cuídate, cambia la batería si estás en riesgo.

GPS de doble banda: ¿hay ventajas y cuáles?

Recibí un correo electrónico que parecía interesante y tenemos la oportunidad de discutir un tema importante para comprender cómo funciona la tecnología GPS. Pero antes daré una letra:

Queridos Eldar,

He leído tu reseña del Note10+. No escribes nada sobre navegación. La mayoría de los modelos nuevos tienen navegación de doble banda (GPS L1/L5). Esperaba que apareciera en Note10. Pero de nuevo, parece que no. ¿Qué pasa? Por qué Samsung elude obstinadamente este servicio en todos sus modelos para Rusia. Hay información de que la versión coreana con 5G es compatible con L5.

Gracias. Cirilo.

Comencemos primero con cómo determinar la compatibilidad con L1/L5 en su teléfono inteligente. Hay varias opciones para esto, pero prefiero hacerlo en la práctica. Por ejemplo, puede descargar la aplicación GPStest en Android y ver la lista de satélites.

Esta lista aparece en mi Note10+.

En la lista de frecuencias, la aparición de L5 o E5a significa que tiene soporte para la segunda banda, es decir, el teléfono inteligente funciona en dos frecuencias. Pero, ¿por qué se necesita y qué da? Aquí la pregunta es mucho más interesante y la respuesta está lejos de ser trivial.

En 2018, Broadcom presentó un chip de doble banda para teléfonos inteligentes (47755). El diagrama muestra que el fabricante reclama la ventaja de trabajar en dos gamas.

Huawei fue una de las primeras empresas en introducir el GPS de doble banda en sus buques insignia, todo el año pasado la presentación estuvo necesariamente acompañada de una diapositiva que mostraba las ventajas de la navegación con una solución de este tipo. Por lo general, mostraban Nueva York y la pista, que corría en el centro de la ciudad entre rascacielos. La victoria sobre los buques insignia del mismo Samsung fue obvia, la pista no saltó por las calles, reflejó el camino de una persona con la mayor precisión posible. Y esto fue cierto exactamente hasta el momento en que descubrió que estaba viendo solo GPS puro, es decir, la transferencia de datos se desactivó y los teléfonos inteligentes no recibieron ninguna ayuda para navegar desde la red. En la mayoría de los casos, es la presencia de A-GPS de una red móvil lo que le permite eliminar los errores del receptor en una gran ciudad, pero en aras de una imagen hermosa, se cambió este momento. Probablemente, como un caballo esférico en el vacío, tal prueba es interesante, en la vida real, la mayoría de los teléfonos inteligentes tienen una conexión de red, como resultado, están orientados con bastante precisión en el área, incluso en Nueva York. Nunca he tenido problemas con la navegación en esta ciudad en ningún dispositivo relacionado con los buques insignia. Los colegas tuvieron problemas con el iPhone, pero esta es una historia diferente, estamos hablando de dispositivos normales.

Descarguemos otro programa que tenga exactamente el mismo nombre, probará la calidad de la conexión.

A modo de comparación, tomé Galaxy S10 + y Note10 +, en el primero hay un rango, en el segundo hay dos. Entonces, mire algunas capturas de pantalla emparejadas.

Casi los mismos resultados, arranque en frío unos 3 segundos (recuerdo las veces que tardaba un minuto o incluso más, la tecnología se desarrolla muy rápido). Los dos rangos del Note10+ brindan un poco más de precisión, pero la diferencia no es crítica para la mayoría de las aplicaciones de consumo. Además, estas medidas se tomaron en la pista, desde un automóvil en movimiento; consideremos este un espacio abierto. Tampoco hay diferencia en el centro de Moscú.

En Moscú, y en Rusia en general, no hay una sola ciudad donde dos bandas serían útiles, resuelven bien el problema de la reflexión de la señal en los pozos de piedra, la re-reflexión y todo lo relacionado con ella. Incluso en la Ciudad no tendremos ese problema, la distancia entre los rascacielos es bastante grande, estos no son sacos de piedra. Todavía hay solo unas pocas megaciudades en el mundo donde la navegación de doble banda es útil.

En interiores, el rango adicional le brinda más opciones de navegación, pero este es nuevamente un caso límite. Sin A-GPS, puede olvidarse de la navegación normal dentro de los edificios, esto es una utopía en este momento. Por tanto, las mediciones de quién capta mejor dentro del edificio son exactamente tan teóricas como las presentaciones chinas, que muestran que los nuevos smartphones captan “mejor” la señal. Un usuario real no podrá meterse en una situación en la que estas habilidades sean útiles.

En interiores, la sensibilidad de los receptores de doble banda debería dar una ganancia, de hecho no es así. Vea cuántos satélites encuentra el S10+ (de todos modos, no se repara), y Note10+ tiene un satélite solitario.

alt="Spillikins #553. Google demuestra que iOS tiene fugas e inseguridad" width="315" height="665" />

Finalmente, es importante comprender que la señal del GPS no solo la recibe el chip integrado en el teléfono inteligente, sino también la antena. La calidad de la antena determina en gran medida cómo funcionará el dispositivo. La mayoría de los problemas con el GPS en los teléfonos inteligentes de bajo costo se deben a la calidad de la antena, la falta de algoritmos que compensen las deficiencias del hardware.

Por último, me interesó comparar el Note10+ y el S10+ en el modo de navegación normal en Google Maps, establecer el brillo de la luz de fondo al mismo nivel y trazar la misma ruta. Y miré el porcentaje de batería que gastó cada dispositivo.

En S10+ obtuve los siguientes datos:

  • Inicio de navegación - 13.10, carga 92%. Fin de navegación - 15.29, cargo 65%. 27% gastado. la misma ruta, respectivamente. Los teléfonos inteligentes yacían cerca.

En Note10+, los datos son los siguientes:

  • Inicio de navegación - 13.11, cargo 65%. Fin de la navegación - 15.31, cargo 44%. Gastó el 21%. Durante 2 horas y 20 minutos, el teléfono inteligente dependía menos del nivel de la señal GPS y más de la pantalla.

Es necesario correlacionar este dato con la capacidad de la batería, en el S10+ es de 4000 mAh, en el Note10+ 4500 mAh. El desgaste de la batería no juega ningún papel, ya que solo afecta a la capacidad total, no lo tenemos en cuenta de ninguna manera. Resulta que el S10+ gastó 1080 mAh, pero el Note10+ solo 945 mAh. Y eso siempre que la diagonal de pantalla en el Note10+ sea más grande, gasta más energía por este parámetro. Idealmente, era necesario comparar el Note10 habitual y el S10+, es posible que de alguna manera haga este experimento.

Estos datos muestran que el GPS consume más energía en el S10+, y eso es exactamente lo que he observado. Con una carga completa en Note10+, puede obtener aproximadamente 10 horas de navegación con una luz de fondo cómoda del 40 % (por la noche, debido al tema oscuro, será más tiempo). Y, en primer lugar, esto se hizo posible gracias al hecho de que el chip responsable de la navegación se fabrica de acuerdo con un nuevo estándar tecnológico, es más económico.

Es bueno que un buque insignia tenga GNSS de doble banda, pero casi no hay situaciones en las que necesite esta opción, y un teléfono inteligente normal de banda única no hará el trabajo. Te enfrentarás a la necesidad de dos rangos de fuerza varias veces en tu vida durante un viaje a áreas metropolitanas, como Nueva York. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que en el momento en que estés allí, no tendrás conexión móvil. Esto hace que la situación sea aún más improbable.

Esta es una consideración simple: dos bandas en GNSS son buenas, pero no tener una segunda no afecta su experiencia de usuario en la vida real. ¿O crees lo contrario? Si es así, cuéntanos por qué en los comentarios.

Productos insignia de Huawei Mate 30: ¿en qué versión de Android se lanzarán?

Desde mayo, Google ha restringido el acceso de Huawei a sus desarrollos y los nuevos teléfonos inteligentes no están siendo certificados. Por lo general, en iFA, más precisamente, uno o dos días antes de la exposición, Huawei / Honor demuestra sus nuevos productos en Berlín, este año no sucede nada como esto por primera vez. Y la razón es que no fue posible certificar los teléfonos inteligentes en Google, y sin dicha certificación, su venta fuera de China es imposible, la empresa simplemente los apagará y todos los servicios se convertirán en ladrillos. La única opción es iniciar teléfonos inteligentes en Android AOSP, esta es una versión de Android que no tiene bibliotecas de Google, servicios de Google, como Play Store, GMail, Google Maps y otros. Pero esta versión está muy por detrás de las versiones actuales de Android con GMS, además a los ojos de los consumidores no es muy atractiva. Pero lo principal es que el mismo Huawei creó muchos elementos de shell en el SDK de Google, utilizó elementos que no están en Android AOSP. Y esto significa que se perderán muchos logros, por ejemplo, la interfaz de la cámara se volverá más simple y las alturas ya alcanzadas se perderán; por ejemplo, es imposible usar muchas bibliotecas, los algoritmos de procesamiento de imágenes se vuelven más simples, etc. Y no hay forma de salir de esta situación.

Huawei esperaba que para septiembre la situación se resolviera positivamente, pero esto no sucedió. La prohibición de trabajar con la empresa se ha extendido por otros tres meses, la guerra comercial está cobrando impulso y, hasta el momento, no se vislumbra un final feliz. El propio HarmonyOS de Huawei aún no está listo para los teléfonos inteligentes, pierde no solo con el Android normal, sino también con la versión AOSP. Y aquí no quedan muchas opciones para Huawei, porque ahora la compañía se asfixia sin nuevos productos.

Huawei tiene una línea muy sólida de teléfonos inteligentes, las ventas en el mercado ruso lo demuestran, la compañía en piezas (Huawei / Honor) nuevamente ocupó el primer lugar. Y esto se debe al hecho de que los precios de los dispositivos condicionalmente antiguos no solo están en el mercado, sino que son óptimos en sus rangos de precios. El hecho de que no haya nuevos modelos hace que reduzca los precios agresivamente, y Samsung no responde directamente a esto, no solo tienen participación de mercado, sino también niveles de ingresos. Y lo mismo está sucediendo en todo el mundo. Inicialmente, dije que el escenario optimista, cuando EE. UU. comience a trabajar con Huawei en agosto, dará nuevos productos solo en octubre; este es el tiempo necesario para la certificación de Google. Ahora podemos decir que ha comenzado septiembre, e incluso si la empresa recibe el visto bueno de la Comisión de Comercio de EE. UU., la certificación tardará al menos un mes y medio, antes de noviembre, o incluso diciembre, no aparecerán nuevos modelos. En la línea de Huawei, los últimos dispositivos certificados son la familia Nova. Pero el Mate30/30 Pro, que estaba previsto en la hoja de ruta para otoño, no pasó la certificación por razones obvias. Dicen que el 18 de septiembre se hará su anuncio en Munich, no tengo información oficial al respecto. Pero si ocurre tal evento, entonces no será el Android al que estamos acostumbrados, sino una versión AOSP con muchas lagunas en las funciones habituales, una tienda de aplicaciones diferente y muchas diferencias con respecto a lo que tenemos ahora.

En China, la empresa puede lanzar estos dispositivos, ya que no están vinculados a los servicios de Google de ninguna manera. Hemos considerado este escenario: la empresa no pierde su mercado local, permanecerá en una posición sólida en él. Más bien, habrá una pérdida de este mercado para Google y otras empresas estadounidenses. Pero vender el mismo Mate 30 en Europa o Rusia sin el consentimiento de Google con sus servicios no funcionará, esto es una utopía.

Estoy muy interesado en cómo Huawei resolverá este problema, pero la pregunta clave sigue siendo una: si Huawei puede hacer un producto competitivo en Android AOSP, es posible que veamos la respuesta en septiembre. Hasta ahora, la estrategia de la compañía es que actualiza su shell EMUI patentado a la nueva versión de Biblias de la versión estándar revisada, pero exactamente el mismo Android permanece bajo el capó como estaba. En teoría, estos firmware modificados también deberían estar certificados por Google, pero estoy seguro de que la compañía hará la vista gorda para mantener la relación esperanzada en el futuro, ya que el tamaño de Huawei es demasiado grande para ignorarlo. La actualización de EMUI puede verse como una estrategia de la empresa en la que planea ofrecer dispositivos más antiguos con una interfaz actualizada. En términos de hardware, Huawei tiene un margen de seguridad bastante bueno, la gama de modelos actual puede vivir fácilmente al menos otros 12 meses. Y esto es extremadamente interesante, ya que abre un margen para el marketing, las relaciones públicas: cómo vender productos antiguos en un envoltorio nuevo. Y lo principal es que estos productos perderán valor, es decir, la empresa perderá ganancias, pero creará muchos problemas para todos, desde Samsung hasta los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes.

Estoy muy interesado en cómo Huawei resolverá este problema, pero la pregunta clave sigue siendo: si Huawei puede hacer un producto competitivo en Android AOSP, es posible que veamos la respuesta en septiembre. Hasta ahora, la estrategia de la compañía es que actualice su shell EMUI patentado para Biblias revisadas en versión estándar Biblias de la versión estándar revisada nueva versión, pero bajo el capó sigue siendo exactamente el mismo Android que era. En teoría, estos firmware modificados también deberían estar certificados por Google, pero estoy seguro de que la compañía hará la vista gorda para mantener la relación esperanzada en el futuro, ya que el tamaño de Huawei es demasiado grande para ignorarlo. La actualización de EMUI puede verse como una estrategia de la empresa en la que planea ofrecer dispositivos más antiguos con una interfaz actualizada. En términos de hardware, Huawei tiene un margen de seguridad bastante bueno, la gama de modelos actual puede vivir fácilmente al menos otros 12 meses. Y esto es extremadamente interesante, ya que abre un margen para el marketing, las relaciones públicas: cómo vender productos antiguos en un envoltorio nuevo. Y lo principal es que estos productos perderán valor, es decir, la empresa perderá ganancias, pero creará muchos problemas para todos, desde Samsung hasta los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes.

En este contexto, hay discusiones de que supuestamente Huawei reemplazará a Android con el Aurora ruso, de donde surgen estos rumores, puedes encontrarlos en nuestro video, donde hablo sobre este tema.

Ninguna otra empresa se ha enfrentado nunca a tal falta de acceso a la tecnología y, sin embargo, ha tenido tal cuota de mercado. Por tanto, la historia de Huawei será sumamente interesante en cualquier aspecto. Y les tengo una pregunta, ¿cuánto tiempo creen que pueden aguantar las ventas de esos productos que ya entraron al mercado? ¿Cuál es el margen de seguridad de Huawei? ¿Año? ¿Dos? Comparte tus opiniones. Creo que esto es al menos un año, ya que la línea seguirá siendo relevante y se puede vender con éxito. Aquí están los buques insignia: este es un tema aparte, aparentemente permanecerán para el mercado chino, y nada más.

Programa de reemplazo de aluminio para Apple Watch Series 2/3

La sensación de que los estafadores de Apple han decidido llenar todo el espacio de "Spikers", pero c'est la vie, tendré que dedicar tiempo a un tema importante. Hace una semana viajé en un autobús y observé a una chica con un iPhone X / Xs, era imposible determinar el modelo en el estuche, y tenía un Apple Watch en la mano, una cinta adhesiva transparente perfectamente adherida a la pantalla en ambos. lados ¡Nuevo modelo de Apple Scotch!

Esta es una granja tan colectiva que ni siquiera quiero discutirlo, no entiendo por qué no puedes simplemente quitarte el reloj y esconderlo en tu bolso si no funciona y el vidrio es exprimido - este es un ataque común en los primeros episodios. En algunos casos lo reparan bajo garantía, en algunos casos lo rechazan.

Como de costumbre, después de un tiempo y después de que las principales ventas se calmaron, y a muchos ya se les negaron las reparaciones gratuitas, Apple reconoció el defecto en el Apple Watch Series 2/3 en una caja de aluminio. Por lo general, una empresa hace esto en un momento en que la cantidad de personas justificadamente indignadas supera un punto crítico, así como las reclamaciones masivas por defectos de fabricación y existe la posibilidad de realizar pagos multimillonarios. Esto es solo minimizar sus propios riesgos y gastos, nada personal, solo negocios.

Puedes leer el comunicado oficial aquí.

Los relojes que tienen tales grietas alrededor de la pantalla se incluyen en el programa de reemplazo.

En la vida real, se parece a esto.