Spillikins n.º 531. Cómo fracasó Apple con los cargadores inalámbricos

No tuve tiempo de alegrarme de que Aeroflot permitiera el uso de audífonos inalámbricos durante el vuelo siempre y sin restricciones, cuando fueron nuevamente prohibidos, salió un nuevo boletín, en el cual fueron devueltos a la lista de prohibidos. Pero fue a París para la presentación de Huawei según las reglas antiguas, lo cual es una buena noticia. En este número, hablaremos un poco sobre Huawei y sus buques insignia, los textos aparecerán en el sitio durante toda la semana, hay algo de qué hablar tanto en términos de fotos como en términos de los dispositivos en sí. Mientras tanto, primeras impresiones y algunas reflexiones sobre la cámara del P30 Pro.

Pero, además de Huawei, el tema clave fue la historia de Apple (y esto no es sobre el matrimonio de los teclados, este es un artículo aparte), el rechazo a la carga inalámbrica, que la compañía ha estado desarrollando durante un año y medio y gastó decenas de millones de dólares en ello. Empecemos con este tema, ¡vamos!

Contenido

Abandonar la carga inalámbrica AirPower de Apple como indicador del nivel de una corporación

Es necesario mostrar la caída de cualquier empresa con ejemplos que expliquen de manera clara e inteligible por qué la historia de éxito llega a su fin y comienza un período difícil. Sucede que las empresas cancelan productos que deberían llegar a los estantes o ya los han llegado, porque resulta que contienen tal o cual defecto. Pero las empresas nunca anuncian el lanzamiento de un producto que aún no se ha desarrollado, no se puede crear en un futuro previsible. Nadie hace eso, excepto Apple, que hace exactamente eso: establece una tarea para los desarrolladores y luego trata de darle vida. Este es un enfoque corporativo común, cuando la gerencia establece súper tareas y espera que los empleados se vuelvan del revés, pero, habiendo llegado al límite de sus capacidades, aún se dan cuenta de lo que se necesita. Echemos un vistazo a la historia de los cargadores inalámbricos de Apple para ver qué salió mal con su primer y único cargador AirPower.

El auge de la carga inalámbrica comenzó en 2014, después de que a finales del año anterior apareciera el Nexus 5, creado por LG y que por primera vez soportaba carga inductiva. El siguiente dispositivo icónico fue el Samsung Galaxy S5, que también adquirió tales características. Los fanáticos de Apple ya estaban divididos en dos campos: algunos argumentaron que esta era una oportunidad sin sentido, el último, por el contrario, realmente quería esto, pero dijo que Apple haría todo mejor, más cómodo y más rápido. Para entender la ingenuidad de estos últimos, conviene recordar que en la época de la carga rápida por cable, los smartphones de Apple no las tenían en principio. Sí, aún hoy los smartphones de Apple cuentan formalmente con carga rápida, pero por la codicia de la compañía, le pusieron enchufes de carga de 5 watts en el kit, esta mezquindad de la compañía más cara del mundo ya es considerada legendaria. Al comprar un teléfono inteligente por cien mil rublos, obtienes un cargador antiguo en el kit, que no sabe cómo cargar el dispositivo rápidamente. Esta es una buena demostración visual de la actitud hacia el consumidor, porque en el mundo de Apple, el consumidor tiene el derecho y la obligación de pagar todo dos veces, o incluso tres veces. En el caso de la carga rápida, todo está hecho para que compre no solo un enchufe nuevo, sino también un cable por separado, el viejo del kit no le servirá.

A partir de 2014, Starbucks en la mayoría de las principales ciudades de los Estados Unidos introdujo los cargadores inalámbricos PowerMat, los propietarios de iPhone se consideraban privados, no podían cargar sus dispositivos. Durante 2014-2016, mientras los cargadores estaban funcionando, parecía una burla de Apple, era imposible cargar sus teléfonos en las cafeterías.

Puede leer cómo la carga afectó negativamente a Starbucks aquí.

Por primera vez, la posibilidad de carga inalámbrica para el iPhone apareció a finales de 2017, junto con una nueva generación de dispositivos, por ejemplo, el iPhone X. La empresa entra en este mercado varios años después, dejando a todos los competidores. adelante. Se espera que Apple haga mejor y más interesante la implementación de la carga, pero en realidad resulta que se utiliza el estándar Qi generalmente aceptado, y su primera versión, es decir, carga lenta a 5 vatios. No se proporcionaron accesorios de marca, solo cargadores de terceros. Los fanáticos de Apple se regocijaron con la oportunidad, pero prefirieron no decir que los competidores tenían ese cargo durante mucho tiempo y habían ido mucho más allá.

Internamente, Apple entendió su retraso y comenzó a contratar activamente ingenieros que pudieran crear este tipo de soluciones. El problema para Apple fue que nunca hubo un equipo fuerte dentro de la empresa que pudiera desarrollar dispositivos. Los ingenieros de la generación anterior se retiraron, los nuevos resultaron incapacitados. ¿Cuál es el desarrollo del mecanismo de mariposa para los teclados de las computadoras portátiles? Por cuarto año consecutivo, este mecanismo es responsable de la gran cantidad de averías de la MacBook, este es un defecto de diseño masivo que Apple teme admitir debido a las demandas.< /p>

La carga inalámbrica no es tan banal como podría parecer a primera vista. Para que el teléfono inteligente no se sobrecaliente, es necesario implementar un mecanismo para eliminar el calor hacia el exterior, es decir, un enfriamiento efectivo: aquí los ingenieros de Apple también están muy por detrás de otras compañías, simplemente aún no dominan estas posibilidades. Y una vez que tenga dicho mecanismo, puede implementar una carga inalámbrica rápida, ya que no corre el riesgo de sobrecalentar el dispositivo.

En diciembre de 2017, Apple lanza iOS 11.2, que agrega soporte para carga inalámbrica de 7,5 W. El aumento en la velocidad de carga se justifica por el hecho de que las restricciones de calentamiento se establecen en el software, de hecho, son 5 vatios, pero a veces se cargan en 7,5 vatios, todo depende de las condiciones externas y del cargador que use. Los competidores en este momento tienen cargadores de 10, 12 (Samsung) o incluso 15 vatios (Huawei). Apple habitualmente hace trampa con los números y con el lanzamiento del iPhone Xs afirman que tiene una carga inalámbrica más rápida que el iPhone X. Esto es cierto si consideras que el iPhone X vino con 5 vatios de carga y luego se convirtió en 7,5 vatios. De hecho, no hay diferencia en la velocidad de carga entre X y Xs.

El desarrollo de todos los nuevos iPhones va sin tener en cuenta la necesidad de agregar carga inalámbrica y hacer que funcione. Mira la foto de abajo.

Las dos baterías separadas en la carcasa del iPhone son un obstáculo para la carga inalámbrica rápida y, en general, no son el mejor diseño. Está técnicamente justificado solo en casos excepcionales, por ejemplo, si tiene una cubierta con una pantalla externa y necesita implementar una fuente de alimentación separada para dos pantallas. Para el iPhone, esta es la peor decisión, dictada por la economía, y solo por ella.

A fines de 2017, Apple está explorando el mercado en busca de personas que puedan ayudar a cerrar la brecha en tecnología, y esta brecha en varias áreas: cámaras, pantallas, tecnologías de carga y otras. La búsqueda de sangre nueva es un proceso constante, pero no existe una búsqueda a gran escala como en Apple, los empleados de otras empresas son comprados literalmente por cualquier dinero. Casi al mismo tiempo, Apple está entusiasmada con la forma en que derrotará a todos y lanzará el dispositivo inteligente definitivo para la carga inalámbrica de todos los dispositivos. Apple está tan seguro de que el dinero es la única medida del éxito que anuncian el producto públicamente, afirmando que aparecerá más tarde. Este es un cargador inalámbrico AirPower.

Para entender la diferencia entre Apple y cualquier otra empresa, hay que decir que en el momento del anuncio de AirPower al público, a finales de 2017, Apple tenía fotos del dispositivo, sus muñecos de plástico, pero no No había tecnología ni comprensión de estas tecnologías. De hecho, la empresa consideró que la máxima prioridad del proyecto, la financiación ilimitada sería capaz de resolver todos los problemas en poco tiempo. Para poder argumentar el desarrollo, incluso se compró la empresa neozelandesa PowerbyProxi. Esta startup estaba desarrollando una carga similar a AirPower, pero para dispositivos grandes (cargando hasta 100 vatios), y sus propietarios pudieron convencer a Apple de que sabían cómo ponerlo todo en práctica. El costo del acuerdo nunca se ha revelado públicamente, pero es seguro decir que fue de decenas de millones de dólares. Centavos para Apple, pero buen dinero para los propietarios de nuevas empresas. Desde entonces, nada de Apple ha aparecido en esta área.

En 2018 se elimina toda mención a AirPower del sitio web de Apple, este es el comportamiento habitual de la empresa cuando se quiere olvidar lo que no sucedió. Pero los competidores ofrecen cargadores rápidos, el mismo Samsung vende con éxito cargadores para un par de dispositivos y con soporte para carga rápida. Tengo tal, y estoy muy contento con él.

Esconde el polvo debajo de la alfombra, ya que cuando los niños están limpiando la habitación, no funciona, algo así se espera de Apple. Por lo tanto, el proyecto AirPower prácticamente cancelado a fines de 2018 cobra una nueva vida, todas las fuerzas están volcadas en la implementación de este cargo. No es necesario ser ingeniero para comprender la naturaleza utópica de este proyecto en esta etapa de desarrollo tecnológico, solo mire las solicitudes de patente de Apple.

La idea de AirPower es que hay muchas bobinas de inducción distribuidas alrededor del cuerpo del cargador, y puedes poner cualquier dispositivo en cualquier lugar y se cargará. Es decir, la superficie debe determinar qué dispositivo está mintiendo y dar la característica de corriente de carga de este dispositivo. En este caso, las bobinas adyacentes no deberían funcionar o deberían funcionar con la potencia mínima. Hoy es una utopía, o el costo de dicho dispositivo aumentará muchas veces en comparación con los análogos, lo que lo hace completamente sin sentido. Además, debido al funcionamiento de las bobinas, resultará que el calentamiento será demasiado alto, tanto la carga como los dispositivos colocados en él comenzarán a sobrecalentarse. Ninguna empresa en el mundo ha creado análogos de AirPower, ya que los ingenieros que trabajan en ellos estudiaron física en la escuela, a diferencia de la alta dirección de Apple, que cree que el dinero puede vencer las leyes físicas del mundo. Esta vez, como en todas las anteriores, no lo consiguieron.

¿Qué puedo decir? Aquí sobran las palabras, ya que Apple ha anunciado oficialmente el cese del desarrollo de este dispositivo. En 2019, Apple no tiene cargadores inalámbricos de marca, simplemente no existen. Este es el quinto año de desarrollo activo de este mercado. Los teléfonos inteligentes de la empresa no son compatibles con la carga inalámbrica rápida debido a sus limitaciones de diseño (diseño de doble batería y anticalentamiento). El iPhone no tiene carga inalámbrica inversa para accesorios, lo que se ha convertido en la norma para los buques insignia de Huawei, Samsung.

En general, toda la historia del desarrollo de cargadores inalámbricos en Apple es una gran demostración de qué tipo de ingenieros trabajan en Apple, así como cuál es la cultura corporativa de la empresa. Este es un anuncio oficial de un producto que no existe ni siquiera en teoría, luego un intento de ocultarlo y, finalmente, un reconocimiento oficial de que es imposible desarrollarlo. Todo tomó un año y medio, que es un período gigantesco en el mercado de la electrónica, este es el momento para el desarrollo de dos generaciones de dispositivos.

Está claro que ahora Apple tiene la oportunidad de comprar buques insignia de Samsung, Huawei y desarmarlos, ver cómo se implementa en ellos e intentar repetirlo. Y luego vender a precios desorbitados, como sabe hacer Apple. Mientras tanto, utilizaremos los logros de la tecnología y no esperaremos a que los rezagados se pongan al día con el mercado, ya que esto tendrá que esperar años.

¿Por qué Huawei engañó en la presentación del Huawei P30 Pro?

La presentación de Huawei en París me dejó con un sentimiento pesado, había una sensación de que la compañía tocó techo en términos de desarrollo de hardware, y se usaron varios trucos para impresionar. Comparar sus teléfonos inteligentes con los competidores se ha convertido en un hábito para Huawei / Honor, son mejores en una serie de parámetros reales y no es difícil patear a Apple una vez más, estos son los buques insignia que realmente van a la zaga de los dispositivos Android actuales, no hay especial mérito aquí. Pero cuando Huawei comenzó a hablar sobre la cámara del P30 Pro y cómo supera todo lo que existe en el mercado, yo, francamente, tenía ganas de reírme a carcajadas, ya que había una sensación de que todos los que estaban sentados eran tomados por idiotas. Por otro lado, muchos abrieron la boca con admiración, aplaudieron y fingieron creer lo que se decía. Como dijo acertadamente mi colega entre dientes, "malditos bloggers, no les importa lo que muestran y cómo".

La historia de una cámara que puede tomar buenas fotos de la Luna, la Vía Láctea y el valor ISO llega a 409600 me causó un sentimiento de malentendido (a modo de comparación, dieron el valor ISO para la Canon 5D Mark IV, no es 102400). ¿Golpear el cerebro? No es la palabra correcta, es solo una especie de revolución, cuando un teléfono pequeño supera a las cámaras SLR en términos de capacidades, que han avanzado mucho en el desarrollo. Incluso hubo una demostración en el salón cuando dispararon en completa oscuridad en el iPhone Xs Max, Galaxy S10+ y Huawei P30 Pro, solo este último pudo obtener una imagen brillante y colorida, el resto entregó fotos en negro en las que nada es visible. En ese momento, incluso tuve una duda, ¿tal vez Huawei de alguna manera logró sortear las limitaciones físicas de las matrices para teléfonos, hizo una revolución? Sí, y las diapositivas hablaban de ello, las fotos mostraban la superioridad total del P30 Pro sobre cualquier dispositivo del mercado.

Cuando se presentaron los resultados de DxO Mark, que soy escéptico como herramienta de marketing para empresas, mis dudas se hicieron más fuertes. La diferencia entre el P30 Pro y sus predecesores era ínfima, sin revoluciones.

La disonancia creció, y cuando mis colegas y yo recibimos el P30 Pro, por supuesto, comenzamos a explorar sus capacidades fotográficas. De cara al futuro, diré que la presentación y la realidad son tan diferentes como el día y la noche, quizás Huawei nos habló de algún otro producto que aparecerá en el mercado dentro de diez años, pero no del P30 Pro que usamos. Sin embargo, ¿por qué palabras? Echemos un vistazo a la foto tomada de noche en Huawei P30 Pro.

Y aquí hay una foto del Galaxy S10+.

¿Hay alguna diferencia? No puedo decir que de alguna manera sea notable e impresionante, estos son productos de aproximadamente la misma clase, y la toma de Huawei, para mi gusto, es un poco mejor. Hay muchos ejemplos, pero señalaré algunos puntos realmente importantes que son mejores en la práctica en P30 Pro:

  • Zoom óptico de 5x por primera vez en un teléfono móvil: funciona y bien. Otra cosa es que la cámara está oscura por la noche, además los escenarios para usarla en la vida cotidiana son muy arbitrarios: tomar fotografías de transeúntes desde lejos, ventanas de casas, techos, etc.;
  • Modo nocturno mejorado, uniendo cinco fotos, igual que en el Huawei anterior, el resultado no es malo, pero no hay diferencias fundamentales.

Echemos un vistazo a las fotos con zoom óptico y zoom híbrido de 10x para ver qué puede hacer la cámara.

Y aquí hay una foto para comparar en el Galaxy S10+ (zoom x2, así como digital x10).

El beneficio del P30 Pro debido al zoom óptico x5 es obvio, aquí todo es mejor y más interesante. Pero no puedo decir que estas sean cámaras de diferentes niveles, son aproximadamente comparables. Al mismo tiempo, la saturación de color de la imagen en el S10+ es mucho mayor, está más viva, no tan descolorida.

Por qué Huawei se preparó tanto y mostró lo que falta en la práctica sigue siendo un misterio para mí. Como si exagerara e inflara la dignidad del P30 Pro, puede hacerlo más querido. Este teléfono inteligente tiene sus ventajas, es un verdadero buque insignia y la parte de la foto es única, hay momentos interesantes. Pero el mismo Mate 20 Pro no dispara peor, pero no tiene ese zoom.

Contando fábulas en la presentación, Huawei se puso bajo ataque, de hecho, ahora los periodistas, al no encontrar estas o aquellas oportunidades, escribirán sobre ello. Y esto no es un problema de muestras o firmware específicos, es un problema de nuestro mundo físico y sentido común. Guardo silencio sobre los bloggers, escribirán solo lo que les conviene, no les importa la realidad. No todos lo son, pero la mayoría son de esta categoría.

Como digresión lírica, quiero decir que en el último año ha surgido una tendencia muy interesante: aquellos que están presentes en la presentación de una empresa en particular, por regla general, no dicen nada malo sobre los productos. Aquellos que están ausentes de Moscú escriben un negativo y, al mismo tiempo, no sostuvieron el producto en sus manos y sacaron conclusiones de forma remota (en cuanto a mí, esto es similar a la telemedicina del pasado, el tratamiento de una fotografía para cualquier enfermedad) . Me parece que todavía necesita mirar primero el producto, luego decir qué tan mal / bien dispara. Bueno, o sigo diciendo que todos estos pensamientos están basados ​​en imágenes de la red y nada más. Pero esto, aparentemente, deja caer la autoridad condicional de quien dice todo esto.

Trataré de hablar por separado de las cámaras del P30 Pro, escribiendo material en el que comparemos imágenes con el Galaxy S10+, Mate 20 Pro y al mismo tiempo entendamos qué tecnologías tiene el dispositivo para que puedas apreciar cómo diferente es de los modelos anteriores. Pero hasta ahora, mis impresiones son que, aparte del zoom óptico, no se diferencia mucho del Mate 20 Pro y otros modelos de la generación actual.

Perspectivas para Huawei Pro/P30 Pro en el mercado ruso

Los precios rusos del Huawei P30/P30 Pro aún no se han anunciado, se darán a conocer en la noche del 2 de abril, durante una presentación en Moscú. Pero en Europa los precios ya se conocen, son:

  • P30 - 799 €;
  • P30 Pro 128 GB - 999 €;
  • P30 Pro 256 GB - 1099 €

Originalmente, en Europa, la compañía quería aumentar el precio del P30 Pro en 100 euros, pero los socios de la compañía dieron un pronóstico de ventas negativo, luego de lo cual el precio se ajustó a la baja. En cualquier caso, el coste de los nuevos modelos es superior al de los bundles P20/P20 Pro de un año antes, entonces los precios partían de 649 y 899 euros, respectivamente. El aumento en el precio se debe no solo al hecho de que los componentes han cambiado, los dispositivos se han vuelto más complejos, sino también al hecho de que los competidores han aumentado en costos, y Huawei está tratando de demostrar que tienen un mejor producto, mientras cuestan exactamente lo mismo.

El año pasado, las ventas del Mate 20 Pro comenzaron oficialmente en Rusia por primera vez. En mi opinión, para un nuevo producto en el segmento de precios en el que se lanzó (77 770 rublos, incluido un regalo en forma de reloj), las ventas fueron exitosas. No es impresionante, pero está bastante al nivel de los competidores, lo que ya puede considerarse un logro. Por el momento, el precio del dispositivo se ha reducido a 59 990 rublos, lo que lo hace más asequible. Puede ver las ventas de compañeros de clase en Yandex.Market, esta es una manera fácil de evaluar la proporción de ventas de modelos similares.

Durante dos meses, las ventas de modelos ascendieron a:

  • Galaxy Note9 128 GB (2416), 512 GB (487) - 2903 en total;
  • iPhone Xs Max 64 GB (1714), 256 GB (1692), 512 GB (768) - 4174 en total;
  • Mate 20 Pro 128 GB (1051), 512 GB (64) total 1115.

Las ambiciones de Huawei de estar al nivel de otras empresas son comprensibles, pero los resultados obtenidos son extremadamente buenos, es imposible hacerse un hueco de inmediato en el segmento de precios altos, esto lleva tiempo. Las ventas del P20 Pro fueron buenas el año pasado, pero el modelo principal fue el P20, ya que es notablemente más barato.

¿Qué pasará con el P30/P30 Pro en términos de ventas en Rusia en 2019? La pregunta no carece de interés, ya que describe la situación en este segmento. Permítanme recordarles que el año pasado salieron los predecesores a un costo de 44 990 y 54 990 rublos, respectivamente. Teniendo en cuenta los movimientos al alza de los precios en Europa, también se pueden esperar en Rusia, con la única corrección de que los precios de Huawei para Rusia son adecuados y suelen estar al nivel o incluso por debajo de los europeos. Por ejemplo, con el P30 Pro, regalarán relojes Huawei GT en pre-pedidos, como fue el caso del Mate. P20/P20 Lite vendrá con pulseras Band 3 Pro.

Los precios, como ya se mencionó, no se han anunciado oficialmente, pero de la comunicación con MTS se me ocurrió tal costo (nadie confirmó oficialmente estos precios, en la noche del 2 de abril lo sabremos con seguridad) - 49,990 y 69.990 rublos. Parece que los precios incluso se esperaban inicialmente en un nivel más alto, pero luego fueron superados. En cualquier caso, el precio será claramente más o menos dentro de estos límites, lo que nos permite especular sobre las perspectivas de los dispositivos.

Para empezar, el P30 Pro es carísimo, está al nivel del Galaxy S10+, así como al nivel de los iPhone del mercado gris. Esta es la primera, pero no la última limitación. Para la audiencia lista para comprar el P30 Pro, son las especificaciones las que se destacan, son los entusiastas de la tecnología, y no hay muchos de ellos. La audiencia secundaria podría ser aquellos que confían en Huawei y buscan un buque insignia avanzado. Pero para ellos, se vuelve más rentable comprar Huawei Mate 20 Pro, que, a un costo de 59,990 rublos, brinda un nivel comparable de funciones y características. Otra cámara no es suficiente para que el P30 Pro se dispare en ventas, este dispositivo seguirá siendo un nicho. Huawei es muy consciente de ello, por lo que retiró del mercado el P20 Pro, a un precio de 39.990 rublos, era un auténtico competidor del P30 Pro y podría convertirse en un éxito de ventas. De hecho, nos encontramos ante el hecho de que la nueva generación compite con los modelos anteriores y los supera por un margen implícito, pero pierde valor. El mismo Huawei P20 cuesta alrededor de 30 mil rublos hoy, y claramente puede lograr las ventas de P30 para una parte de la audiencia.

La desventaja de la estrategia de Huawei es la falta de programas de pago a plazos patentados, el arrendamiento de sus productos insignia y el intercambio que existe lo ofrecen los socios, no el fabricante. Esto sugiere que comprar un buque insignia en comparación con el mismo Samsung es algo difícil para una audiencia que no está lista para pagar el costo total del dispositivo de inmediato. Y hay aproximadamente la mitad de esos compradores en el segmento insignia.

Veo las perspectivas de venta de Huawei P30/P30 Lite/P30 Pro como positivas, pero no más que los dispositivos anteriores. Habrá un pequeño aumento en la demanda del Mate 20 Pro, ya que se ha vuelto demandado en el contexto de nuevos productos para una audiencia leal a Huawei. También en estos dispositivos existe un gran potencial para la reducción de costos, lo vemos en el ejemplo del Mate 20 Pro, cuyo valor se hundió bastante dinámicamente (en el marco de las promociones, el precio alcanzó hasta 50 mil rublos).

Para Huawei, es importante desarrollar una audiencia en el segmento insignia y aumentar gradualmente sus ventas. Un ataque de caballería aquí no tiene ningún sentido, ya que no traerá ningún resultado. La compañía ya ha tenido un buen desempeño en ventas insignia, veo las ventas de 2018 como exitosas, para nada débiles. Ser el tercer jugador en este mercado después de Apple y Samsung es muy bueno y las perspectivas de ventas son positivas. Y el mismo P30 de todas las variaciones solo respaldará estas ventas, no caerán. Pero también será difícil aumentar las ventas debido a otros precios, la empresa ha optado por un aumento en el precio promedio, al igual que otros jugadores. Esta es una tendencia en todo el mercado. Y creo que para muchos los precios de la nueva generación de iPhone se convertirán en una terapia de choque, este es el tema que hoy en día tratan de no sacar a relucir. En las primeras conversaciones con los socios, la empresa analiza con cautela un aumento del 10 % en el precio de los buques insignia de 2019-2020. Al mismo tiempo, la motivación es ridícula: otros fabricantes aumentan los precios a este nivel, debemos cumplir. La compañía está tratando de no recordar que fue Apple quien lanzó el aumento de precios.

De los nuevos productos, hemos pasado por alto el P30 Lite, que se venderá en mayor volumen, ya que su costo será de 21 990 rublos.

Sobre el vidrio protector de Corning en el ejemplo de Gorilla Glass 6

Probablemente, una de las preguntas más comunes que recibo sobre las pantallas de los teléfonos inteligentes es la de los rayones. En la mente de las personas, los teléfonos inteligentes no deberían recibir ni los rasguños más pequeños que serán visibles en el vidrio. Pero esto es del ámbito de la no ciencia ficción, ya que cualquier superficie, incluido el metal, puede sufrir arañazos, la única pregunta es su profundidad y visibilidad. En el cristal de los smartphones, los arañazos pueden ser visibles, especialmente si son profundos.

La empresa líder en el suministro de gafas para teléfonos inteligentes es Corning (parcialmente propiedad de Samsung). En los buques insignia actuales de Apple, se trata de Gorilla Glass 6, modificado para la empresa (no hay película-sustrato del desprendimiento de vidrio al impactar, simplemente se desmorona), en "decenas" de Samsung el mismo vidrio, pero con sustrato.

Cualquier fabricante de vidrio se enfrenta a la elección entre la resistencia a los arañazos y la resistencia a las caídas. ¿Qué es más importante cuando el teléfono no se raya o cuando no se rompe cuando se cae? Desde 2014, Corning ha decidido que esto último es más importante, y están trabajando para que los vasos no se rompan al caer desde una altura. Por ejemplo, la sexta generación de Gorilla Glass es condicionalmente 1,5 veces mejor que la quinta.

Si en los días de Gorilla Glass 3 una caída desde una altura de 1,5 metros a menudo podía ser fatal para un teléfono inteligente, hoy en día la mayoría de los dispositivos sobreviven sin dificultad. Además, deja caer dispositivos sobre hormigón o acero asfáltico desde una altura de 1,8 metros. Me hizo mucha gracia un video en el que un estadounidense mostraba un smartphone con Gorilla Glass 6 y su “fragilidad”, lanzaba el dispositivo por encima de la altura humana, y al caer sobre el asfalto, consideraba las consecuencias con mirada inteligente. En la vida real, la gran mayoría de caídas del aparato se producen desde la cintura, es decir, desde una altura de 1,5 metros, pero no desde la altura de crecimiento. Y normalmente el teléfono no tiene ninguna aceleración.

Veamos cómo ha cambiado la resistencia al rayado de las gafas, estas son pruebas de Corning.

Puedes