Spillikins n.º 54. Motorola se divide en dos empresas. Renacimiento

Es bueno que Spillikin escriba sobre los eventos de la semana pasada, sobre lo que me conmovió de las noticias, y no sobre el futuro. Efectivamente, desde el lunes o, más precisamente, desde el domingo, comenzó el congreso móvil de Barcelona, ​​y este es el principal evento del año. Ya nos hemos distinguido por el hecho de que en el sitio puede leer una serie de materiales "calientes" que no están disponibles en tal volumen en ningún otro recurso. No repetiré lo dicho allí, es una pérdida de tiempo y esfuerzo, solo sugeriré que sigas los enlaces y leas estos artículos. En la sección WMC2010, todos los días puede encontrar una gran cantidad de materiales interesantes, fotos y videos del meollo de las cosas, así como vistas previas o impresiones de nuevos productos móviles. Habrá muchos de ellos. Por lo tanto, le recomiendo que marque esta sección y vaya allí para obtener noticias. Mientras tanto, algunos enlaces importantes:

Bueno, después de estos pequeños anuncios, pasemos a los temas principales del lanzamiento. Tenemos algo de qué hablar.

Mesa:

Motorola se dividirá en dos

Así que el anuncio oficial ocurrió cuando los representantes de la empresa anunciaron que a principios de 2011 la empresa se dividiría en dos partes. De inmediato, cabezas desesperadas empezaron a hablar de la muerte de Motorola, su venta y otras desgracias que debían caer sobre su cabeza. El funeral del fabricante estadounidense, que personas alejadas de la industria comenzaron a enterrar con tanto celo, lamentablemente no tendrá lugar. La muerte se pospone, si no se pospone por completo. Veamos los hechos y su impacto en el mercado.

Entonces, Motorola se dividirá en dos compañías separadas. La división móvil y la producción de decodificadores permanecerán bajo la marca Motorola, el nombre en sí pertenece a esta empresa, así como todos los derechos sobre la misma. La división de infraestructura se convierte en una segunda empresa, que a su vez recibe el derecho a utilizar la marca Motorola de forma gratuita. Actualmente, la empresa cuenta con dos altos directivos, por lo que Greg Brown (Greg Brown) dirige todas las actividades relacionadas con la división de infraestructura y Sanjay Jha trabaja en la telefonía móvil. Es lógico que cada uno de ellos dirija nuevas empresas. Un dato interesante es que las deudas de la empresa, que ascienden a unos 3.000 millones de dólares, serán transferidas a la división de infraestructura. Mobile Motorola obtendrá un historial limpio, sin deudas, lo que le dará a la empresa la oportunidad de jugar en el mercado de manera muy agresiva y activa. Cabe señalar que las empresas cotizarán en bolsa por separado, lo cual es lógico.

En 2009, Motorola tuvo ventas por $22 mil millones, de los cuales la división móvil representó alrededor de $10 mil millones. El tamaño de las dos nuevas empresas en este parámetro será comparable. No nos interesa tanto el destino de la división de infraestructura, pero es interesante lo que le sucederá a Motorola. Por último, destaco que persisten los rumores de que quieren vender la división de infraestructuras por unos mil millones. No hay humo sin fuego, pero apenas hay comprador para este activo. Aunque, ¿quién sabe?

El fabricante que creó el mercado de los teléfonos móviles ha perdido terreno constantemente. El principal motivo fueron pasos erróneos, falta de visión de mercado, mala gestión. Incluso la popularidad del RAZR en 2004 retrasó los problemas, trasladándolos a 2007, pero no permitió que la empresa saliera de la crisis. Fue persistente. El plan de rescate de la empresa y su división móvil se adoptó en 2009. Deja ir lo viejo y comienza a vivir desde cero. Google y el sistema operativo Android fueron elegidos como socios para una nueva vida. La elección se hizo correctamente. Ya en el cuarto trimestre de 2009, las ventas de Droid en el mercado estadounidense están batiendo récords para Motorola, y la empresa se está convirtiendo en un jugador importante en el segmento de teléfonos inteligentes. En 2010, la compañía planea introducir unos 20 teléfonos más y comenzar un regreso gradual al mercado. Consideramos estos temas varias veces, hablamos en Spillikins sobre la estrategia de la empresa, su relanzamiento en el mercado.

En el momento en que lees estos Spillikins (claro, si estás impaciente y empezaste el lunes por la mañana desde nuestro sitio), en Barcelona la compañía ya está mostrando nuevos smartphones Android, además de los que se conocen desde hace tiempo. El lanzamiento masivo es un producto de la primera mitad del año, en la segunda mitad del año no habrá menos teléfonos, sino incluso más. Este es un regreso gradual al mercado, recuperando posiciones perdidas, la vida desde cero. ¿Y sabes? La empresa hace un buen trabajo en mi opinión. Su eficiencia ha aumentado, los productos no parecen obsoletos y no lo son. La vida está mejorando. La división en dos empresas sólo aumentará las oportunidades de Motorola en el mercado de consumo y brindará nuevas oportunidades. Y este es un desarrollo extremadamente positivo. Cómo son posibles aquí las lamentaciones sobre una muerte inminente, no lo entiendo. Aunque entiendo que uno debe ser una persona muy alejada del mercado y sus realidades, entonces el colorido negativo de los acontecimientos se explica fácilmente.

Yota Group o un nuevo nombre en el mercado ruso

Skartel es conocida por nuestros lectores bajo su marca Yota, es, según sus creadores, una empresa de servicios, es decir, no solo un operador de acceso a banda ancha, sino también una empresa que ofrece servicios. En el mercado, dichos servicios incluyen Yota Music, otros aún no se han realizado o no se notan mucho. En pleno proceso de confrontación con la dura realidad, el concepto de negocio ha cambiado en Scartel, y a partir de ahora, si se quiere, de facto, la empresa se centra no en unos míticos servicios, productos o vuelos a la luna, sino en lo que trae dinero Algo que traerá dinero en el futuro previsible. Es decir, a la red móvil WiMax y, en consecuencia, al acceso de banda ancha. Podemos decir que el concepto inicial de empresa de servicios ha mostrado su fracaso, y ahora está pasando por una revisión completa, un intento de salvar los proyectos más interesantes y una reorientación a indicadores reales de negocio.

Por estas razones, se ha creado una estructura de gestión en la empresa, se trata de Yota Group. La nueva empresa gestiona todas las actividades y todas las empresas, tanto en Rusia como en el extranjero. Esta es una especie de escaparate para los inversores, pero también una empresa de gestión completa, que incluye una unidad financiera, un departamento para el desarrollo de nuevos servicios y productos, y otras divisiones. Algunos de los Blue Buses & Microbuses en Tanzania se heredan de Scartel, algunos se crean en paralelo, algunos pueden salir del azul. El enfoque es sólido, ya que es costoso administrar redes en otros países sin tal estructura. Habría una situación en la que un servicio se desarrolla en un país y luego se adapta intensamente a otro (esto es, en el mejor de los casos, en el peor, se crean desde cero para un nuevo presupuesto).

Como parte de la revisión de todas las actividades de Skartel, se arregló un proyecto para crear teléfonos bajo su propia marca. En particular, Denis Sverdlov, CEO de Yota, demostró ampliamente el primer teléfono masivo para su propia red, que tenía el nombre de Cosmos. Este proyecto fue creado bajo Yota por Samsung. Las fechas de trabajo se pospusieron constantemente y el modelo, que estaba previsto para su lanzamiento a fines de 2009, se retrasó para fechas posteriores. Por el momento, este proyecto, así como la aparición de un teléfono inteligente Android con WiMax a bordo especialmente para la red Yota, expresado por los altos directivos de la empresa, no solo se pospone o pospone, sino que se cancela. El motivo de la cancelación de estos proyectos radica en la propia red de Yota, que no puede hacer frente a la carga en todas las ciudades excepto en San Petersburgo.Durante las horas pico, la carga en la red en algunas áreas excede su capacidad, por lo que la empresa no puede brindar servicios de acceso a la red. Otro problema está relacionado con esto: una salida extraordinariamente alta de clientes de Yota. Estas son personas que compraron un módem o usan Yota en una computadora portátil, pero no pagan los próximos meses. La razón es la misma congestión de la red, así como la falta de voluntad para tratar con la línea directa, que no responde llamadas o da respuestas estándar de que se está trabajando para corregir las deficiencias. Pero no hay detalles.

Intentar ejecutar terminales de hardware con funcionalidad VoIP en una red tan congestionada significaría comentarios extremadamente negativos de los consumidores (incapacidad para llamar, sin conexión) y también conduciría a una carga de red aún mayor. En consecuencia, este proyecto golpearía a Yota aún más dolorosamente. Por otro lado, las inversiones en el desarrollo del teléfono fueron mínimas, pero las compras y obligaciones por estas compras son bastante reales. La empresa no quería hundirse en un lecho de obligaciones de Procusto, consciente de sus audaces previsiones sobre el HTC Max 4G, que todavía se vende hoy, aunque tenía previsto vender los volúmenes pedidos en la primera mitad de 2009 y a un precio precio más alto. Es asombroso, pero luego se hicieron estimaciones del tamaño del mercado para dicho producto, como se dice, a simple vista. Vemos el resultado en dispositivos sin vender, que durarán un tiempo. Para este año, tan seguro.

Ahora veamos esta imagen de licencia de VoIP (tomada de la comunidad yota_ru).

Resulta que para mantener la licencia, la empresa necesita lanzar una u otra oferta comercial antes de mayo de este año. Sin dispositivos, esto solo es posible con la versión de cliente para PC. Esto puede ser, por ejemplo, la cooperación con Skype. La compañía ahora está buscando formas de resolver el problema, en este momento no se sabe cómo resolverlo. Pero en dos meses, espero, de todos modos, el problema se resolverá. Hay tiempo.

¿Es malo que Yota no se haya convertido en una empresa de servicios, sino que, echando para atrás el vuelo del pensamiento, se haya centrado en el acceso de banda ancha? En mi opinión, no sólo bueno, sino excelente. Los altos directivos solo pueden ser elogiados por esta decisión, ya que a partir de ahora, los indicadores clave no son solo la disponibilidad de una red y algunos servicios, sino la satisfacción del cliente, la calidad del servicio, etc. Es decir, de hecho, Yota intentará compensar lo antes posible lo que no pudo hacer inicialmente. Sin distraerse con los reflectores de las naves espaciales que surcan las extensiones del Teatro Bolshoi. Y por esto solo puedes alabar.

La credibilidad de los consumidores de Yota es extremadamente alta y la empresa tiene tiempo para cambiar. No es mucho tiempo, pero todavía está allí. Veamos qué pasa después. De momento, los cambios son forzados, pero muy positivos.

Teléfono Gresso Gran Mónaco

¿Me he encontrado con productos de Gresso? No, nunca, solo vi fotografías e imágenes pintadas de teléfonos y supe un poco de esta boutique. Cuando me ofrecieron pedir un dispositivo de este tipo y describir mis impresiones, no me negué, es interesante. En el sitio web de Gresso, puede elegir un teléfono para usted, en este momento, la serie Grand Monaco es relevante. Puedes encontrarlo aquí.

El nombre implica que el tema del teléfono está estrechamente relacionado con las carreras de Fórmula 1, sin embargo, este también es el nombre de los teléfonos. Pero antes de eso, una aclaración. Le puse un significado muy definido a la palabra “boutique”, esta es una empresa que crea estuches, diseña para dispositivos masivos y luego vende este tuning bajo su propia marca. Por ejemplo, en Gran Mónaco, se tomó como base el Nokia 7210 SuperNova. Su costo es de unos 4000 rublos. El costo de Gresso Grand Monaco en cualquiera de las versiones es de 65,000 rublos. ¿Cómo explicar semejante diferencia de precio?

Explicación en los materiales subyacentes al corpus. Se utiliza titanio recubierto con cerámica; Las inserciones en los paneles frontal y posterior se pueden elegir como desee. Por ejemplo, puede ser cuero, Alcantara, fibra de carbono. El cristal que cubre la pantalla está hecho de zafiro de 42 quilates. El teclado se puede elegir entre una placa plana de metal pulido o se pueden tomar teclas redondas de zafiro. Para colmo, debajo de la batería habrá un cartel con tu nombre o la información que quieras ponerle. Vanity Fair en pleno crecimiento.

Tales productos se compran sin mirar su funcionalidad. Se toman porque son inusuales, se ven diferentes a los demás, tienen un aspecto especial. No es tan importante cómo se ve este producto, lo principal es que es diferente. Las funciones no son importantes, por regla general, solo llaman a dichos teléfonos. Es una especie de declaración de estado para ciertas personas, de las cuales no hay tantas.

Me gusta o no me gusta: estas categorías tampoco se aplican aquí. Como regla general, el comprador compra un teléfono de este tipo para probarse a sí mismo en primer lugar que puede gastar dinero en él. ¿Tiene sentido? No. Pero la vanidad es uno de los pecados más comunes.

En mi opinión, sería extraño que Gresso no cubriera la demanda de este tipo de productos. La demanda es estable pero baja. Para mí personalmente, un teléfono así no es muy apropiado, no es mi estilo. Pero para algunos será dar en el blanco. Evaluando tales productos desde nuestro campanario, siempre podemos fallar. Sería interesante para mí ver y comunicarme con los compradores de Gresso para poder moldear su imagen. Al igual que con los compradores de Mobiado, es una empresa canadiense que hace más o menos el mismo trabajo.

Escribir una reseña sobre un dispositivo de este tipo, en mi opinión, es innecesario. Por dentro no hay cambios, sigue siendo el mismo Nokia, por fuera son más grandes nombres de materiales que algo que merece mucha atención. Es esta “sonoridad” la que probablemente adquieren.

Por cierto, me gustó la solución original de cómo se unen las mitades del cuerpo. Hay tres imanes en una de las partes y mantienen la carcasa unida con bastante firmeza. Pero con un poco de esfuerzo en el lugar correcto, es fácil abrirlo. Desde hace unos días con este dispositivo como principal, puedo decir que su ergonomía es normal, no terrible, pero tampoco cómoda. La tecla de navegación está hecha de metal, tiene bordes afilados, no siempre es cómodo presionarla. Además, el cuerpo empotrado detrás del vidrio se ve inusual y no gustará a todos.

Pero si tenemos en cuenta la funcionalidad, entonces para los productos de moda no es tan importante. Lo principal aquí es la historia que se asocia con el producto, con la marca del fabricante. Si la historia es buena, los teléfonos comenzarán a barrer como pan caliente.

Total me gusta que Gresso vaya en esa dirección, la empresa tiene mucho futuro, si sigue creando sus fundas para teléfonos, este mercado tiene potencial. Tener la capacidad de ordenar sus propias opciones de casos también es excelente. La implementación específica del teléfono no plantea ninguna queja, a alguien le gustará este diseño y pagará dinero por él. El teléfono no me convenía por razones de gusto que son difíciles de explicar (no las mías, eso es todo). Pero, ¿está listo para comprar una especie de estuche hecho de materiales costosos para un teléfono económico? O plantearé la pregunta de otra manera: ¿para qué ajuste del teléfono, su diseño, está dispuesto a pagar dinero? ¿Cuánto?

¿Qué es un teléfono inteligente? Definamos el concepto de este término

Esta sección de Spillikins está tomada enteramente de mi diario, el tema resultó ser dolorosamente candente e interesante. Por lo tanto, si lee ese mensaje, puede omitirlo con seguridad, no se le ha agregado nada nuevo. Desafortunadamente, casi doscientos comentarios han demostrado que nadie puede responder la pregunta a continuación y definir la palabra "teléfono inteligente". Tal vez puedas responderla en nuestro foro. No lo sé. Pero prometo que la discusión obviamente se volverá acalorada y, en función de sus resultados, escribiré material. Pero vayamos a ese mensaje.

Con Lesha Goncharov, comenzaron a discutir en uno de los hilos de LiveJournal qué es un teléfono inteligente, y tenía un deseo ardiente de enterrar este término con alegría, ya que no refleja el estado real del mercado y se convierte en simplemente dañino. Discutamos juntos si ese término es necesario y, de ser así, cuál es la definición actual de un teléfono inteligente.

El término teléfono inteligente fue acuñado por Ericsson cuando presentó el Ericsson R380s, uno de los primeros teléfonos con pantalla táctil "inteligentes". En la línea de Nokia, dichos productos se denominaron comunicadores, y esto fue y sigue siendo una marca comercial de la empresa. Luego surgió la confusión cuando todo tipo de dispositivos con Windows Mobile también se denominaron comunicadores (por regla general, de manera extraoficial). Esta locura surgió como un deseo de igualar los productos de Nokia, para aferrarse a su popularidad. Las tácticas de los débiles siempre han sido así.

El término comunicador no es menos controvertido, y hoy en día se ha vuelto obsoleto. No hay un solo signo por el cual pueda distinguir un comunicador de un teléfono inteligente. Anteriormente, un teclado completo (QWERTY) podría haber sido una señal de este tipo, luego hubo muchos dispositivos de este tipo y el término perdió un poco su significado. No hay una explicación clara para este término, su interpretación.

Volvamos a los teléfonos inteligentes. La cuenta regresiva y el desarrollo del mercado de los teléfonos inteligentes ha sido habitual desde 2001, cuando Nokia presentó el Nokia 7650 (el primer teléfono inteligente Symbian). Una de las características diferenciales era el sistema operativo abierto, que permitía a terceros y empresas desarrollar aplicaciones para él. De hecho, los smartphones comenzaron a ser considerados productos con un SO determinado que permite desarrollar aplicaciones para él.

Durante los primeros días de Java, las funciones que se ofrecían eran el sello distintivo de los teléfonos inteligentes. De hecho, la apertura del sistema operativo de ninguna manera se entendió como código abierto u otra cosa, sino como la capacidad de los desarrolladores externos para usar las capacidades de hardware del teléfono, para usar sus características.

Históricamente, el S60 como plataforma se ha considerado una plataforma de teléfono inteligente (es decir, Symbian, que es la rama de teléfono inteligente por defecto).

Más adelante aparecieron varios sistemas operativos para teléfonos móviles, y luego hay una cacofonía completa, una mezcla de todas y todas las posibilidades. Por ejemplo, considere la Fundación LiMo, que ha adaptado Linux para dispositivos móviles. ¿Linux es un sistema operativo flexible y de código abierto? Si. Pero, ¿es la variante de LiMo un sistema de este tipo? Creo que no, ya que solo los proveedores pueden cambiar el código, crear sus propios programas, funciones para ello. Pero crea rápido. Los desarrolladores externos se ven obligados a contentarse con oportunidades muy modestas, aunque todavía aparecen aplicaciones para este sistema operativo. Es decir, formalmente LiMo ofrece smartphones, de hecho no lo son (también debemos recordar el dispositivo de Motorola en LiMo).

Sigamos adelante. Durante un tiempo, la multitarea se consideró un sello distintivo de los teléfonos inteligentes. Luego apareció la plataforma A200 de SE y esta definición se olvidó silenciosamente. Hubo muchas características de este tipo que se extendieron a los teléfonos comunes y eliminaron la definición de los teléfonos inteligentes (correo, Push, teclado, pantalla táctil, etc.). Ahora, con el lanzamiento de JAVA MIDP 3.0 y el acceso Java a la mayoría de las funciones del teléfono, las cosas se están complicando aún más. Es decir, prácticamente todos los teléfonos se convertirán de una forma u otra en smartphones. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

¿Dónde está la frontera o división después de la cual puede decir que este teléfono es un teléfono inteligente, pero este es ordinario? Además, la mayoría de los consumidores no entienden, no ven tanta diferencia, se centran en las funciones de los teléfonos. Incluso había un término para distinguir los teléfonos cercanos a los teléfonos inteligentes: teléfonos con funciones, para separarlos de los empleados estatales ordinarios. Pero, de hecho, los teléfonos básicos son los mismos teléfonos inteligentes a los ojos de los consumidores.

Totales. No existe una definición en el mercado de lo que es un smartphone. ¿Quizás alguno de ustedes pueda dar tal definición con referencia al momento de hoy?

Aquí Lesha propone considerar cualquier teléfono que tenga un SDK del fabricante para desarrollar software para teléfonos inteligentes. La respuesta, donde incluir BREW inicialmente teniendo un SDK para esto, aún no se ha recibido. Es decir, de hecho, sería necesario para los teléfonos inteligentes, pero por dentro todo protesta contra esto. En una pesadilla, no puedes llamarlo un teléfono inteligente. Exactamente lo mismo con el S40 de Nokia (aquí puedes encontrar un montón de excepciones, pero esto no te dará una explicación clara de qué es un teléfono inteligente).

O, por ejemplo, dispositivos japoneses en Symbian, que tienen una pantalla alfabética y solo pueden hacer llamadas. ¿Son smartphones por Symbian? Probablemente definitivamente no. Es decir, el sistema subyacente en sí mismo no garantiza una explicación del término teléfono inteligente.

¿Frecuencia de la CPU? Me temo que esto es un error, en la mayoría de los teléfonos será comparable. ¿Qué más pensar? ¿Tienes una tienda de aplicaciones? Entonces, esta es una aplicación que, por regla general, está disponible en todos los dispositivos de un fabricante. ¿Qué se considera un teléfono inteligente?

Aquí, la misma bada. ¿Qué tiene de nuevo en comparación con Jet (en el próximo buque insignia, no en una plataforma). Exactamente el mismo sistema operativo y el componente de hardware debajo de él. Eso es hermanos gemelos. La diferencia es que para Bada abren un SDK para crear aplicaciones (y esto no es Java). ¿Este movimiento convierte a esta plataforma en un teléfono inteligente? Desde el punto de vista del sentido común, sí. Desde el punto de vista del mercado, este movimiento es una tendencia general, ya que los SDK están disponibles para todas las plataformas presentes en el mercado hoy. Incluso para MTK de los chinos, de lo contrario, ¿cómo crearían réplicas de dispositivos conocidos (la calidad SDK es otra historia). Es decir, el SDK no es la definición de un teléfono inteligente; bueno, para el usuario final es una completa tontería averiguar si hay un SDK o no, está interesado en un producto específico.

Alrededor de 2002-2003, acuñé la definición actual de un teléfono inteligente, que es cualquier cosa en la que pueda poner aplicaciones nativas que no sean J2ME. Y punto. Funcionó entonces, porque Java era, por decirlo suavemente, miserable. Hoy no funciona, ya que Java hace tiempo que se quedó sin pañales. Y en Java puedes encontrar muchos programas interesantes y útiles. Los cuales hacen bastante bien su trabajo (por no hablar del dominio de los juegos en este idioma).

Puedo escribir durante mucho tiempo, pero personalmente no tengo idea de cómo y qué se puede incluir en la definición de un teléfono inteligente hoy en día. Es posible que ofrezcas una interpretación que se adapte a todos. ¿Intentemos pensar juntos?

Spillikins n.º 54. Motorola se divide en dos empresas. Renacimiento

Es bueno que Spillikin escriba sobre los eventos de la semana pasada, sobre lo que me conmovió de las noticias, y no sobre el futuro. Efectivamente, desde el lunes o, más precisamente, desde el domingo, comenzó el congreso móvil de Barcelona, ​​y este es el principal evento del año. Ya nos hemos distinguido por el hecho de que en el sitio puede leer una serie de materiales "calientes" que no están disponibles en tal volumen en ningún otro recurso. No repetiré lo dicho allí, es una pérdida de tiempo y esfuerzo, solo sugeriré que sigas los enlaces y leas estos artículos. En la sección WMC2010, todos los días puede encontrar una gran cantidad de materiales interesantes, fotos y videos del meollo de las cosas, así como vistas previas o impresiones de nuevos productos móviles. Habrá muchos de ellos. Por lo tanto, le recomiendo que marque esta sección y vaya allí para obtener noticias. Mientras tanto, algunos enlaces importantes:

Bueno, después de estos pequeños anuncios, pasemos a los temas principales del lanzamiento. Tenemos algo de qué hablar.

Mesa:

Motorola se dividirá en dos

Así que el anuncio oficial ocurrió cuando los representantes de la empresa anunciaron que a principios de 2011 la empresa se dividiría en dos partes. De inmediato, cabezas desesperadas empezaron a hablar de la muerte de Motorola, su venta y otras desgracias que debían caer sobre su cabeza. El funeral del fabricante estadounidense, que personas alejadas de la industria comenzaron a enterrar con tanto celo, lamentablemente no tendrá lugar. La muerte se pospone, si no se pospone por completo. Veamos los hechos y su impacto en el mercado.

Entonces, Motorola se dividirá en dos compañías separadas. La división móvil y la producción de decodificadores permanecerán bajo la marca Motorola, el nombre en sí pertenece a esta empresa, así como todos los derechos sobre la misma. La división de infraestructura se convierte en una segunda empresa, que a su vez recibe el derecho a utilizar la marca Motorola de forma gratuita. Actualmente, la empresa cuenta con dos altos directivos, por lo que Greg Brown (Greg Brown) dirige todas las actividades relacionadas con la división de infraestructura y Sanjay Jha trabaja en la telefonía móvil. Es lógico que cada uno de ellos dirija nuevas empresas. Un dato interesante es que las deudas de la empresa, que ascienden a unos 3.000 millones de dólares, serán transferidas a la división de infraestructura. Mobile Motorola obtendrá un historial limpio, sin deudas, lo que le dará a la empresa la oportunidad de jugar en el mercado de manera muy agresiva y activa. Cabe señalar que las empresas cotizarán en bolsa por separado, lo cual es lógico.

En 2009, Motorola tuvo ventas por $22 mil millones, de los cuales la división móvil representó alrededor de $10 mil millones. El tamaño de las dos nuevas empresas en este parámetro será comparable. No nos interesa tanto el destino de la división de infraestructura, pero es interesante lo que le sucederá a Motorola. Por último, destaco que persisten los rumores de que quieren vender la división de infraestructuras por unos mil millones. No hay humo sin fuego, pero apenas hay comprador para este activo. Aunque, ¿quién sabe?

El fabricante que creó el mercado de los teléfonos móviles ha perdido terreno constantemente. El principal motivo fueron pasos erróneos, falta de visión de mercado, mala gestión. Incluso la popularidad del RAZR en 2004 retrasó los problemas, trasladándolos a 2007, pero no permitió que la empresa saliera de la crisis. Fue persistente. El plan de rescate de la empresa y su división móvil se adoptó en 2009. Tira todo lo viejo y empieza a vivir desde cero. Google y el sistema operativo Android fueron elegidos como socios para una nueva vida. La elección se hizo correctamente. Ya en el cuarto trimestre de 2009, las ventas de Droid en el mercado estadounidense están batiendo récords para Motorola, y la empresa se está convirtiendo en un jugador importante en el segmento de teléfonos inteligentes. En 2010, la compañía planea introducir unos 20 teléfonos más y comenzar un regreso gradual al mercado. Consideramos estos temas varias veces, hablamos en Spillikins sobre la estrategia de la empresa, su relanzamiento en el mercado.

En el momento en que lees estos Spillikins (claro, si estás impaciente y empezaste el lunes por la mañana desde nuestro sitio), en Barcelona la compañía ya está mostrando nuevos smartphones Android, además de los que se conocen desde hace tiempo. El lanzamiento masivo es un producto de la primera mitad del año, en la segunda mitad del año no habrá menos teléfonos, sino incluso más. Este es un regreso gradual al mercado, recuperando posiciones perdidas, la vida desde cero. ¿Y sabes? La empresa hace un buen trabajo en mi opinión. Su eficiencia ha aumentado, los productos no parecen obsoletos y no lo son. La vida está mejorando. La división en dos empresas sólo aumentará las oportunidades de Motorola en el mercado de consumo y brindará nuevas oportunidades. Y este es un desarrollo extremadamente positivo. Cómo son posibles aquí las lamentaciones sobre una muerte inminente, no lo entiendo. Aunque entiendo que uno debe ser una persona muy alejada del mercado y sus realidades, entonces el colorido negativo de los acontecimientos se explica fácilmente.

Yota Group o un nuevo nombre en el mercado ruso

Skartel es conocida por nuestros lectores bajo su marca Yota, es, según sus creadores, una empresa de servicios, es decir, no solo un operador de acceso a banda ancha, sino también una empresa que ofrece servicios. En el mercado, dichos servicios incluyen Yota Music, otros aún no se han realizado o no se notan mucho. En pleno proceso de confrontación con la dura realidad, el concepto de negocio ha cambiado en Scartel, y a partir de ahora, si se quiere, de facto, la empresa se centra no en unos míticos servicios, productos o vuelos a la luna, sino en lo que trae dinero Algo que traerá dinero en el futuro previsible. Es decir, a la red móvil WiMax y, en consecuencia, al acceso de banda ancha. Podemos decir que el concepto inicial de empresa de servicios ha mostrado su fracaso, y ahora está pasando por una revisión completa, un intento de salvar los proyectos más interesantes y una reorientación a indicadores reales de negocio.

Por estas razones, se ha creado una estructura de gestión en la empresa, se trata de Yota Group. La nueva empresa gestiona todas las actividades y todas las empresas, tanto en Rusia como en el extranjero. Esta es una especie de escaparate para los inversores, pero también una empresa de gestión completa, que incluye una unidad financiera, un departamento para el desarrollo de nuevos servicios y productos, y otras divisiones. Algunos de los Blue Buses & Microbuses en Tanzania se heredan de Scartel, algunos se crean en paralelo, algunos pueden salir del azul. El enfoque es sólido, ya que es costoso administrar redes en otros países sin tal estructura. Habría una situación en la que un servicio se desarrolla en un país y luego se adapta intensamente a otro (esto es, en el mejor de los casos, en el peor, se crean desde cero para un nuevo presupuesto).

Como parte de la revisión de todas las actividades de Skartel, se arregló un proyecto para crear teléfonos bajo su propia marca. En particular, Denis Sverdlov, CEO de Yota, demostró ampliamente el primer teléfono masivo para su propia red, que tenía el nombre de Cosmos. Este proyecto fue creado bajo Yota por Samsung. Las fechas de trabajo se pospusieron constantemente y el modelo, que estaba previsto para su lanzamiento a fines de 2009, se retrasó para fechas posteriores. Por el momento, este proyecto, así como la aparición de un teléfono inteligente Android con WiMax a bordo especialmente para la red Yota, expresado por los altos directivos de la empresa, no solo se pospone o pospone, sino que se cancela. El motivo de la cancelación de estos proyectos radica en la propia red de Yota, que no puede hacer frente a la carga en todas las ciudades excepto en San Petersburgo.Durante las horas pico, la carga en la red en algunas áreas excede su capacidad, por lo que la empresa no puede brindar servicios de acceso a la red. Otro problema está relacionado con esto: una salida extraordinariamente alta de clientes de Yota. Estas son personas que compraron un módem o usan Yota en una computadora portátil, pero no pagan los próximos meses. La razón es la misma congestión de la red, así como la falta de voluntad para tratar con la línea directa, que no responde llamadas o da respuestas estándar de que se está trabajando para corregir las deficiencias. Pero no hay detalles.

Intentar ejecutar terminales de hardware con funcionalidad VoIP en una red tan congestionada significaría comentarios extremadamente negativos de los consumidores (incapacidad para llamar, sin conexión) y también conduciría a una carga de red aún mayor. En consecuencia, este proyecto golpearía a Yota aún más dolorosamente. Por otro lado, las inversiones en el desarrollo del teléfono fueron mínimas, pero las compras y obligaciones por estas compras son bastante reales. La empresa no quería caer en un lecho de obligaciones de Procusto, consciente de sus audaces previsiones sobre el HTC Max 4G, que todavía se vende hoy, aunque tenía previsto vender los volúmenes pedidos en la primera mitad de 2009 y a un precio precio más alto. Es sorprendente, pero luego se hicieron estimaciones del tamaño del mercado para dicho producto, como se dice, a simple vista. Vemos el resultado en dispositivos sin vender, que durarán un tiempo. Para este año, tan seguro.

Ahora veamos esta imagen de licencia de VoIP (tomada de la comunidad yota_ru).

Resulta que para mantener la licencia, la empresa necesita lanzar una u otra oferta comercial antes de mayo de este año. Sin dispositivos, esto solo es posible con la versión de cliente para PC. Esto puede ser, por ejemplo, la cooperación con Skype. La compañía ahora está buscando formas de resolver el problema, en este momento no se sabe cómo resolverlo. Pero en dos meses, espero, de todos modos, el problema se resolverá. Hay tiempo.

¿Es malo que Yota no se haya convertido en una empresa de servicios, sino que, echando para atrás el vuelo del pensamiento, se haya centrado en el acceso de banda ancha? En mi opinión, no sólo bueno, sino excelente. Los altos directivos solo pueden ser elogiados por esta decisión, ya que a partir de ahora, los indicadores clave no son solo la disponibilidad de una red y algunos servicios, sino la satisfacción del cliente, la calidad del servicio, etc. Es decir, de hecho, Yota intentará compensar lo antes posible lo que no pudo hacer inicialmente. Sin distraerse con los reflectores de las naves espaciales que surcan las extensiones del Teatro Bolshoi. Y por esto solo puedes alabar.

La credibilidad de los consumidores de Yota es extremadamente alta y la empresa tiene tiempo para cambiar. No es mucho tiempo, pero todavía está allí. Veamos qué pasa después. De momento, los cambios son forzados, pero muy positivos.

Teléfono Gresso Gran Mónaco

¿Me he encontrado con productos de Gresso? No, nunca, solo vi fotografías e imágenes pintadas de teléfonos y supe un poco de esta boutique. Cuando me ofrecieron pedir un dispositivo de este tipo y describir mis impresiones, no me negué, es interesante. En el sitio web de Gresso, puede elegir un teléfono para usted, en este momento, la serie Grand Monaco es relevante. Puedes encontrarlo aquí.

El nombre implica que el tema del teléfono está estrechamente relacionado con las carreras de Fórmula 1, sin embargo, este también es el nombre de los teléfonos. Pero antes de eso, una aclaración. Le puse un significado muy definido a la palabra “boutique”, esta es una empresa que crea estuches, diseña para dispositivos masivos y luego vende este tuning bajo su propia marca. Por ejemplo, en Gran Mónaco, se tomó como base el Nokia 7210 SuperNova. Su costo es de unos 4000 rublos. El costo de Gresso Grand Monaco en cualquiera de las versiones es de 65,000 rublos. ¿Cómo explicar semejante diferencia de precio?

Explicación en los materiales subyacentes al corpus. Se utiliza titanio recubierto con cerámica; Las inserciones en los paneles frontal y posterior se pueden elegir como desee. Por ejemplo, puede ser cuero, Alcantara, fibra de carbono. El cristal que cubre la pantalla está hecho de zafiro de 42 quilates. El teclado se puede elegir entre una placa plana de metal pulido o se pueden tomar teclas redondas de zafiro. Para colmo, debajo de la batería habrá un cartel con tu nombre o la información que quieras ponerle. Vanity Fair en pleno crecimiento.

Tales productos se compran sin mirar su funcionalidad. Se toman porque son inusuales, se ven diferentes a los demás, tienen un aspecto especial. No es tan importante cómo se ve este producto, lo principal es que es diferente. Las funciones no son importantes, por regla general, solo llaman a dichos teléfonos. Es una especie de declaración de estado para ciertas personas, de las cuales no hay tantas.

Me gusta o no me gusta: estas categorías tampoco se aplican aquí. Como regla general, el comprador compra un teléfono de este tipo para probarse a sí mismo en primer lugar que puede gastar dinero en él. ¿Tiene sentido? No. Pero la vanidad es uno de los pecados más comunes.

En mi opinión, sería extraño que Gresso no cubriera la demanda de este tipo de productos. La demanda es estable pero baja. Para mí personalmente, un teléfono así no es muy apropiado, no es mi estilo. Pero para algunos será dar en el blanco. Evaluando tales productos desde nuestro campanario, siempre podemos fallar. Sería interesante para mí ver y comunicarme con los compradores de Gresso para poder moldear su imagen. Al igual que con los compradores de Mobiado, es una empresa canadiense que hace más o menos el mismo trabajo.

Escribir una reseña sobre un dispositivo de este tipo, en mi opinión, es innecesario. Por dentro no hay cambios, sigue siendo el mismo Nokia, por fuera son más grandes nombres de materiales que algo que merece mucha atención. Es esta “sonoridad” la que probablemente adquieren.

Por cierto, me gustó la solución original de cómo se unen las mitades del cuerpo. Hay tres imanes en una de las partes y mantienen la carcasa unida con bastante firmeza. Pero con un poco de esfuerzo en el lugar correcto, es fácil abrirlo. Desde hace unos días con este dispositivo como principal, puedo decir que su ergonomía es normal, no terrible, pero tampoco cómoda. La tecla de navegación está hecha de metal, tiene bordes afilados, no siempre es cómodo presionarla. Además, el cuerpo empotrado detrás del vidrio se ve inusual y no gustará a todos.

Pero si tenemos en cuenta la funcionalidad, entonces para los productos de moda no es tan importante. Lo principal aquí es la historia que se asocia con el producto, con la marca del fabricante. Si la historia es buena, los teléfonos comenzarán a barrer como pan caliente.

Total me gusta que Gresso vaya en esa dirección, la empresa tiene mucho futuro, si sigue creando sus fundas para teléfonos, este mercado tiene potencial. Tener la capacidad de ordenar sus propias opciones de casos también es excelente. La implementación específica del teléfono no plantea ninguna queja, a alguien le gustará este diseño y pagará dinero por él. El teléfono no me convenía por razones de gusto que son difíciles de explicar (no las mías, eso es todo). Pero, ¿está listo para comprar una especie de estuche hecho de materiales costosos para un teléfono económico? O plantearé la pregunta de otra manera: ¿para qué ajuste del teléfono, su diseño, está dispuesto a pagar dinero? ¿Cuánto?

¿Qué es un teléfono inteligente? Definamos el concepto de este término

Esta sección de Spillikins está tomada enteramente de mi diario, el tema resultó ser dolorosamente candente e interesante. Por lo tanto, si lee ese mensaje, puede omitirlo con seguridad, no se le ha agregado nada nuevo. Desafortunadamente, casi doscientos comentarios han demostrado que nadie puede responder la pregunta a continuación y definir la palabra "teléfono inteligente". Tal vez puedas responderla en nuestro foro. No lo sé. Pero prometo que la discusión obviamente se volverá acalorada y, en función de sus resultados, escribiré material. Pero vayamos a ese mensaje.

Con Lesha Goncharov, comenzaron a discutir en uno de los hilos de LiveJournal qué es un teléfono inteligente, y tenía un deseo ardiente de enterrar este término con alegría, ya que no refleja el estado real del mercado y se convierte en simplemente dañino. Discutamos juntos si ese término es necesario y, de ser así, cuál es la definición actual de un teléfono inteligente.

El término teléfono inteligente fue acuñado por Ericsson cuando presentó el Ericsson R380s, uno de los primeros teléfonos con pantalla táctil "inteligentes". En la línea de Nokia, dichos productos se denominaron comunicadores, y esto fue y sigue siendo una marca comercial de la empresa. Luego surgió la confusión cuando todo tipo de dispositivos con Windows Mobile también se denominaron comunicadores (por regla general, de manera extraoficial). Esta locura surgió como un deseo de igualar los productos de Nokia, para aferrarse a su popularidad. Las tácticas de los débiles siempre han sido así.

El término comunicador no es menos controvertido, y hoy en día se ha vuelto obsoleto. No hay un solo signo por el cual pueda distinguir un comunicador de un teléfono inteligente. Anteriormente, un teclado completo (QWERTY) podría haber sido una señal de este tipo, luego hubo muchos dispositivos de este tipo y el término perdió un poco su significado. No hay una explicación clara para este término, su interpretación.

Sigamos adelante. Durante un tiempo, la multitarea se consideró un sello distintivo de los teléfonos inteligentes. Luego apareció la plataforma A200 de SE y esta definición se olvidó silenciosamente. Hubo muchas características de este tipo que se extendieron a los teléfonos comunes y eliminaron la definición de los teléfonos inteligentes (correo, Push, teclado, pantalla táctil, etc.). Ahora, con el lanzamiento de JAVA MIDP 3.0 y el acceso Java a la mayoría de las funciones del teléfono, las cosas se están confundiendo aún más. Es decir, prácticamente todos los teléfonos se convertirán de una forma u otra en smartphones. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

¿Dónde está la frontera o división después de la cual puede decir que este teléfono es un teléfono inteligente, pero este es ordinario? Además, la mayoría de los consumidores no entienden, no ven tanta diferencia, se centran en las funciones de los teléfonos. Incluso había un término para distinguir los teléfonos cercanos a los teléfonos inteligentes: teléfonos con funciones, para separarlos de los empleados estatales ordinarios. Pero, de hecho, los teléfonos básicos son los mismos teléfonos inteligentes a los ojos de los consumidores.

Totales. No existe una definición en el mercado de lo que es un smartphone. ¿Quizás alguno de ustedes pueda dar tal definición con referencia a hoy?

Aquí Lesha propone considerar cualquier teléfono que tenga un SDK del fabricante para desarrollar software para teléfonos inteligentes. La respuesta, donde incluir BREW inicialmente teniendo un SDK para esto, aún no se ha recibido. Es decir, de hecho, sería necesario para los teléfonos inteligentes, pero por dentro todo protesta contra esto. En una pesadilla, no puedes llamarlo un teléfono inteligente. Exactamente lo mismo con el S40 de Nokia (aquí puedes encontrar un montón de excepciones, pero esto no te dará una explicación clara de qué es un teléfono inteligente).

O, por ejemplo, dispositivos japoneses en Symbian, que tienen una pantalla alfabética y solo pueden hacer llamadas. ¿Son smartphones por Symbian? Probablemente definitivamente no. Es decir, el sistema subyacente en sí mismo no garantiza una explicación del término teléfono inteligente.

¿Frecuencia de la CPU? Me temo que esto es un error, en la mayoría de los teléfonos será comparable. ¿Qué más pensar? ¿Tienes una tienda de aplicaciones? Entonces, esta es una aplicación que, por regla general, está disponible en todos los dispositivos de un fabricante. ¿Qué se considera un teléfono inteligente?

Aquí, la misma bada. ¿Qué tiene de nuevo en comparación con Jet (en el próximo buque insignia, no en una plataforma). Exactamente el mismo sistema operativo y el componente de hardware debajo de él. Eso es hermanos gemelos. La diferencia es que para Bada abren un SDK para crear aplicaciones (y esto no es Java). ¿Este movimiento convierte a esta plataforma en un teléfono inteligente? Desde el punto de vista del sentido común, sí. Desde el punto de vista del mercado, este movimiento es una tendencia general, ya que los SDK están disponibles para todas las plataformas presentes en el mercado hoy. Incluso para MTK de los chinos, de lo contrario, ¿cómo crearían réplicas de dispositivos conocidos (la calidad SDK es otra historia). Es decir, el SDK no es la definición de un teléfono inteligente; bueno, para el usuario final es una completa tontería averiguar si hay un SDK o no, está interesado en un producto específico.

Alrededor de 2002-2003, acuñé la definición actual de un teléfono inteligente, que es cualquier cosa en la que pueda poner aplicaciones nativas que no sean J2ME. Y punto. Funcionó entonces, porque Java era, por decirlo suavemente, miserable. Hoy no funciona, ya que Java hace tiempo que se quedó sin pañales. Y en Java puedes encontrar muchos programas interesantes y útiles. Los cuales hacen bastante bien su trabajo (por no hablar del dominio de los juegos en este idioma).

Puedo escribir durante mucho tiempo, pero personalmente no tengo idea de cómo y qué se puede incluir en la definición de un teléfono inteligente hoy en día. Es posible que ofrezcas una interpretación que se adapte a todos. ¿Intentemos pensar juntos?

Spillikins n.º 54. Motorola se divide en dos empresas. Renacimiento

Es bueno que Spillikin escriba sobre los eventos de la semana pasada, sobre lo que me conmovió de las noticias, y no sobre el futuro. Efectivamente, desde el lunes o, más precisamente, desde el domingo, comenzó el congreso móvil de Barcelona, ​​y este es el principal evento del año. Ya nos hemos distinguido por el hecho de que en el sitio puede leer una serie de materiales "calientes" que no están disponibles en tal volumen en ningún otro recurso. No repetiré lo dicho allí, es una pérdida de tiempo y esfuerzo, solo sugeriré que sigas los enlaces y leas estos artículos. En la sección WMC2010, todos los días puede encontrar una gran cantidad de materiales interesantes, fotos y videos del meollo de las cosas, así como vistas previas o impresiones de nuevos productos móviles. Habrá muchos de ellos. Por lo tanto, le recomiendo que marque esta sección y vaya allí para obtener noticias. Mientras tanto, algunos enlaces importantes:

Bueno, después de estos pequeños anuncios, pasemos a los temas principales del lanzamiento. Tenemos algo de qué hablar.

Mesa:

Motorola se dividirá en dos

Así que el anuncio oficial ocurrió cuando los representantes de la empresa anunciaron que a principios de 2011 la empresa se dividiría en dos partes. De inmediato, cabezas desesperadas empezaron a hablar de la muerte de Motorola, su venta y otras desgracias que debían caer sobre su cabeza. El funeral del fabricante estadounidense, que personas alejadas de la industria comenzaron a enterrar con tanto celo, lamentablemente no tendrá lugar. La muerte se pospone, si no se pospone por completo. Veamos los hechos y su impacto en el mercado.

Entonces, Motorola se dividirá en dos compañías separadas. La división móvil y la producción de decodificadores permanecerán bajo la marca Motorola, el nombre en sí pertenece a esta empresa, así como todos los derechos sobre la misma. La división de infraestructura se convierte en una segunda empresa, que a su vez recibe el derecho a utilizar la marca Motorola de forma gratuita. Actualmente, la empresa cuenta con dos altos directivos, por lo que Greg Brown (Greg Brown) dirige todas las actividades relacionadas con la división de infraestructura y Sanjay Jha trabaja en la telefonía móvil. Es lógico que cada uno de ellos dirija nuevas empresas. Un dato interesante es que las deudas de la empresa, que ascienden a unos 3.000 millones de dólares, serán transferidas a la división de infraestructura. Mobile Motorola obtendrá un historial limpio, sin deudas, lo que le dará a la empresa la oportunidad de jugar en el mercado de manera muy agresiva y activa. Cabe señalar que las empresas cotizarán en bolsa por separado, lo cual es lógico.

En 2009, Motorola tuvo ventas por $22 mil millones, de los cuales la división móvil representó alrededor de $10 mil millones. El tamaño de las dos nuevas empresas en este parámetro será comparable. No nos interesa tanto el destino de la división de infraestructura, pero es interesante lo que le sucederá a Motorola. Por último, destaco que persisten los rumores de que quieren vender la división de infraestructuras por unos mil millones. No hay humo sin fuego, pero apenas hay comprador para este activo. Aunque, ¿quién sabe?

El fabricante que creó el mercado de los teléfonos móviles ha perdido terreno constantemente. El principal motivo fueron pasos erróneos, falta de visión de mercado, mala gestión. Incluso la popularidad del RAZR en 2004 retrasó los problemas, trasladándolos a 2007, pero no permitió que la empresa saliera de la crisis. Fue persistente. El plan de rescate de la empresa y su división móvil se adoptó en 2009. Tira todo lo viejo y empieza a vivir desde cero. Google y el sistema operativo Android fueron elegidos como socios para una nueva vida. La elección se hizo correctamente. Ya en el cuarto trimestre de 2009, las ventas de Droid en el mercado estadounidense están batiendo récords para Motorola, y la empresa se está convirtiendo en un jugador importante en el segmento de teléfonos inteligentes. En 2010, la compañía planea introducir unos 20 teléfonos más y comenzar un regreso gradual al mercado. Consideramos estos temas varias veces, hablamos en Spillikins sobre la estrategia de la empresa, su relanzamiento en el mercado.

En el momento en que lees estos Spillikins (claro, si estás impaciente y empezaste el lunes por la mañana desde nuestro sitio), en Barcelona la compañía ya está mostrando nuevos smartphones Android, además de los que se conocen desde hace tiempo. El lanzamiento masivo es un producto de la primera mitad del año, en la segunda mitad del año no habrá menos teléfonos, sino incluso más. Este es un regreso gradual al mercado, recuperando posiciones perdidas, la vida desde cero. ¿Y sabes? La empresa hace un buen trabajo en mi opinión. Su eficiencia ha aumentado, los productos no parecen obsoletos y no lo son. La vida está mejorando. La división en dos empresas sólo aumentará las oportunidades de Motorola en el mercado de consumo y brindará nuevas oportunidades. Y este es un desarrollo extremadamente positivo. Cómo son posibles aquí las lamentaciones sobre una muerte inminente, no lo entiendo. Aunque entiendo que uno debe ser una persona muy alejada del mercado y sus realidades, entonces el colorido negativo de los acontecimientos se explica fácilmente.

Yota Group o un nuevo nombre en el mercado ruso

Skartel es conocida por nuestros lectores bajo su marca Yota, es, según sus creadores, una empresa de servicios, es decir, no solo un operador de acceso a banda ancha, sino también una empresa que ofrece servicios. En el mercado, dichos servicios incluyen Yota Music, otros aún no se han realizado o no se notan mucho. En pleno proceso de confrontación con la dura realidad, el concepto de negocio ha cambiado en Scartel, y a partir de ahora, si se quiere, de facto, la empresa se centra no en unos míticos servicios, productos o vuelos a la luna, sino en lo que trae dinero Algo que traerá dinero en el futuro previsible. Es decir, a la red móvil WiMax y, en consecuencia, al acceso de banda ancha. Podemos decir que el concepto inicial de empresa de servicios ha mostrado su fracaso, y ahora está pasando por una revisión completa, un intento de salvar los proyectos más interesantes y una reorientación a indicadores reales de negocio.

Por estas razones, se ha creado una estructura de gestión en la empresa, se trata de Yota Group. La nueva empresa gestiona todas las actividades y todas las empresas, tanto en Rusia como en el extranjero. Esta es una especie de escaparate para los inversores, pero también una empresa de gestión completa, que incluye una unidad financiera, un departamento para el desarrollo de nuevos servicios y productos, y otras divisiones. Algunos de los Blue Buses & Microbuses en Tanzania se heredan de Scartel, algunos se crean en paralelo, algunos pueden salir del azul. El enfoque es sólido, ya que es costoso administrar redes en otros países sin tal estructura. Habría una situación en la que un servicio se desarrolla en un país y luego se adapta intensamente a otro (esto es, en el mejor de los casos, en el peor, se crean desde cero para un nuevo presupuesto).

Como parte de la revisión de todas las actividades de Skartel, se arregló un proyecto para crear teléfonos bajo su propia marca. En particular, Denis Sverdlov, CEO de Yota, demostró ampliamente el primer teléfono masivo para su propia red, que tenía el nombre de Cosmos. Este proyecto fue creado bajo Yota por Samsung. Las fechas de trabajo se pospusieron constantemente y el modelo, que estaba previsto para su lanzamiento a fines de 2009, se retrasó para fechas posteriores. Por el momento, este proyecto, así como la aparición de un teléfono inteligente Android con WiMax a bordo especialmente para la red Yota, expresado por los altos directivos de la empresa, no solo se pospone o pospone, sino que se cancela. El motivo de la cancelación de estos proyectos radica en la propia red de Yota, que no puede hacer frente a la carga en todas las ciudades excepto en San Petersburgo.Durante las horas pico, la carga en la red en algunas áreas excede su capacidad, por lo que la empresa no puede brindar servicios de acceso a la red. Otro problema está relacionado con esto: una salida extraordinariamente alta de clientes de Yota. Estas son personas que compraron un módem o usan Yota en una computadora portátil, pero no pagan los próximos meses. La razón es la misma congestión de la red, así como la falta de voluntad para tratar con la línea directa, que no responde llamadas o da respuestas estándar de que se está trabajando para corregir las deficiencias. Pero no hay detalles.

Intentar ejecutar terminales de hardware con funcionalidad VoIP en una red tan congestionada significaría comentarios extremadamente negativos de los consumidores (incapacidad para llamar, sin conexión) y también conduciría a una carga de red aún mayor. En consecuencia, este proyecto golpearía a Yota aún más dolorosamente. Por otro lado, las inversiones en el desarrollo del teléfono fueron mínimas, pero las compras y obligaciones por estas compras son bastante reales. La empresa no quería hundirse en un lecho de obligaciones de Procusto, consciente de sus audaces previsiones sobre el HTC Max 4G, que todavía se vende hoy, aunque tenía previsto vender los volúmenes pedidos en la primera mitad de 2009 y a un precio precio más alto. Es asombroso, pero luego se hicieron estimaciones del tamaño del mercado para dicho producto, como se dice, a simple vista. Vemos el resultado en dispositivos sin vender, que durarán un tiempo. Para este año, tan seguro.

Ahora veamos esta imagen de licencia de VoIP (tomada de la comunidad yota_ru).

Resulta que para mantener la licencia, la empresa necesita lanzar una u otra oferta comercial antes de mayo de este año. Sin dispositivos, esto solo es posible con la versión de cliente para PC. Esto puede ser, por ejemplo, la cooperación con Skype. La compañía ahora está buscando formas de resolver el problema, en este momento no se sabe cómo resolverlo. Pero en dos meses, espero, de todos modos, el problema se resolverá. Hay tiempo.

¿Es malo que Yota no se haya convertido en una empresa de servicios, sino que, echando para atrás el vuelo del pensamiento, se haya centrado en el acceso de banda ancha? En mi opinión, no sólo bueno, sino excelente. Los altos directivos solo pueden ser elogiados por esta decisión, ya que a partir de ahora, los indicadores clave no son solo la disponibilidad de una red y algunos servicios, sino la satisfacción del cliente, la calidad del servicio, etc. Es decir, de hecho, Yota intentará compensar lo antes posible lo que no pudo hacer inicialmente. Sin distraerse con los reflectores de las naves espaciales que surcan las extensiones del Teatro Bolshoi. Y por esto solo puedes alabar.

La credibilidad de los consumidores de Yota es extremadamente alta y la empresa tiene tiempo para cambiar. No es mucho tiempo, pero todavía está allí. Veamos qué pasa después. De momento, los cambios son forzados, pero muy positivos.

Teléfono Gresso Gran Mónaco

¿Me he encontrado con productos de Gresso? No, nunca, solo vi fotografías e imágenes pintadas de teléfonos y supe un poco de esta boutique. Cuando me ofrecieron pedir un dispositivo de este tipo y describir mis impresiones, no me negué, es interesante. En el sitio web de Gresso, puede elegir un teléfono para usted, en este momento, la serie Grand Monaco es relevante. Puedes encontrarlo aquí.

El nombre implica que el tema del teléfono está estrechamente relacionado con las carreras de Fórmula 1, sin embargo, este también es el nombre de los teléfonos. Pero antes de eso, una aclaración. Le puse un significado muy definido a la palabra “boutique”, esta es una empresa que crea estuches, diseña para dispositivos masivos y luego vende este tuning bajo su propia marca. Por ejemplo, en Gran Mónaco, se tomó como base el Nokia 7210 SuperNova. Su costo es de unos 4000 rublos. El costo de Gresso Grand Monaco en cualquiera de las versiones es de 65,000 rublos. ¿Cómo explicar semejante diferencia de precio?

Explicación en los materiales subyacentes al corpus. Se utiliza titanio recubierto con cerámica; Las inserciones en los paneles frontal y posterior se pueden elegir como desee. Por ejemplo, puede ser cuero, Alcantara, fibra de carbono. El cristal que cubre la pantalla está hecho de zafiro de 42 quilates. El teclado se puede elegir entre una placa plana de metal pulido o se pueden tomar teclas redondas de zafiro. Para colmo, debajo de la batería habrá un cartel con tu nombre o la información que quieras ponerle. Vanity Fair en pleno crecimiento.

Tales productos se compran sin mirar su funcionalidad. Se toman porque son inusuales, se ven diferentes a los demás, tienen un aspecto especial. No es tan importante cómo se ve este producto, lo principal es que es diferente. Las funciones no son importantes, por regla general, solo llaman a dichos teléfonos. Es una especie de declaración de estado para ciertas personas, de las cuales no hay tantas.

Me gusta o no me gusta: estas categorías tampoco se aplican aquí. Como regla general, el comprador compra un teléfono de este tipo para demostrarse a sí mismo en primer lugar que puede gastar dinero en él. ¿Tiene sentido? No. Pero la vanidad es uno de los pecados más comunes.

En mi opinión, sería extraño que Gresso no cubriera la demanda de este tipo de productos. La demanda es estable pero baja. Para mí personalmente, un teléfono así no es muy apropiado, no es mi estilo. Pero para algunos será dar en el blanco. Evaluando tales productos desde nuestro campanario, siempre podemos fallar. Sería interesante para mí ver y comunicarme con los compradores de Gresso para poder moldear su imagen. Al igual que con los compradores de Mobiado, es una empresa canadiense que hace más o menos el mismo trabajo.

Escribir una reseña sobre un dispositivo de este tipo, en mi opinión, es innecesario. Por dentro no hay cambios, sigue siendo el mismo Nokia, por fuera son más grandes nombres de materiales que algo que merece mucha atención. Es esta “sonoridad” la que probablemente adquieren.

Por cierto, me gustó la solución original de cómo se unen las mitades del cuerpo. Hay tres imanes en una de las partes y mantienen la carcasa unida con bastante firmeza. Pero con un poco de esfuerzo en el lugar correcto, es fácil abrirlo. Desde hace unos días con este dispositivo como principal, puedo decir que su ergonomía es normal, no terrible, pero tampoco cómoda. La tecla de navegación está hecha de metal, tiene bordes afilados, no siempre es cómodo presionarla. Además, el cuerpo empotrado detrás del vidrio se ve inusual y no gustará a todos.

Pero si tenemos en cuenta la funcionalidad, entonces para los productos de moda no es tan importante. Lo principal aquí es la historia que se asocia con el producto, con la marca del fabricante. Si la historia es buena, los teléfonos comenzarán a barrer como pan caliente.

Total me gusta que Gresso vaya en esa dirección, la empresa tiene mucho futuro, si sigue creando sus fundas para teléfonos, este mercado tiene potencial. Tener la capacidad de ordenar sus propias opciones de casos también es excelente. La implementación específica del teléfono no plantea ninguna queja, a alguien le gustará este diseño y pagará dinero por él. El teléfono no me convenía por razones de gusto que son difíciles de explicar (no las mías, eso es todo). Pero, ¿está listo para comprar una especie de estuche hecho de materiales costosos para un teléfono económico? O plantearé la pregunta de otra manera: ¿para qué ajuste del teléfono, su diseño, está dispuesto a pagar dinero? ¿Cuánto?

¿Qué es un teléfono inteligente? Definamos el concepto de este término

Esta sección de Spillikins está tomada enteramente de mi diario, el tema resultó ser dolorosamente candente e interesante. Por lo tanto, si lee ese mensaje, puede omitirlo con seguridad, no se le ha agregado nada nuevo. Desafortunadamente, casi doscientos comentarios han demostrado que nadie puede responder la pregunta a continuación y definir la palabra "teléfono inteligente". Tal vez puedas responderla en nuestro foro. No lo sé. Pero prometo que la discusión obviamente se volverá acalorada y, en función de sus resultados, escribiré material. Pero vayamos a ese mensaje.

Con Lesha Goncharov, comenzaron a discutir en uno de los hilos de LiveJournal qué es un teléfono inteligente, y tenía un deseo ardiente de enterrar este término con alegría, ya que no refleja el estado real del mercado y se convierte en simplemente dañino. Discutamos juntos si ese término es necesario y, de ser así, cuál es la definición actual de un teléfono inteligente.

El término teléfono inteligente fue acuñado por Ericsson cuando presentó el Ericsson R380s, uno de los primeros teléfonos con pantalla táctil "inteligentes". En la línea de Nokia, estos productos se llamaban comunicadores, y esto era y sigue siendo una marca comercial de la empresa. Luego surgió la confusión cuando todo tipo de dispositivos con Windows Mobile también se denominaron comunicadores (por regla general, de manera extraoficial). Esta locura surgió como un deseo de igualar los productos de Nokia, para aferrarse a su popularidad. Las tácticas de los débiles siempre han sido así.

El término comunicador no es menos controvertido, y hoy en día se ha vuelto obsoleto. No hay un solo signo por el cual pueda distinguir un comunicador de un teléfono inteligente. Anteriormente, un teclado completo (QWERTY) podría haber sido una señal de este tipo, luego hubo muchos dispositivos de este tipo y el término perdió un poco su significado. No hay una explicación clara para este término, su interpretación.

Volvamos a los teléfonos inteligentes. La cuenta regresiva y el desarrollo del mercado de los teléfonos inteligentes ha sido habitual desde 2001, cuando Nokia presentó el Nokia 7650 (el primer teléfono inteligente Symbian). Una de las características diferenciales era el sistema operativo abierto, que permitía a terceros y empresas desarrollar aplicaciones para él. De hecho, los smartphones comenzaron a ser considerados productos con un SO determinado que permite desarrollar aplicaciones para él.

Durante los primeros días de Java, las funciones que se ofrecían eran el sello distintivo de los teléfonos inteligentes. De hecho, la apertura del sistema operativo no se entendió de ninguna manera como código abierto u otra cosa, sino como la capacidad de los desarrolladores externos para usar las capacidades de hardware del teléfono, para usar sus funciones.

Históricamente, el S60 como plataforma se ha considerado una plataforma para teléfonos inteligentes (es decir, Symbian, que es la rama de teléfonos inteligentes por defecto).

Más adelante aparecieron varios sistemas operativos para teléfonos móviles, y luego hay una cacofonía completa, una mezcla de todas y todas las posibilidades. Por ejemplo, considere la Fundación LiMo, que ha adaptado Linux para dispositivos móviles. ¿Linux es un sistema operativo flexible y de código abierto? Si. Pero, ¿es la variante de LiMo un sistema de este tipo? Creo que no, ya que solo los proveedores pueden cambiar el código, crear sus propios programas, funciones para ello. Pero crea rápido. Los desarrolladores externos se ven obligados a contentarse con oportunidades muy modestas, aunque todavía aparecen aplicaciones para este sistema operativo. Es decir, formalmente LiMo ofrece teléfonos inteligentes, de hecho no lo son (también debemos recordar el dispositivo de Motorola en LiMo).

Sigamos adelante. Durante un tiempo, la multitarea se consideró un sello distintivo de los teléfonos inteligentes. Luego apareció la plataforma A200 de SE y esta definición se olvidó silenciosamente. Hubo muchas características de este tipo que se extendieron a los teléfonos comunes y eliminaron la definición de los teléfonos inteligentes (correo, Push, teclado, pantalla táctil, etc.). Ahora, con el lanzamiento de JAVA MIDP 3.0 y el acceso Java a la mayoría de las funciones del teléfono, las cosas se están complicando aún más. Es decir, prácticamente todos los teléfonos se convertirán de una forma u otra en smartphones. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

¿Dónde está la frontera o división después de la cual puede decir que este teléfono es un teléfono inteligente, pero este es ordinario? Además, la mayoría de los consumidores no entienden, no ven tanta diferencia, se centran en las funciones de los teléfonos. Incluso había un término para distinguir los teléfonos cercanos a los teléfonos inteligentes: teléfonos con funciones, para separarlos de los empleados estatales ordinarios. Pero, de hecho, los teléfonos básicos son los mismos teléfonos inteligentes a los ojos de los consumidores.

Totales. No existe una definición en el mercado de lo que es un smartphone. ¿Quizás alguno de ustedes pueda dar tal definición con referencia al momento de hoy?

Aquí Lesha propone considerar cualquier teléfono que tenga un SDK del fabricante para desarrollar software para teléfonos inteligentes. La respuesta, donde incluir BREW inicialmente teniendo un SDK para esto, aún no se ha recibido. Es decir, de hecho, sería necesario para los teléfonos inteligentes, pero por dentro todo protesta contra esto. En una pesadilla, no puedes llamarlo un teléfono inteligente. Exactamente lo mismo con el S40 de Nokia (aquí puedes encontrar un montón de excepciones, pero esto no te dará una explicación clara de qué es un teléfono inteligente).

O, por ejemplo, dispositivos japoneses en Symbian, que tienen una pantalla alfabética y solo pueden hacer llamadas. ¿Son smartphones por Symbian? Probablemente definitivamente no. Es decir, el sistema subyacente en sí mismo no garantiza una explicación del término teléfono inteligente.

¿Frecuencia de la CPU? Me temo que esto es un error, en la mayoría de los teléfonos será comparable. ¿Qué más pensar? ¿Tienes una tienda de aplicaciones? Entonces, esta es una aplicación que, por regla general, está disponible en todos los dispositivos de un fabricante. ¿Qué se considera un teléfono inteligente?

Aquí, la misma bada. ¿Qué tiene de nuevo en comparación con Jet (en el próximo buque insignia, no en una plataforma). Exactamente el mismo sistema operativo y el componente de hardware debajo de él. Eso es hermanos gemelos. La diferencia es que para Bada abren un SDK para crear aplicaciones (y esto no es Java). ¿Este movimiento convierte a esta plataforma en un teléfono inteligente? Desde el punto de vista del sentido común, sí. Desde el punto de vista del mercado, este movimiento es una tendencia general, ya que los SDK están disponibles para todas las plataformas presentes en el mercado hoy. Incluso para MTK de los chinos, de lo contrario, ¿cómo crearían réplicas de dispositivos conocidos (la calidad SDK es otra historia). Es decir, el SDK no es la definición de un teléfono inteligente; bueno, para el usuario final es una completa tontería averiguar si hay un SDK o no, está interesado en un producto específico.

Alrededor de 2002-2003, acuñé la definición actual de un teléfono inteligente, que es cualquier cosa en la que pueda poner aplicaciones nativas que no sean J2ME. Y punto. Funcionó entonces, porque Java era, por decirlo suavemente, miserable. Hoy no funciona, ya que Java hace tiempo que se quedó sin pañales. Y en Java puedes encontrar muchos programas interesantes y útiles. Los cuales hacen bastante bien su trabajo (por no hablar del dominio de los juegos en este idioma).

Puedo escribir durante mucho tiempo, pero personalmente no tengo idea de cómo y qué se puede incluir en la definición de un teléfono inteligente hoy en día. Es posible que ofrezcas una interpretación que se adapte a todos. ¿Intentemos pensar juntos?

Spillikins n.º 54. Motorola se divide en dos empresas. Renacimiento

Es bueno que Spillikin escriba sobre los eventos de la semana pasada, sobre lo que me conmovió de las noticias, y no sobre el futuro. Efectivamente, desde el lunes o, más precisamente, desde el domingo, comenzó el congreso móvil de Barcelona, ​​y este es el principal evento del año. Ya nos hemos distinguido por el hecho de que en el sitio puede leer una serie de materiales "calientes" que no están disponibles en tal volumen en ningún otro recurso. No repetiré lo dicho allí, es una pérdida de tiempo y esfuerzo, solo sugeriré que sigas los enlaces y leas estos artículos. En la sección WMC2010, todos los días puede encontrar una gran cantidad de materiales interesantes, fotos y videos del meollo de las cosas, así como vistas previas o impresiones de nuevos productos móviles. Habrá muchos de ellos. Por lo tanto, le recomiendo que marque esta sección y vaya allí para obtener noticias. Mientras tanto, algunos enlaces importantes:

Bueno, después de estos pequeños anuncios, pasemos a los temas principales del lanzamiento. Tenemos algo de qué hablar.

Mesa:

Motorola se dividirá en dos

Así que el anuncio oficial ocurrió cuando los representantes de la empresa anunciaron que a principios de 2011 la empresa se dividiría en dos partes. De inmediato, cabezas desesperadas empezaron a hablar de la muerte de Motorola, su venta y otras desgracias que debían caer sobre su cabeza. El funeral del fabricante estadounidense, que personas alejadas de la industria comenzaron a enterrar con tanto celo, lamentablemente no tendrá lugar. La muerte se pospone, si no se pospone por completo. Veamos los hechos y su impacto en el mercado.

Entonces, Motorola se dividirá en dos compañías separadas. La división móvil y la producción de decodificadores permanecerán bajo la marca Motorola, el nombre en sí pertenece a esta empresa, así como todos los derechos sobre la misma. La división de infraestructura se convierte en una segunda empresa, que a su vez recibe el derecho a utilizar la marca Motorola de forma gratuita. Actualmente, la empresa cuenta con dos altos directivos, por lo que Greg Brown (Greg Brown) dirige todas las actividades relacionadas con la división de infraestructura y Sanjay Jha trabaja en la telefonía móvil. Es lógico que cada uno de ellos dirija nuevas empresas. Un dato interesante es que las deudas de la empresa, que ascienden a unos 3.000 millones de dólares, serán transferidas a la división de infraestructura. Mobile Motorola obtendrá un historial limpio, sin deudas, lo que le dará a la empresa la oportunidad de jugar en el mercado de manera muy agresiva y activa. Cabe señalar que las empresas cotizarán en bolsa por separado, lo cual es lógico.

En el momento en que lees estos Spillikins (claro, si estás impaciente y empezaste el lunes por la mañana desde nuestro sitio), en Barcelona la compañía ya está mostrando nuevos smartphones Android, además de los que se conocen desde hace tiempo. El lanzamiento masivo es un producto de la primera mitad del año, en la segunda mitad del año no habrá menos teléfonos, sino incluso más. Este es un regreso gradual al mercado, recuperando posiciones perdidas, la vida desde cero. ¿Y sabes? La empresa hace un buen trabajo en mi opinión. Su eficiencia ha aumentado, los productos no parecen obsoletos y no lo son. La vida está mejorando. La división en dos empresas sólo aumentará las oportunidades de Motorola en el mercado de consumo y brindará nuevas oportunidades. Y este es un desarrollo extremadamente positivo. Cómo son posibles aquí las lamentaciones sobre una muerte inminente, no lo entiendo. Aunque entiendo que uno debe ser una persona muy alejada del mercado y sus realidades, entonces el colorido negativo de los acontecimientos se explica fácilmente.

Yota Group o un nuevo nombre en el mercado ruso

Skartel es conocida por nuestros lectores bajo su marca Yota, es, según sus creadores, una empresa de servicios, es decir, no solo un operador de acceso a banda ancha, sino también una empresa que ofrece servicios. En el mercado, dichos servicios incluyen Yota Music, otros aún no se han realizado o no se notan mucho. En pleno proceso de confrontación con la dura realidad, el concepto de negocio ha cambiado en Scartel, y a partir de ahora, si se quiere, de facto, la empresa se centra no en unos míticos servicios, productos o vuelos a la luna, sino en lo que trae dinero Algo que traerá dinero en el futuro previsible. Es decir, a la red móvil WiMax y, en consecuencia, al acceso de banda ancha. Podemos decir que el concepto inicial de empresa de servicios ha mostrado su fracaso, y ahora está pasando por una revisión completa, un intento de salvar los proyectos más interesantes y una reorientación a indicadores reales de negocio.

Por estas razones, se ha creado una estructura de gestión en la empresa, se trata de Yota Group. La nueva empresa gestiona todas las actividades y todas las empresas, tanto en Rusia como en el extranjero. Esta es una especie de escaparate para los inversores, pero también una empresa de gestión completa, que incluye una unidad financiera, un departamento para el desarrollo de nuevos servicios y productos, y otras divisiones. Algunos de los Blue Buses & Microbuses en Tanzania se heredan de Scartel, algunos se crean en paralelo, algunos pueden aparecer de la nada. El enfoque es sólido, ya que es costoso administrar redes en otros países sin tal estructura. Habría una situación en la que un servicio se desarrolla en un país y luego se adapta intensamente a otro (esto es, en el mejor de los casos, en el peor, se crean desde cero para un nuevo presupuesto).

Por estas razones, se ha creado una estructura de gestión en la empresa, se trata de Yota Group. La nueva empresa gestiona todas las actividades y todas las empresas, tanto en Rusia como en el extranjero. Esta es una especie de escaparate para los inversores, pero también una empresa de gestión completa, que incluye una unidad financiera, un departamento para el desarrollo de nuevos servicios y productos, y otras divisiones. Algunos de Autobuses azules y microbuses en Tanzania Autobuses azules y microbuses en Tanzania algunos de ellos son heredados de Scartel, algunos se crean en paralelo, algunos pueden aparecer de la nada. El enfoque es sólido, ya que es costoso administrar redes en otros países sin tal estructura. Habría una situación en la que un servicio se desarrolla en un país y luego se adapta intensamente a otro (esto es, en el mejor de los casos, en el peor, se crean desde cero para un nuevo presupuesto).

Como parte de la revisión de todas las actividades de Skartel, se arregló un proyecto para crear teléfonos bajo su propia marca. En particular, Denis Sverdlov, CEO de Yota, demostró ampliamente el primer teléfono masivo para su propia red, que tenía el nombre de Cosmos. Este proyecto fue creado bajo Yota por Samsung. Las fechas de trabajo se pospusieron constantemente y el modelo, que estaba previsto para su lanzamiento a fines de 2009, se retrasó para fechas posteriores. Por el momento, este proyecto, así como la aparición de un teléfono inteligente Android con WiMax a bordo especialmente para la red Yota, expresado por los altos directivos de la empresa, no solo se pospone o pospone, sino que se cancela. El motivo de la cancelación de estos proyectos radica en la propia red de Yota, que no puede hacer frente a la carga en todas las ciudades excepto en San Petersburgo. Durante las horas pico, la carga en la red en algunas áreas excede su capacidad, por lo que la empresa no puede brindar servicios de acceso a la red. Otro problema está relacionado con esto: una salida extraordinariamente alta de clientes de Yota. Estas son personas que compraron un módem o usan Yota en una computadora portátil, pero no pagan los próximos meses. La razón es la misma congestión de la red, así como la falta de voluntad para tratar con la línea directa, que no responde llamadas o da respuestas estándar de que se está trabajando para corregir las deficiencias. Pero no hay detalles.

Intentar ejecutar terminales de hardware con funcionalidad VoIP en una red tan congestionada significaría comentarios extremadamente negativos de los consumidores (incapacidad para llamar, sin conexión) y también conduciría a una carga de red aún mayor. En consecuencia, este proyecto golpearía a Yota aún más dolorosamente. Por otro lado, las inversiones en el desarrollo del teléfono fueron mínimas, pero las compras y obligaciones por estas compras son bastante reales. La empresa no quería hundirse en un lecho de obligaciones de Procusto, consciente de sus audaces previsiones sobre el HTC Max 4G, que todavía se vende hoy, aunque tenía previsto vender los volúmenes pedidos en la primera mitad de 2009 y a un precio precio más alto. Es asombroso, pero luego se hicieron estimaciones del tamaño del mercado para dicho producto, como se dice, a simple vista. Vemos el resultado en dispositivos sin vender, que durarán un tiempo. Para este año, tan seguro.

Ahora veamos esta imagen de licencia de VoIP (tomada de la comunidad yota_ru).

Resulta que para mantener la licencia, la empresa necesita lanzar una u otra oferta comercial antes de mayo de este año. Sin dispositivos, esto solo es posible con la versión de cliente para PC. Esto puede ser, por ejemplo, la cooperación con Skype. La compañía ahora está buscando formas de resolver el problema, en este momento no se sabe cómo resolverlo. Pero en dos meses, espero, de todos modos, el problema se resolverá. Hay tiempo.

¿Es malo que Yota no se haya convertido en una empresa de servicios, sino que, echando para atrás el vuelo del pensamiento, se haya centrado en el acceso de banda ancha? En mi opinión, no sólo bueno, sino excelente. Los altos directivos solo pueden ser elogiados por esta decisión, ya que a partir de ahora, los indicadores clave no son solo la disponibilidad de una red y algunos servicios, sino la satisfacción del cliente, la calidad del servicio, etc. Es decir, de hecho, Yota intentará compensar lo antes posible lo que no pudo hacer inicialmente. Sin distraerse con los reflectores de las naves espaciales que surcan las extensiones del Teatro Bolshoi. Y por esto solo puedes alabar.

La credibilidad de los consumidores de Yota es extremadamente alta y la empresa tiene tiempo para cambiar. No es mucho tiempo, pero todavía está allí. Veamos qué pasa después. De momento, los cambios son forzados, pero muy positivos.

Teléfono Gresso Gran Mónaco

¿Me he encontrado con productos de Gresso? No, nunca, solo vi fotografías e imágenes pintadas de teléfonos y supe un poco de esta boutique. Cuando me ofrecieron pedir un dispositivo de este tipo y describir mis impresiones, no me negué, es interesante. En el sitio web de Gresso, puede elegir un teléfono para usted, en este momento, la serie Grand Monaco es relevante. Puedes encontrarlo aquí.

El nombre implica que el tema del teléfono está estrechamente relacionado con las carreras de Fórmula 1, sin embargo, este también es el nombre de los teléfonos. Pero antes de eso, una aclaración. Le puse un significado muy definido a la palabra “boutique”, esta es una empresa que crea estuches, diseña para dispositivos masivos y luego vende este tuning bajo su propia marca. Por ejemplo, en Gran Mónaco, se tomó como base el Nokia 7210 SuperNova. Su costo es de unos 4000 rublos. El costo de Gresso Grand Monaco en cualquiera de las versiones es de 65,000 rublos. ¿Cómo explicar semejante diferencia de precio?

Explicación en los materiales subyacentes al corpus. Se utiliza titanio recubierto con cerámica; Las inserciones en los paneles frontal y posterior se pueden elegir como desee. Por ejemplo, puede ser cuero, Alcantara, fibra de carbono. El cristal que cubre la pantalla está hecho de zafiro de 42 quilates. El teclado se puede elegir entre una placa plana de metal pulido o se pueden tomar teclas redondas de zafiro. Para colmo, debajo de la batería habrá un cartel con tu nombre o la información que quieras ponerle. Vanity Fair en pleno crecimiento.

Tales productos se compran sin mirar su funcionalidad. Se toman porque son inusuales, se ven diferentes a los demás, tienen un aspecto especial. No es tan importante cómo se ve este producto, lo principal es que es diferente. Las funciones no son importantes, por regla general, solo llaman a dichos teléfonos. Es una especie de declaración de estado para ciertas personas, de las cuales no hay tantas.

Me gusta o no me gusta: estas categorías tampoco se aplican aquí. Como regla general, el comprador compra un teléfono de este tipo para probarse a sí mismo en primer lugar que puede gastar dinero en él. ¿Tiene sentido? No. Pero la vanidad es uno de los pecados más comunes.

En mi opinión, sería extraño que Gresso no cubriera la demanda de este tipo de productos. La demanda es estable pero baja. Para mí personalmente, un teléfono así no es muy apropiado, no es mi estilo. Pero para algunos será dar en el blanco. Evaluando tales productos desde nuestro campanario, siempre podemos fallar. Sería interesante para mí ver y comunicarme con los compradores de Gresso para poder moldear su imagen. Al igual que con los compradores de Mobiado, es una empresa canadiense que hace más o menos el mismo trabajo.

Escribir una reseña sobre un dispositivo de este tipo, en mi opinión, es innecesario. Por dentro no hay cambios, sigue siendo el mismo Nokia, por fuera son más grandes nombres de materiales que algo que merece mucha atención. Es este "sonoridad" lo que pueden adquirir.

Por cierto, me gustó la solución original de cómo se unen las mitades del cuerpo. Hay tres imanes en una de las partes y mantienen la carcasa unida con bastante firmeza. Pero con un poco de esfuerzo en el lugar correcto, es fácil abrirlo. Desde hace unos días con este dispositivo como principal, puedo decir que su ergonomía es normal, no terrible, pero tampoco cómoda. La tecla de navegación está hecha de metal, tiene bordes afilados, no siempre es cómodo presionarla. Además, el cuerpo empotrado detrás del vidrio se ve inusual y no gustará a todos.

Pero si tenemos en cuenta la funcionalidad, entonces para los productos de moda no es tan importante. Lo principal aquí es la historia que se asocia con el producto, con la marca del fabricante. Si la historia es buena, los teléfonos comenzarán a barrer como pan caliente.

Total me gusta que Gresso vaya en esa dirección, la empresa tiene mucho futuro, si sigue creando sus fundas para teléfonos, este mercado tiene potencial. Tener la capacidad de ordenar sus propias opciones de casos también es excelente. La implementación específica del teléfono no plantea ninguna queja, a alguien le gustará este diseño y pagará dinero por él. El teléfono no me convenía por razones de gusto que son difíciles de explicar (no las mías, eso es todo). Pero, ¿está listo para comprar una especie de estuche hecho de materiales costosos para un teléfono económico? O plantearé la pregunta de otra manera: ¿para qué ajuste del teléfono, su diseño, está dispuesto a pagar dinero? ¿Cuánto?

¿Qué es un teléfono inteligente? Definamos el concepto de este término

Esta sección de Spillikins está tomada enteramente de mi diario, el tema resultó ser dolorosamente candente e interesante. Por lo tanto, si lee ese mensaje, puede omitirlo con seguridad, no se le ha agregado nada nuevo. Desafortunadamente, casi doscientos comentarios han demostrado que nadie puede responder la pregunta a continuación y definir la palabra "teléfono inteligente". Tal vez puedas responderla en nuestro foro. No lo sé. Pero prometo que la discusión obviamente se volverá acalorada y, en función de sus resultados, escribiré material. Pero vayamos a ese mensaje.

Con Lesha Goncharov, comenzaron a discutir en uno de los hilos de LiveJournal qué es un teléfono inteligente, y tenía un deseo ardiente de enterrar este término con alegría, ya que no refleja el estado real del mercado y se convierte en simplemente dañino. Discutamos juntos si ese término es necesario y, de ser así, cuál es la definición actual de un teléfono inteligente.

El término teléfono inteligente fue acuñado por Ericsson cuando presentó el Ericsson R380s, uno de los primeros teléfonos con pantalla táctil "inteligentes". En la línea de Nokia, estos productos se llamaban comunicadores, y esto era y sigue siendo una marca comercial de la empresa. Luego surgió la confusión cuando todo tipo de dispositivos con Windows Mobile también se denominaron comunicadores (por regla general, de manera extraoficial). Esta locura surgió como un deseo de igualar los productos de Nokia, para aferrarse a su popularidad. Las tácticas de los débiles siempre han sido así.

El término comunicador no es menos controvertido, y hoy en día se ha vuelto obsoleto. No hay un solo signo por el cual pueda distinguir un comunicador de un teléfono inteligente. Anteriormente, un teclado completo (QWERTY) podría haber sido una señal de este tipo, luego hubo muchos dispositivos de este tipo y el término perdió un poco su significado. No hay una explicación clara para este término, su interpretación.

Volvamos a los teléfonos inteligentes. La cuenta regresiva y el desarrollo del mercado de los teléfonos inteligentes ha sido habitual desde 2001, cuando Nokia presentó el Nokia 7650 (el primer teléfono inteligente Symbian). Una de las características distintivas era un sistema operativo abierto que permitía a terceros y empresas desarrollar aplicaciones para él. De hecho, los smartphones comenzaron a ser considerados productos con un SO determinado que permite desarrollar aplicaciones para él.

Durante los primeros días de Java, las funciones que se ofrecían eran el sello distintivo de los teléfonos inteligentes. De hecho, la apertura del sistema operativo no se entendió de ninguna manera como código abierto u otra cosa, sino como la capacidad de los desarrolladores externos para usar las capacidades de hardware del teléfono, para usar sus funciones.

Históricamente, el S60 como plataforma se ha considerado una plataforma para teléfonos inteligentes (es decir, Symbian, que es la rama de teléfonos inteligentes por defecto).

Más adelante aparecieron varios sistemas operativos para teléfonos móviles, y luego hay una cacofonía completa, una mezcla de todas y todas las posibilidades. Por ejemplo, considere la Fundación LiMo, que ha adaptado Linux para dispositivos móviles. ¿Linux es un sistema operativo flexible y de código abierto? Si. Pero, ¿es la variante de LiMo un sistema de este tipo? Creo que no, ya que solo los proveedores pueden cambiar el código, crear sus propios programas, funciones para ello. Pero crea rápido. Los desarrolladores externos se ven obligados a contentarse con oportunidades muy modestas, aunque todavía aparecen aplicaciones para este sistema operativo. Es decir, formalmente LiMo ofrece teléfonos inteligentes, de hecho no lo son (también debemos recordar el dispositivo de Motorola en LiMo).

Sigamos adelante. Durante un tiempo, la multitarea se consideró un sello distintivo de los teléfonos inteligentes. Luego apareció la plataforma A200 de SE y esta definición se olvidó silenciosamente. Hubo muchas características de este tipo que se extendieron a los teléfonos comunes y eliminaron la definición de los teléfonos inteligentes (correo, Push, teclado, pantalla táctil, etc.). Ahora, con el lanzamiento de JAVA MIDP 3.0 y el acceso Java a la mayoría de las funciones del teléfono, las cosas se están complicando aún más. Es decir, prácticamente todos los teléfonos se convertirán de una forma u otra en smartphones. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

¿Dónde está la frontera o división después de la cual puede decir que este teléfono es un teléfono inteligente, pero este es ordinario? Además, la mayoría de los consumidores no entienden, no ven tanta diferencia, se centran en las funciones de los teléfonos. Incluso había un término para distinguir los teléfonos cercanos a los teléfonos inteligentes: teléfonos con funciones, para separarlos de los empleados estatales ordinarios. Pero, de hecho, los teléfonos básicos son los mismos teléfonos inteligentes a los ojos de los consumidores.

Totales. No existe una definición en el mercado de lo que es un smartphone. ¿Quizás alguno de ustedes pueda dar tal definición con referencia a hoy?

Aquí Lesha propone considerar cualquier teléfono que tenga un SDK del fabricante para desarrollar software para teléfonos inteligentes. La respuesta, donde incluir BREW inicialmente teniendo un SDK para esto, aún no se ha recibido. Es decir, de hecho, sería necesario para los teléfonos inteligentes, pero por dentro todo protesta contra esto. En una pesadilla, no puedes llamarlo un teléfono inteligente. Exactamente lo mismo con el S40 de Nokia (aquí puedes encontrar un montón de excepciones, pero esto no te dará una explicación clara de qué es un teléfono inteligente).

O, por ejemplo, dispositivos japoneses en Symbian, que tienen una pantalla alfabética y solo pueden hacer llamadas. ¿Son smartphones por Symbian? Probablemente definitivamente no. Es decir, el sistema subyacente en sí mismo no garantiza una explicación del término teléfono inteligente.

¿Frecuencia de la CPU? Me temo que esto es un error, en la mayoría de los teléfonos será comparable. ¿Qué más pensar? ¿Tienes una tienda de aplicaciones? Entonces, esta es una aplicación que está disponible, por regla general, en todos los dispositivos de un fabricante. ¿Qué se considera un teléfono inteligente?

Aquí, la misma bada. ¿Qué tiene de nuevo en comparación con Jet (en el próximo buque insignia, no en una plataforma). Exactamente el mismo sistema operativo y el componente de hardware debajo de él. Eso es hermanos gemelos. La diferencia es que para Bada abren un SDK para crear aplicaciones (y esto no es Java). ¿Este movimiento convierte a esta plataforma en un teléfono inteligente? Desde el punto de vista del sentido común, sí. Desde el punto de vista del mercado, este movimiento es una tendencia general, ya que los SDK están disponibles para todas las plataformas presentes en el mercado hoy. Incluso para MTK de los chinos, de lo contrario, ¿cómo crearían réplicas de dispositivos conocidos (la calidad SDK es otra historia). Es decir, el SDK no es la definición de un teléfono inteligente; bueno, para el usuario final es una completa tontería averiguar si hay un SDK o no, está interesado en un producto específico.

Alrededor de 2002-2003, acuñé la definición actual de un teléfono inteligente, que es cualquier cosa en la que pueda poner aplicaciones nativas que no sean J2ME. Y punto. Funcionó entonces, porque Java era, por decirlo suavemente, miserable. Hoy no funciona, ya que Java hace tiempo que se quedó sin pañales. Y en Java puedes encontrar muchos programas interesantes y útiles. Los cuales hacen bastante bien su trabajo (por no hablar del dominio de los juegos en este idioma).

Puedo escribir durante mucho tiempo, pero personalmente no tengo idea de cómo y qué se puede incluir en la definición de un teléfono inteligente hoy en día. Es posible que ofrezcas una interpretación que se adapte a todos. ¿Intentemos pensar juntos?