Entonces, ¿qué "hizo estallar" nuestro sufrido Internet ahora? No, no otro fideo en los oídos, esta vez el proyecto de decreto del gobierno sobre las reglas para identificar a los usuarios de mensajería instantánea en voz alta "detonó". De la docena y media de publicaciones honestamente leídas muy similares entre sí, tal vez le aconseje a Izvestia, el material está aquí. Pintado un poco más que otros.

Messengers, ¿un réquiem por el anonimato?

El título es, por supuesto, "amarillento", pero para eso es el título. Entonces, ¿qué tenemos en el resultado final, si dejamos de lado las emociones?

  • Para registrarse en el sistema, el mensajero requiere un número de teléfono móvil y envía un SMS de confirmación a este número, nada cambia para el usuario aquí. Al registrarse en el sistema, el mensajero asigna un identificador único al usuario. Ahora la administración de mensajería instantánea estará obligada a enviar estos identificadores a los operadores móviles correspondientes. Los cuales, a su vez, deberán ingresar estos identificadores en sus bases de datos. Por lo tanto, en la "tarjeta" de un suscriptor de red móvil, debe aparecer información de fácil y rápido acceso sobre qué mensajeros utiliza el propietario de este número de teléfono. ¿Esta información está disponible ahora, antes de la entrada en vigor del reglamento? Técnicamente, ciertamente está disponible, ya que el registro en el mensajero implica un intercambio de SMS entre la red y el usuario, y los registros se almacenan.Otra cosa es que puede llevar algún tiempo averiguarlo y, en general, esto es una molestia adicional para los agentes del orden. Probablemente. Y si el cliente usa varios mensajeros, la cantidad de problemas aumenta proporcionalmente.
  • La administración de los mensajeros instantáneos estará obligada a verificar los datos personales que el propio usuario ingresa en su perfil del mensajero, con los datos de registro del titular del número con el operador móvil. El propio operador tiene 20 minutos para responder, y el proceso de "envío de una solicitud - verificación - envío de una respuesta" probablemente se puede automatizar por completo. Como mínimo, ¿aprendió a "calcular"/ignorar automáticamente la gran mayoría de los errores cometidos al completar formularios con MNP? El operador móvil tiene hasta 20 minutos para generar una respuesta, si los datos no coinciden o no hay datos sobre esa persona en la base de datos del operador, el mensajero recibe una respuesta sobre identificación fallida. Si coincide, según tengo entendido, el mismo número único de identificación de usuario aparece en la tarjeta de suscriptor del operador móvil, ver más arriba. Escriben que en caso de desajuste de datos, el mensajero está obligado a negar al usuario la prestación de servicios, por incumplimiento - responsabilidad administrativa. Uno debe pensar que todo esto debería y supuestamente se observará al registrar una nueva cuenta en el messenger. ¿Y qué pasará con las cuentas existentes, de las que hay muchos millones? Aquí solo puedes fantasear. ¿Tomar y conducir rápidamente a todos a través de un filtro de identificación de cinco vías a la vez? “La reina dio a luz en la noche."Funciona bien en los cuentos de hadas, en realidad, a tal escala, se necesitará al menos una noche polar, o incluso más de una. ¿Porciones en orden alfabético? Teóricamente posible, pero aún aterrador, es la cantidad de usuarios que se bloquearán automáticamente en el mensajero en caso de que no coincidan los datos. ¿Comprobarán selectivamente de forma manual, si es necesario? Muy posible. Idealmente (para las autoridades interesadas), con procedimientos bien establecidos y un funcionamiento fluido del sistema, un clic debería ser suficiente para que después de 20 minutos por una razón legal para expulsar del mensajero cualquier cuenta registrada en la tarjeta SIM "izquierda" o de otra persona. Que es probablemente lo que se requiere del futuro sistema.
  • También me desconcertó un poco la cita publicada de la declaración del jefe de Roskomnadzor Alexander Zharov: “Messenger es una zona de comunicación privada, donde, sin embargo, los extraños pueden encontrarlo y entablar un diálogo con usted. En el curso de dicha comunicación, es importante que cada uno de nosotros comprenda quién se está comunicando realmente con nosotros "al otro lado de la línea". En condiciones en las que los mensajeros instantáneos están disponibles para el registro anónimo de suscriptores, se convierten en un entorno de comunicación favorable para varios fenómenos desagradables e inseguros”. Es decir, es importante que cada uno de nosotros comprenda exactamente quién nos escribe de hecho y, aparentemente, la resolución con sus nuevos procedimientos resuelve con éxito este problema.De lo contrario, ¿por qué el jefe de Roskomnadzor se centraría por separado en los beneficios de la resolución para un simple consumidor? Presumiblemente, ¿ahora el nombre completo, el número de teléfono y otros datos de registro de la persona que lo escribió se agregarán automáticamente a cada mensaje en el mensajero? Sería bueno tener una dirección de casa (soñadoramente así). Sin embargo, hacer el bien y beneficiar a un simple trabajador es una explicación tradicional y obligatoria para cualquier influencia reguladora,

    ¿Alternativa?

    Parece ser una forma civilizada: ofrecer a los consumidores una alternativa que al menos no sea mucho peor que las soluciones existentes. Entonces ya es posible comenzar a "presionar el patriotismo" y tratar diligentemente de esparcir la podredumbre entre los competidores con todas las palancas disponibles. Preferiblemente sin movimientos bruscos y mirando cuidadosamente debajo de sus pies, vea arriba sobre palancas y rastrillos. En el campo de la mensajería instantánea, las próximas ideas para hacer algo que marca época también son visibles, ¿cómo podría ser sin eso?

    Recientemente, Alexei Volin declaró en el 4º Foro de Medios Chino-Ruso que dado que los medios rusos y chinos enfrentan competencia desleal y restricciones en la difusión de información, Moscú y Beijing deberían estar listos para crear redes [sociales] y mensajeros alternativos. Cita tomada de Habr:

    “Él [Aleksey Volin] también agregó que si otras redes sociales y mensajería instantánea “siguen el camino de expulsar a los medios rusos y chinos” de su propio entorno, entonces los medios rusos y chinos no tendrán más remedio que crear nuevos canales de difusión de la información. En otras palabras, estamos hablando del desarrollo de redes sociales alternativas y mensajería instantánea.

    El tema de hoy es un buen ejemplo de otro paso en la misma dirección. Independientemente de lo que realmente se puede lograr en un futuro próximo. Y también un ejemplo de un cambio gradual en el énfasis: si no hace mucho tiempo el tema del "cálculo" garantizado y la detección de un objeto / evento específico era una prioridad, ahora cada vez más a menudo hablamos de carácter masivo, velocidad y eficiencia. .

    Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

    El primer día después del Día de la Unidad Nacional estuvo marcado por una ola de publicaciones sobre la "cancelación" del anonimato en los mensajeros instantáneos. Solo los vagos no se dieron de baja en este tema, fue verdaderamente un “día de unidad” de todas las temáticas y no solo de los medios. La nota clave es el final del anonimato, ¡todo está bajo el capó! ¿Era el anonimato? Los detalles son escasos, pero tratemos de entender al menos qué es.

    El ruido surgió notable, eso sí. Accidentalmente, o así se pretendía, la información se entregó en un día libre después de las vacaciones. ¿Esperaba un ruido mínimo en los medios? Si es así, entonces cometieron un gran error, resultó al revés. El tema en sí es "caliente", además de la falta de noticias especiales después de las vacaciones. En general, los medios se enfurecieron en serio, ¡considéralo una sensación bienvenida! Inmediatamente recordé los clásicos titulares de pseudonoticias que acumulan clics, como “Internet hizo estallar ESTO. ". Y la multitud de personas se apresura a hacer clic para aprender sobre "esto" y mirar las montañas de víctimas del cataclismo. Habiendo llamado a través de largas hojas de publicidad (los contadores de impresiones son cru-u-ducking), leyeron sobre la receta de una cura milagrosa para las hemorroides, descubierta en el siglo XVI y previamente oculta. Resulta que los fideos milagrosos, que cultivan los monjes en las profundidades de las cuevas tibetanas, curan por completo este ataque en 3 días. Es suficiente pedir estos súper fideos en el sitio, cocinarlos y colgarlos en la oreja izquierda por la mañana. Después del almuerzo, repite la operación en la oreja derecha, eso es todo. Consigue tu curación rápida y no demasiado cara.

    Entonces, ¿qué "hizo estallar" nuestro sufrido Internet ahora? No, no otro fideo en los oídos, esta vez el proyecto de decreto del gobierno sobre las reglas para identificar a los usuarios de mensajería instantánea en voz alta "detonó". De la docena y media de publicaciones honestamente leídas muy similares entre sí, tal vez le aconseje a Izvestia, el material está aquí. Pintado un poco más que otros.

    Messengers, ¿un réquiem por el anonimato?

    El título es, por supuesto, "amarillento", pero para eso es el título. Entonces, ¿qué tenemos en el resultado final, si dejamos de lado las emociones?

    • Para registrarse en el sistema, el mensajero requiere un número de teléfono móvil y envía un SMS de confirmación a este número, nada cambia para el usuario aquí. Al registrarse en el sistema, el mensajero asigna un identificador único al usuario. Ahora la administración de mensajería instantánea estará obligada a enviar estos identificadores a los operadores móviles correspondientes. Los cuales, a su vez, deberán ingresar estos identificadores en sus bases de datos. Por lo tanto, en la "tarjeta" de un suscriptor de red móvil, debe aparecer información de fácil y rápido acceso sobre qué mensajeros utiliza el propietario de este número de teléfono. ¿Esta información está disponible ahora, antes de la entrada en vigor del reglamento? Técnicamente, ciertamente está disponible, ya que el registro en el mensajero implica un intercambio de SMS entre la red y el usuario, y los registros se almacenan.Otra cosa es que puede llevar algún tiempo averiguarlo y, en general, esto es una molestia adicional para los agentes del orden. Probablemente. Y si el cliente usa varios mensajeros, la cantidad de problemas aumenta proporcionalmente.
    • La administración de los mensajeros instantáneos estará obligada a verificar los datos personales que el propio usuario ingresa en su perfil del mensajero, con los datos de registro del titular del número con el operador móvil. El propio operador tiene 20 minutos para responder, y el proceso de "envío de una solicitud - verificación - envío de una respuesta" probablemente se puede automatizar por completo. Como mínimo, ¿aprendió a "calcular"/ignorar automáticamente la gran mayoría de los errores cometidos al completar formularios con MNP? El operador móvil tiene hasta 20 minutos para generar una respuesta, si los datos no coinciden o no hay datos sobre esa persona en la base de datos del operador, el mensajero recibe una respuesta sobre identificación fallida. Si coincide, según tengo entendido, el mismo número único de identificación de usuario aparece en la tarjeta de suscriptor del operador móvil, ver más arriba. Escriben que en caso de desajuste de datos, el mensajero está obligado a negar al usuario la prestación de servicios, por incumplimiento - responsabilidad administrativa. Hay que pensar que todo esto debería y supuestamente se observará al registrar una nueva cuenta en el messenger. ¿Y qué pasará con las cuentas existentes, de las que hay muchos millones? Aquí solo puedes fantasear. ¿Tomar y conducir rápidamente a todos a través de un filtro de identificación de cinco vías a la vez? “La reina dio a luz en la noche."Funciona bien en los cuentos de hadas, en realidad, a tal escala, se necesitará al menos una noche polar, o incluso más de una. ¿Porciones en orden alfabético? Teóricamente posible, pero aún aterrador, es la cantidad de usuarios que se bloquearán automáticamente en el mensajero en caso de que no coincidan los datos. ¿Comprobarán selectivamente de forma manual, si es necesario? Muy posible. Idealmente (para las autoridades interesadas), con procedimientos bien establecidos y un funcionamiento fluido del sistema, un clic debería ser suficiente para que después de 20 minutos por una razón legal para expulsar del mensajero cualquier cuenta registrada en la tarjeta SIM "izquierda" o de otra persona. Que es probablemente lo que se requiere del futuro sistema.
    • También me desconcertó un poco la cita publicada de la declaración del jefe de Roskomnadzor Alexander Zharov: “Messenger es una zona de comunicación privada, donde, sin embargo, los extraños pueden encontrarlo y entablar un diálogo con usted. En el curso de dicha comunicación, es importante que cada uno de nosotros comprenda quién se está comunicando realmente con nosotros "al otro lado de la línea". En condiciones en las que los mensajeros instantáneos están disponibles para el registro anónimo de suscriptores, se convierten en un entorno de comunicación favorable para varios fenómenos desagradables e inseguros”. Es decir, es importante que cada uno de nosotros comprenda exactamente quién nos escribe de hecho y, aparentemente, la resolución con sus nuevos procedimientos resuelve con éxito este problema.De lo contrario, ¿por qué el jefe de Roskomnadzor se centraría por separado en los beneficios de la resolución para un simple consumidor? Presumiblemente, ¿ahora el nombre completo, el número de teléfono y otros datos de registro de la persona que lo escribió se agregarán automáticamente a cada mensaje en el mensajero? Sería bueno tener una dirección de casa (soñadoramente así). Sin embargo, hacer el bien y beneficiar a un simple trabajador es una explicación tradicional y obligatoria para cualquier influencia reguladora,

      Hay muchas preguntas además de las enumeradas anteriormente. Por ejemplo, ¿qué debería pasar cuando un suscriptor cambia su número de teléfono y transfiere el antiguo número a la venta pública? Y en el caso de cambiar de operador manteniendo el número ¿en qué base de datos deberían estar los identificadores atesorados? ¿Donante o receptor? ¿Qué pasa si el propietario del número ha cambiado? ¿Qué pasa con numerosas empresas con miles de usuarios de números que cambian constantemente? ¿Quién debe monitorear continuamente la relevancia de los datos sobre la correspondencia de la cuenta en el mensajero a un apellido y número de teléfono específicos? ¿Cómo y con qué frecuencia verificar este cumplimiento? Si no hay controles en absoluto, una base cuidadosamente ensamblada en uno o dos años puede convertirse en mitad de la ficción. ¿Quién exactamente debería verificar? El deseo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de pasar a la administración de mensajería instantánea y teléfonos móviles todo el problema de conciliar datos, mantener bases de datos y muchos otros "etc.", es bien comprensible, pero la misma administración de mensajería instantánea estará de acuerdo con tal ¿Acercarse? Así es, preguntas improvisadas. Por alguna razón, todas las discusiones se fijan en la imposibilidad de conciliación en el caso de dar de alta una cuenta en un mensajero para una tarjeta SIM de otro estado, aunque en términos porcentuales estos casos probablemente sean insignificantemente infrecuentes.

      Por supuesto, todo lo anterior, si se "olvida" de las preguntas, es una especie de escenario idealizado que asume la disposición absoluta de la gestión de mensajeros para jugar con las reglas que proponen. Por favor, por favor, de lo contrario tendrá plena "responsabilidad administrativa". Hay motivos para dudar de que los mensajeros extranjeros acepten fácil e inmediatamente. Además, las palancas de presión en forma de cerraduras, probadas "con éxito" en Telegram, hasta ahora han resultado ser solo una atracción para convertir las palancas en un rastrillo. Que, aunque técnicamente también es una palanca, golpea principalmente la frente de su propio dueño.

      Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

      Sin embargo, el fenómeno de la transformación de las palancas en un rastrillo ahora puede considerarse oficialmente reconocido, a juzgar por la declaración del subjefe del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas (captura de pantalla de rbc.ru con referencia a RIA Novosti) . Por lo tanto, todavía es demasiado pronto para discutir el horror que se avecina de la desanonimización total de todos los usuarios de mensajería a escala de toda Rusia, incluso entre los árbitros de nuestros destinos, los deseos no siempre coinciden con la posibilidad de su implementación.

      ¿Alternativa?

      Parece ser una forma civilizada: ofrecer a los consumidores una alternativa que al menos no sea mucho peor que las soluciones existentes. Entonces ya es posible comenzar a "presionar el patriotismo" y tratar diligentemente de esparcir la podredumbre entre los competidores con todas las palancas disponibles. Preferiblemente sin movimientos bruscos y mirando cuidadosamente debajo de sus pies, vea arriba sobre palancas y rastrillos. En el campo de la mensajería instantánea, las próximas ideas para hacer algo que marca época también son visibles, ¿cómo podría ser sin eso?

      Recientemente, Alexei Volin declaró en el 4º Foro de Medios Chino-Ruso que dado que los medios rusos y chinos enfrentan competencia desleal y restricciones en la difusión de información, Moscú y Beijing deberían estar listos para crear redes [sociales] y mensajeros alternativos. Cita tomada de Habr:

      “Él [Aleksey Volin] también agregó que si otras redes sociales y mensajería instantánea “siguen el camino de expulsar a los medios rusos y chinos” de su propio entorno, entonces los medios rusos y chinos no tendrán más remedio que crear nuevos canales de difusión de la información. En otras palabras, estamos hablando del desarrollo de redes sociales alternativas y mensajería instantánea.

      Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

      ¿Quién sabe? Si con la ayuda de la China fraternal, también podemos comenzar nuestro propio mensajero ortodoxo alternativo, ¡somos así! Por cierto, ¿cómo le va allí al famoso navegador ruso "Sputnik"? Recuerdo que una vez amenazaron con hacerse con una parte significativa del mercado de navegadores rusos en 2017. Pero bueno, como dicen los médicos, “¡gracias por estar vivo!”. Esperaremos a un mensajero ruso obediente y patriótico. Con botones de nácar y caracteres chinos en la interfaz. Con ellos, estaremos inmediatamente “seguros y cómodos”, y esto es lo principal, ¿no?

      En lugar de un currículum

      Hasta donde yo lo veo, no se ha propuesto algo fundamentalmente nuevo. En relación a cada caso individual, podemos hablar de automatización, facilitando y acelerando los resultados, la mayoría de los cuales son alcanzables hoy en día. Pero se pueden lograr con mucho más tiempo y esfuerzo. Si finalmente el sistema funciona de forma masiva y con un nivel aceptable de seguimiento/actualización de datos. Sin embargo, aunque este es un gran "si", pero ya veremos. Si hablamos de la situación en su conjunto, durante los últimos dos años hemos estado observando, aunque lento, pero un movimiento constante en una dirección: excluir o minimizar cualquier apariencia de información verdaderamente anónima en el espacio público. En realidad, lo mismo se aplica a los “cuerpos físicos” en forma de rostros en las grabaciones de cámara, pero este es un tema diferente y una perspectiva un poco más distante.Por razones de prevalencia, lógica, tecnología, tendencias generales, factibilidad financiera y fuerte dependencia de las autoridades, los operadores móviles están al frente del proceso y, muy probablemente, todo seguirá así en el futuro: los operadores móviles no solo recopilar y almacenar información valiosa y exclusivamente disponible para ellos, sino también para acumular datos de fuentes de terceros. Convirtiéndose en cómodos centros de recolección, procesamiento/clasificación y emisión de la información necesaria.

      El tema de hoy es un buen ejemplo de otro paso en la misma dirección. Independientemente de lo que realmente se puede lograr en un futuro próximo. Y también un ejemplo de un cambio gradual en el énfasis: si no hace mucho tiempo el tema del "cálculo" garantizado y la detección de un objeto / evento específico era una prioridad, ahora cada vez más a menudo hablamos de carácter masivo, velocidad y eficiencia. .

      Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

      El primer día después del Día de la Unidad Nacional estuvo marcado por una ola de publicaciones sobre la "cancelación" del anonimato en los mensajeros instantáneos. Solo los vagos no se dieron de baja en este tema, fue verdaderamente un “día de unidad” de todas las temáticas y no solo de los medios. La nota clave es el final del anonimato, ¡todo está bajo el capó! ¿Era el anonimato? Los detalles son escasos, pero tratemos de entender al menos qué es.

      El ruido surgió notable, eso sí. Accidentalmente, o así se pretendía, la información se entregó en un día libre después de las vacaciones. ¿Esperaba un ruido mínimo en los medios? Si es así, entonces cometieron un gran error, resultó al revés. El tema en sí es "caliente", además de la falta de noticias especiales después de las vacaciones. En general, los medios se enfurecieron en serio, ¡considéralo una sensación bienvenida! Inmediatamente recordé los clásicos titulares de pseudonoticias que acumulan clics, como “Internet hizo estallar ESTO. ". Y la multitud de personas se apresura a hacer clic para aprender sobre "esto" y mirar las montañas de víctimas del cataclismo. Habiendo llamado a través de largas hojas de publicidad (los contadores de impresiones son cru-u-ducking), leyeron sobre la receta de una cura milagrosa para las hemorroides, descubierta en el siglo XVI y previamente oculta. Resulta que los fideos milagrosos, que cultivan los monjes en las profundidades de las cuevas tibetanas, curan por completo este ataque en 3 días. Es suficiente pedir estos súper fideos en el sitio, cocinarlos y colgarlos en la oreja izquierda por la mañana. Después del almuerzo, repite la operación en la oreja derecha, eso es todo. Consigue tu curación rápida y no demasiado cara.

      Entonces, ¿qué "hizo estallar" nuestro sufrido Internet ahora? No, no otro fideo en los oídos, esta vez el proyecto de decreto del gobierno sobre las reglas para identificar a los usuarios de mensajería instantánea en voz alta "detonó". De la docena y media de publicaciones honestamente leídas muy similares entre sí, tal vez le aconseje a Izvestia, el material está aquí. Pintado un poco más que otros.

      Messengers, ¿un réquiem por el anonimato?

      El título es, por supuesto, "amarillento", pero para eso es el título. Entonces, ¿qué tenemos en el resultado final, si dejamos de lado las emociones?

      • Para registrarse en el sistema, el mensajero requiere un número de teléfono móvil y envía un SMS de confirmación a este número, nada cambia para el usuario aquí. Al registrarse en el sistema, el mensajero asigna un identificador único al usuario. Ahora la administración de mensajería instantánea estará obligada a enviar estos identificadores a los operadores móviles correspondientes. Los cuales, a su vez, deberán ingresar estos identificadores en sus bases de datos. Por lo tanto, en la "tarjeta" de un suscriptor de red móvil, debe aparecer información de fácil y rápido acceso sobre qué mensajeros utiliza el propietario de este número de teléfono. ¿Esta información está disponible ahora, antes de la entrada en vigor del reglamento? Técnicamente, ciertamente está disponible, ya que el registro en el mensajero implica un intercambio de SMS entre la red y el usuario, y los registros se almacenan.Otra cosa es que puede llevar algún tiempo averiguarlo y, en general, esto es una molestia adicional para los agentes del orden. Probablemente. Y si el cliente usa varios mensajeros, la cantidad de problemas aumenta proporcionalmente.
      • La administración de los mensajeros instantáneos estará obligada a verificar los datos personales que el propio usuario ingresa en su perfil del mensajero, con los datos de registro del titular del número con el operador móvil. El propio operador tiene 20 minutos para responder, y el proceso de "envío de una solicitud - verificación - envío de una respuesta" probablemente se puede automatizar por completo. Como mínimo, ¿aprendió a "calcular"/ignorar automáticamente la gran mayoría de los errores cometidos al completar formularios con MNP? El operador móvil tiene hasta 20 minutos para generar una respuesta, si los datos no coinciden o no hay datos sobre esa persona en la base de datos del operador, el mensajero recibe una respuesta sobre identificación fallida. Si coincide, según tengo entendido, el mismo número único de identificación de usuario aparece en la tarjeta de suscriptor del operador móvil, ver más arriba. Escriben que en caso de desajuste de datos, el mensajero está obligado a negar al usuario la prestación de servicios, por incumplimiento - responsabilidad administrativa. Hay que pensar que todo esto debería y supuestamente se observará al registrar una nueva cuenta en el messenger. ¿Y qué pasará con las cuentas existentes, de las que hay muchos millones? Aquí solo puedes fantasear. ¿Tomar y conducir rápidamente a todos a través de un filtro de identificación de cinco vías a la vez? “La reina dio a luz en la noche."Funciona bien en los cuentos de hadas, en realidad, a tal escala, se necesitará al menos una noche polar, o incluso más de una. ¿Porciones en orden alfabético? Teóricamente posible, pero aún aterrador, es la cantidad de usuarios que se bloquearán automáticamente en el mensajero en caso de que no coincidan los datos. ¿Comprobarán selectivamente de forma manual, si es necesario? Muy posible. Idealmente (para las autoridades interesadas), con procedimientos bien establecidos y un funcionamiento fluido del sistema, un clic debería ser suficiente para que después de 20 minutos por una razón legal para expulsar del mensajero cualquier cuenta registrada en la tarjeta SIM "izquierda" o de otra persona. Que es probablemente lo que se requiere del futuro sistema.
      • También me desconcertó un poco la cita publicada de la declaración del jefe de Roskomnadzor Alexander Zharov: “Messenger es una zona de comunicación privada, donde, sin embargo, los extraños pueden encontrarlo y entablar un diálogo con usted. En el curso de dicha comunicación, es importante que cada uno de nosotros comprenda quién se está comunicando realmente con nosotros "al otro lado de la línea". En condiciones en las que los mensajeros instantáneos están disponibles para el registro anónimo de suscriptores, se convierten en un entorno de comunicación favorable para varios fenómenos desagradables e inseguros”. Es decir, es importante que cada uno de nosotros comprenda exactamente quién nos escribe de hecho y, aparentemente, la resolución con sus nuevos procedimientos resuelve con éxito este problema.De lo contrario, ¿por qué el jefe de Roskomnadzor se centraría por separado en los beneficios de la resolución para un simple consumidor? Presumiblemente, ¿ahora el nombre completo, el número de teléfono y otros datos de registro de la persona que lo escribió se agregarán automáticamente a cada mensaje en el mensajero? Sería bueno tener una dirección de casa (soñadoramente así). Sin embargo, hacer el bien y beneficiar a un simple trabajador es una explicación tradicional y obligatoria para cualquier influencia reguladora,

        Hay muchas preguntas además de las enumeradas anteriormente. Por ejemplo, ¿qué debería pasar cuando un suscriptor cambia su número de teléfono y transfiere el antiguo número a la venta pública? Y en el caso de cambiar de operador manteniendo el número ¿en qué base de datos deberían estar los identificadores atesorados? ¿Donante o receptor? ¿Qué pasa si el propietario del número ha cambiado? ¿Qué pasa con numerosas empresas con miles de usuarios de números que cambian constantemente? ¿Quién debe monitorear continuamente la relevancia de los datos sobre la correspondencia de la cuenta en el mensajero a un apellido y número de teléfono específicos? ¿Cómo y con qué frecuencia verificar este cumplimiento? Si no hay controles en absoluto, una base cuidadosamente ensamblada en uno o dos años puede convertirse en mitad de la ficción. ¿Quién exactamente debería verificar? El deseo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de pasar a la administración de mensajería instantánea y teléfonos móviles todo el problema de conciliar datos, mantener bases de datos y muchos otros "etc.", es bien comprensible, pero la misma administración de mensajería instantánea estará de acuerdo con tal ¿Acercarse? Así es, preguntas improvisadas. Por alguna razón, todas las discusiones se fijan en la imposibilidad de conciliación en el caso de dar de alta una cuenta en un mensajero para una tarjeta SIM de otro estado, aunque en términos porcentuales estos casos probablemente sean insignificantemente infrecuentes.

        Por supuesto, todo lo anterior, si se “olvida” de las preguntas, es una especie de escenario idealizado que asume la disposición absoluta de la gestión de los mensajeros para jugar según las reglas que proponen. Por favor, por favor, de lo contrario tendrá plena "responsabilidad administrativa". Hay razones para dudar de que los mensajeros extranjeros estén de acuerdo fácil e inmediatamente. Además, las palancas de presión en forma de cerraduras, probadas "con éxito" en Telegram, hasta ahora han resultado ser solo una atracción para convertir las palancas en un rastrillo. Que, aunque técnicamente también es una palanca, golpea principalmente a su propio maestro en la frente.

        Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

        Sin embargo, el fenómeno de la transformación de las palancas en un rastrillo ahora puede considerarse oficialmente reconocido, a juzgar por la declaración del subjefe del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas (captura de pantalla de rbc.ru con referencia a RIA Novosti) . Por lo tanto, todavía es demasiado pronto para discutir el horror que se avecina de la desanonimización total de todos los usuarios de mensajería a escala de toda Rusia, incluso entre los árbitros de nuestros destinos, los deseos no siempre coinciden con la posibilidad de su implementación.

        ¿Alternativa?

        Parece ser una forma civilizada: ofrecer a los consumidores una alternativa que al menos no sea mucho peor que las soluciones existentes. Entonces ya es posible comenzar a "presionar el patriotismo" y tratar diligentemente de esparcir la podredumbre entre los competidores con todas las palancas disponibles. Preferiblemente sin movimientos bruscos y mirando cuidadosamente debajo de sus pies, vea arriba sobre palancas y rastrillos. En el campo de la mensajería instantánea, las próximas ideas para hacer algo que marca época también son visibles, ¿cómo podría ser sin eso?

        Recientemente, Alexei Volin declaró en el 4º Foro de Medios Chino-Ruso que dado que los medios rusos y chinos enfrentan competencia desleal y restricciones en la difusión de información, Moscú y Beijing deberían estar listos para crear redes [sociales] y mensajeros alternativos. Cita tomada de Habr:

        “Él [Aleksey Volin] también agregó que si otras redes sociales y mensajería instantánea “siguen el camino de expulsar a los medios rusos y chinos” de su propio entorno, entonces los medios rusos y chinos no tendrán más remedio que crear nuevos canales de difusión de la información. En otras palabras, estamos hablando del desarrollo de redes sociales alternativas y mensajería instantánea.

        Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

        ¿Quién sabe? Si con la ayuda de la China fraterna, también podemos comenzar nuestro propio mensajero ortodoxo alternativo, ¡somos así! Por cierto, ¿cómo le va allí al famoso navegador ruso "Sputnik"? Recuerdo que una vez amenazaron con hacerse con una parte significativa del mercado de navegadores rusos en 2017. Pero bueno, como dicen los médicos, “¡gracias por estar vivo!”. Esperaremos a un mensajero ruso obediente y patriótico. Con botones de nácar y caracteres chinos en la interfaz. Con ellos, estaremos inmediatamente “seguros y cómodos”, y esto es lo principal, ¿no?

        En lugar de un currículum

        Hasta donde yo lo veo, no se ha propuesto nada fundamentalmente nuevo. En relación a cada caso individual, podemos hablar de automatización, facilitando y acelerando los resultados, la mayoría de los cuales son alcanzables hoy en día. Pero alcanzable con mucho más tiempo y esfuerzo. Si finalmente el sistema funciona de forma masiva y con un nivel aceptable de seguimiento/actualización de datos. Sin embargo, aunque este es un gran "si", pero ya veremos. Si hablamos de la situación en su conjunto, durante los últimos dos años hemos estado observando, aunque lento, pero un movimiento constante en una dirección: excluir o minimizar cualquier apariencia de información verdaderamente anónima en el espacio público. En realidad, lo mismo se aplica a los “cuerpos físicos” en forma de rostros en las grabaciones de cámara, pero este es un tema diferente y una perspectiva un poco más distante.Por razones de prevalencia, lógica, tecnología, tendencias generales, factibilidad financiera y fuerte dependencia de las autoridades, los operadores móviles están al frente del proceso y, muy probablemente, todo seguirá así en el futuro: los operadores móviles no solo recopilar y almacenar información valiosa y exclusivamente disponible para ellos, sino también para acumular datos de fuentes de terceros. Convirtiéndose en cómodos centros de recolección, procesamiento/clasificación y emisión de la información necesaria.

        El tema de hoy es un buen ejemplo de otro paso en la misma dirección. Independientemente de lo que realmente se puede lograr en un futuro próximo. Y también un ejemplo de un cambio gradual en el énfasis: si no hace mucho tiempo el tema del "cálculo" garantizado y la detección de un objeto / evento específico era una prioridad, ahora cada vez más a menudo hablamos de carácter masivo, velocidad y eficiencia. .

        Mensajeros, ¿un réquiem por el anonimato?

        El primer día después del Día de la Unidad Nacional estuvo marcado por una ola de publicaciones sobre la "cancelación" del anonimato en los mensajeros instantáneos. Solo los vagos no se dieron de baja en este tema, fue verdaderamente un “día de unidad” de todas las temáticas y no solo de los medios. La nota clave es el final del anonimato, ¡todo está bajo el capó! ¿Era el anonimato? Los detalles son escasos, pero tratemos de entender al menos qué es.

        El ruido surgió notable, eso sí. Accidentalmente, o así se pretendía, la información se entregó en un día libre después de las vacaciones. ¿Esperaba un ruido mínimo en los medios? Si es así, entonces cometieron un gran error, resultó al revés. El tema en sí es "caliente", además de la falta de noticias especiales después de las vacaciones. En general, los medios se enfurecieron en serio, ¡considéralo una sensación bienvenida! Inmediatamente recordé los clásicos titulares de pseudonoticias que acumulan clics, como “Internet hizo estallar ESTO. ". Y la multitud de personas se apresura a hacer clic para aprender sobre "esto" y mirar las montañas de víctimas del cataclismo. Habiendo llamado a través de largas hojas de publicidad (los contadores de impresiones son cru-u-ducking), leyeron sobre la receta de una cura milagrosa para las hemorroides, descubierta en el siglo XVI y previamente oculta. Resulta que los fideos milagrosos, que cultivan los monjes en las profundidades de las cuevas tibetanas, curan por completo este ataque en 3 días. Es suficiente pedir estos súper fideos en el sitio, cocinarlos y colgarlos en la oreja izquierda por la mañana. Después del almuerzo, repite la operación en la oreja derecha, eso es todo. Consigue tu curación rápida y no demasiado cara.

        Entonces, ¿qué "hizo estallar" nuestro sufrido Internet ahora? No, no otro fideo en los oídos, esta vez el proyecto de decreto del gobierno sobre las reglas para identificar a los usuarios de mensajería instantánea en voz alta "detonó". De la docena y media de publicaciones honestamente leídas muy similares entre sí, tal vez le aconseje a Izvestia, el material está aquí. Pintado un poco más que otros.

        El título es, por supuesto, "amarillento", pero para eso es el título. Entonces, ¿qué tenemos en el resultado final, si dejamos de lado las emociones?

        • Para registrarse en el sistema, el mensajero requiere un número de teléfono móvil y envía un SMS de confirmación a este número, nada cambia para el usuario aquí. Al registrarse en el sistema, el mensajero asigna un identificador único al usuario. Ahora la administración de mensajería instantánea estará obligada a enviar estos identificadores a los operadores móviles correspondientes. Los cuales, a su vez, deberán ingresar estos identificadores en sus bases de datos. Por lo tanto, en la "tarjeta" de un suscriptor de red móvil, debe aparecer información de fácil y rápido acceso sobre qué mensajeros utiliza el propietario de este número de teléfono. ¿Esta información está disponible ahora, antes de la entrada en vigor del reglamento? Técnicamente, ciertamente está disponible, ya que el registro en el mensajero implica un intercambio de SMS entre la red y el usuario, y los registros se almacenan. Otra cosa es que puede llevar algún tiempo averiguarlo y, en general, esto es una molestia adicional para los agentes del orden. Probablemente. Y si el cliente usa varios mensajeros instantáneos, la cantidad de problemas aumenta proporcionalmente.
        • La administración de los mensajeros instantáneos estará obligada a verificar los datos personales que el propio usuario ingresa en su perfil del mensajero, con los datos de registro del titular del número con el operador móvil. El propio operador tiene 20 minutos para responder, y el proceso de "envío de una solicitud - verificación - envío de una respuesta" probablemente se puede automatizar por completo. Como mínimo, ¿aprendió a "calcular"/ignorar automáticamente la gran mayoría de los errores cometidos al completar formularios con MNP? El operador móvil tiene hasta 20 minutos para generar una respuesta, si los datos no coinciden o no hay datos sobre esa persona en la base de datos del operador, el mensajero recibe una respuesta sobre identificación fallida. Si coincide, según tengo entendido, el mismo número único de identificación de usuario aparece en la tarjeta de suscriptor del operador móvil, ver más arriba. Escriben que en caso de desajuste de datos, el mensajero está obligado a negar al usuario la prestación de servicios, por incumplimiento - responsabilidad administrativa. Hay que pensar que todo esto debería y supuestamente se observará al registrar una nueva cuenta en el messenger. ¿Y qué pasará con las cuentas existentes, de las que hay muchos millones? Aquí solo puedes fantasear. ¿Tomar y conducir rápidamente a todos a través de un filtro de identificación de cinco vías a la vez? “La reina dio a luz en la noche. "Funciona bien en los cuentos de hadas, en realidad, a tal escala, se necesitará al menos una noche polar, o incluso más de una.¿Porciones en orden alfabético? Teóricamente posible, pero aún aterrador, es la cantidad de usuarios que se bloquearán automáticamente en el mensajero en caso de que no coincidan los datos. ¿Comprobarán selectivamente de forma manual, si es necesario? Muy posible. Idealmente (para las autoridades interesadas), con procedimientos bien establecidos y un buen funcionamiento del sistema, un clic debería ser suficiente para expulsar legalmente del mensajero cualquier cuenta registrada en la tarjeta SIM "izquierda" o de otra persona en 20 minutos. Que es probablemente lo que se requiere del futuro sistema.
        • También me desconcertó un poco la cita publicada de la declaración del jefe de Roskomnadzor Alexander Zharov: “Messenger es una zona de comunicación privada, donde, sin embargo, los extraños pueden encontrarlo y entablar un diálogo con usted. En el curso de dicha comunicación, es importante que cada uno de nosotros comprenda quién se está comunicando realmente con nosotros "al otro lado de la línea". En condiciones en las que los mensajeros instantáneos están disponibles para el registro anónimo de suscriptores, se convierten en un entorno de comunicación favorable para varios fenómenos desagradables e inseguros”. Es decir, es importante que cada uno de nosotros comprenda exactamente quién nos escribe de hecho y, aparentemente, la resolución con sus nuevos procedimientos resuelve con éxito este problema. De lo contrario, ¿por qué el jefe de Roskomnadzor se centraría por separado en los beneficios de la resolución para un simple consumidor? Presumiblemente, ¿ahora el nombre completo, el número de teléfono y otros datos de registro de la persona que lo escribió se agregarán automáticamente a cada mensaje en el mensajero? Sería bueno tener una dirección de casa (soñadoramente así).Sin embargo, hacer el bien y beneficiar a un trabajador ordinario es una explicación tradicional y obligatoria para cualquier influencia regulatoria, no tomemos tales afirmaciones demasiado en serio.
      • Para registrarse en el sistema, el mensajero requiere un número de teléfono móvil y envía un SMS de confirmación a este número, nada cambia para el usuario aquí. Al registrarse en el sistema, el mensajero asigna un identificador único al usuario. Ahora la administración de mensajería instantánea estará obligada a enviar estos identificadores a los operadores móviles correspondientes. Los cuales, a su vez, deberán ingresar estos identificadores en sus bases de datos. Por lo tanto, en la "tarjeta" de un suscriptor de red móvil, debe aparecer información de fácil y rápido acceso sobre qué mensajeros utiliza el propietario de este número de teléfono. ¿Esta información está disponible ahora, antes de la entrada en vigor del reglamento? Técnicamente, ciertamente está disponible, ya que el registro en el mensajero implica un intercambio de SMS entre la red y el usuario, y los registros se almacenan. Otra cosa es que puede llevar algún tiempo averiguarlo y, en general, esto es una molestia adicional para los agentes del orden. Probablemente. Y si el cliente usa varios mensajeros, la cantidad de problemas aumenta proporcionalmente.
      • La administración de los mensajeros instantáneos estará obligada a verificar los datos personales que el propio usuario ingresa en su perfil del mensajero, con los datos de registro del titular del número con el operador móvil. El propio operador tiene 20 minutos para responder, y el proceso de "envío de una solicitud - verificación - envío de una respuesta" probablemente se puede automatizar por completo. Como mínimo, ¿aprendió a "calcular"/ignorar automáticamente la gran mayoría de los errores cometidos al completar formularios con MNP? El operador móvil tiene hasta 20 minutos para generar una respuesta, si los datos no coinciden o no hay datos sobre esa persona en la base de datos del operador, el mensajero recibe una respuesta sobre identificación fallida. Si coincide, según tengo entendido, el mismo número único de identificación de usuario aparece en la tarjeta de suscriptor del operador móvil, ver más arriba. Escriben que en caso de desajuste de datos, el mensajero está obligado a negar al usuario la prestación de servicios, por incumplimiento - responsabilidad administrativa. Hay que pensar que todo esto debería y supuestamente se observará al registrar una nueva cuenta en el messenger. ¿Y qué pasará con las cuentas existentes, de las que hay muchos millones? Aquí solo puedes fantasear. ¿Tomar y conducir rápidamente a todos a través de un filtro de identificación de cinco vías a la vez? “La reina dio a luz en la noche. "Funciona bien en los cuentos de hadas, en realidad, a tal escala, se necesitará al menos una noche polar, o incluso más de una.¿Porciones en orden alfabético? Teóricamente posible, pero aún aterrador, es la cantidad de usuarios que se bloquearán automáticamente en el mensajero en caso de que no coincidan los datos. ¿Comprobarán selectivamente de forma manual, si es necesario? Muy posible. Idealmente (para las autoridades interesadas), con procedimientos bien establecidos y un funcionamiento fluido del sistema, un clic debería ser suficiente para que después de 20 minutos por una razón legal para expulsar del mensajero cualquier cuenta registrada en la tarjeta SIM "izquierda" o de otra persona. Que es probablemente lo que se requiere del futuro sistema.
      • La administración de mensajeros estará obligada a verificar los datos personales que el propio usuario ingresa en su perfil de mensajero con los datos de registro del propietario del número con el operador móvil. El propio operador tiene 20 minutos para responder, y el proceso de "envío de una solicitud - verificación - envío de una respuesta" probablemente se puede automatizar por completo. Como mínimo, ¿aprendió a "calcular"/ignorar automáticamente la gran mayoría de los errores cometidos al completar formularios con MNP? El operador móvil tiene hasta 20 minutos para generar una respuesta, si los datos no coinciden o no hay datos sobre esa persona en la base de datos del operador, el mensajero recibe una respuesta sobre identificación fallida. Si coincide, según tengo entendido, el mismo número único de identificación de usuario aparece en la tarjeta de suscriptor del operador móvil, ver más arriba. Escriben que en caso de desajuste de datos, el mensajero está obligado a negar al usuario la prestación de servicios, por incumplimiento - responsabilidad administrativa. Hay que pensar que todo esto debería y supuestamente se observará al registrar una nueva cuenta en el messenger. ¿Y qué pasará con las cuentas existentes, de las que hay muchos millones? Aquí solo puedes fantasear. ¿Tomar y conducir rápidamente a todos a través de un filtro de identificación de cinco vías a la vez? “La reina dio a luz en la noche. "Funciona bien en los cuentos de hadas, en realidad, a tal escala, se necesitará al menos una noche polar, o incluso más de una. ¿Porciones en orden alfabético? Teóricamente posible, pero aún aterrador, es la cantidad de usuarios que se bloquearán automáticamente en el mensajero en caso de que no coincidan los datos. ¿Comprobarán selectivamente de forma manual, si es necesario? Muy posible. Idealmente (para las autoridades interesadas), con procedimientos bien establecidos y un buen funcionamiento del sistema, un clic debería ser suficiente para expulsar legalmente del mensajero cualquier cuenta registrada en la tarjeta SIM "izquierda" o de otra persona en 20 minutos. Que es probablemente lo que se requiere del futuro sistema.
      • También me desconcertó un poco la cita publicada de la declaración del jefe de Roskomnadzor Alexander Zharov: “Messenger es una zona de comunicación privada, donde, sin embargo, los extraños pueden encontrarlo y entablar un diálogo con usted. En el curso de dicha comunicación, es importante que cada uno de nosotros comprenda quién se está comunicando realmente con nosotros "al otro lado de la línea". En condiciones en las que los mensajeros instantáneos están disponibles para el registro anónimo de suscriptores, se convierten en un entorno de comunicación favorable para varios fenómenos desagradables e inseguros”. Es decir, es importante que cada uno de nosotros comprenda exactamente quién nos escribe de hecho y, aparentemente, la resolución con sus nuevos procedimientos resuelve con éxito este problema. De lo contrario, ¿por qué el jefe de Roskomnadzor se centraría por separado en los beneficios de la resolución para un simple consumidor? Presumiblemente, ¿ahora el nombre completo, el número de teléfono y otros datos de registro de la persona que lo escribió se agregarán automáticamente a cada mensaje en el mensajero? Sería bueno tener una dirección de casa (soñadoramente así). Sin embargo, hacer el bien y beneficiar a un trabajador ordinario es una explicación tradicional y obligatoria para cualquier influencia regulatoria, no tomemos tales afirmaciones demasiado en serio.
      • Hay muchas preguntas además de las enumeradas anteriormente. Por ejemplo, ¿qué debería pasar cuando un suscriptor cambia su número de teléfono y transfiere el antiguo número a la venta pública? Y en el caso de cambiar de operador manteniendo el número ¿en qué base de datos deberían estar los identificadores atesorados? ¿Donante o receptor? ¿Qué pasa si el propietario del número ha cambiado? ¿Qué pasa con numerosas empresas con miles de usuarios de números que cambian constantemente? ¿Quién debe monitorear continuamente la relevancia de los datos sobre la correspondencia de la cuenta en el mensajero a un apellido y número de teléfono específicos? ¿Cómo y con qué frecuencia verificar este cumplimiento? Si no hay controles en absoluto, una base cuidadosamente ensamblada en uno o dos años puede convertirse en mitad de la ficción. ¿Quién exactamente debería verificar? El deseo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de pasar a la administración de mensajería instantánea y teléfonos móviles todo el problema de conciliar datos, mantener bases de datos y muchos otros "etc.", es bien comprensible, pero la misma administración de mensajería instantánea estará de acuerdo con tal ¿Acercarse? Así es, preguntas improvisadas. Por alguna razón, todas las discusiones se fijan en la imposibilidad de conciliación en el caso de dar de alta una cuenta en un mensajero para una tarjeta SIM de otro estado, aunque en términos porcentuales estos casos probablemente sean insignificantemente infrecuentes.

        Por supuesto, todo lo anterior, si se "olvida" de las preguntas, es una especie de escenario idealizado que asume la disposición absoluta de la gestión de mensajeros para jugar con las reglas que proponen. Por favor, por favor, de lo contrario tendrá plena "responsabilidad administrativa". Hay motivos para dudar de que los mensajeros extranjeros acepten fácil e inmediatamente. Además, las palancas de presión en forma de cerraduras, probadas "con éxito" en Telegram, hasta ahora han resultado ser solo una atracción para convertir las palancas en un rastrillo. Que, aunque técnicamente también es una palanca, golpea principalmente la frente de su propio dueño.

        Sin embargo, el fenómeno de la transformación de las palancas en un rastrillo ahora puede considerarse oficialmente reconocido, a juzgar por la declaración del subjefe del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas (captura de pantalla de rbc.ru con referencia a RIA Novosti) . Por lo tanto, todavía es demasiado pronto para discutir el horror que se avecina de la desanonimización total de todos los usuarios de mensajería a escala de toda Rusia, incluso entre los árbitros de nuestros destinos, los deseos no siempre coinciden con la posibilidad de su implementación.

        ¿Quién sabe? Si con la ayuda de la China fraterna, también podemos comenzar nuestro propio mensajero ortodoxo alternativo, ¡somos así! Por cierto, ¿cómo le va allí al famoso navegador ruso "Sputnik"? Recuerdo que una vez amenazaron con hacerse con una parte significativa del mercado de navegadores rusos en 2017. Pero bueno, como dicen los médicos, “¡gracias por estar vivo!”. Esperaremos a un mensajero ruso obediente y patriótico. Con botones de nácar y caracteres chinos en la interfaz. Con ellos, estaremos inmediatamente “seguros y cómodos”, y esto es lo principal, ¿no?

        En lugar de un currículum

        Hasta donde yo lo veo, no se ha propuesto nada fundamentalmente nuevo. En relación a cada caso individual, podemos hablar de automatización, facilitando y acelerando los resultados, la mayoría de los cuales son alcanzables hoy en día. Pero alcanzable con mucho más tiempo y esfuerzo. Si finalmente el sistema funciona de forma masiva y con un nivel aceptable de seguimiento/actualización de datos. Sin embargo, aunque este es un gran "si", pero ya veremos. Si hablamos de la situación en su conjunto, durante los últimos dos años hemos estado observando, aunque lento, pero un movimiento constante en una dirección: excluir o minimizar cualquier apariencia de información verdaderamente anónima en el espacio público. En realidad, lo mismo se aplica a los “cuerpos físicos” en forma de rostros en las grabaciones de cámara, pero este es un tema diferente y una perspectiva un poco más distante. Por razones de prevalencia, lógica, tecnología, tendencias generales, factibilidad financiera y fuerte dependencia de las autoridades, los operadores móviles están al frente del proceso y, muy probablemente, todo seguirá así en el futuro: los operadores móviles no solo recopilar y almacenar información valiosa y exclusivamente disponible para ellos, sino también para acumular datos de fuentes de terceros. Convirtiéndose en cómodos centros de recolección, procesamiento/clasificación y emisión de la información necesaria.

        El tema de hoy es un buen ejemplo de otro paso en la misma dirección. Independientemente de lo que realmente se puede lograr en un futuro próximo. Y también un ejemplo de un cambio gradual en el énfasis: si no hace mucho tiempo el tema del "cálculo" garantizado y la detección de un objeto / evento específico era una prioridad, ahora cada vez más a menudo hablamos de carácter masivo, velocidad y eficiencia. .