Cómo se organiza el enlace

La comunicación celular se llama celular porque cualquier red se basa en celdas (cells), cada celda representa una parte del territorio que está cubierto (servido) por una estación base. La forma y el tamaño de las celdas dependen de muchos factores, incluida la potencia de radiación de la estación base, el estándar, las frecuencias operativas, la orientación de la antena, etc. Las celdas necesariamente se superponen entre sí, esto es necesario para que el dispositivo móvil (terminal) no pierda la conexión cuando Nuevo Samsung Galaxy Note 9 128 GB pasando de un celular a otro. Esto es especialmente importante para el propietario de un teléfono celular, que habla mientras conduce.

En las condiciones de desarrollo urbano, es imposible dividir el mapa de la ciudad en cuadrados y colocar las estaciones base a distancias iguales para lograr una cobertura de alta calidad. La cantidad de pisos de los edificios, los obstáculos en forma de monumentos, la capacidad de instalar estaciones base en un lugar u otro comienzan a jugar un papel. No en vano nuestras ciudades fueron llamadas la selva de piedra, planificar redes de radio en ellas es otra tarea. Por lo tanto, todos los operadores están tratando de reservar capacidad adicional en las grandes ciudades, para crear zonas de superposición para las estaciones base. Y hay otra razón para esto.

Para el funcionamiento efectivo de la red, una cobertura no es suficiente, las estaciones base deben servir a muchos usuarios al mismo tiempo. Y en las ciudades hay mucha gente hablando y usando Internet móvil al mismo tiempo. Las bandas de frecuencia en las que se transmiten voz y datos son un recurso limitado y extremadamente valioso; los operadores de todo el mundo pagan mucho dinero al estado por su licencia. Y no solo dinero. Por ejemplo, en Rusia, el Ministerio de Comunicaciones establece en la licencia las obligaciones del operador de proporcionar comunicaciones no solo a ciudades que son rentables para los teléfonos celulares, sino también a áreas escasamente pobladas donde la construcción de estaciones base es obviamente una pérdida. negocio. Y en algunos lugares, estas estaciones base nunca generarán ningún ingreso, habrá que cambiar el equipo a uno más moderno antes de que el instalado tenga tiempo de pagar.

Como puede ver, los operadores también tienen una carga social por parte del estado. Nada es gratis y, por lo tanto, el costo de instalar estaciones base y construir redes en las ciudades pequeñas se compensa con los servicios en las grandes. Así funciona este negocio en todo el mundo, y Rusia no es una excepción. Solo hay una diferencia importante: las redes de comunicación móvil rusas se encuentran entre las más modernas y, en términos de calidad y cobertura de las redes, nuestro país ocupa el primer lugar en el mundo, si también recordamos su territorio.

El estándar LTE es, por supuesto, objetivamente mejor que UMTS y, además, mejor que GSM. Le permite atender a muchos más suscriptores en las mismas frecuencias y proporciona velocidades de transferencia de datos completamente diferentes. Pero la "felicidad" no está solo en el estándar en sí, sino también en el rango de frecuencia utilizado. Como regla general, cuanto menor es la frecuencia, mejor es la penetración de la señal a través de las paredes de los edificios y mayor el "alcance" de las estaciones base y terminales. Skylink tiene la frecuencia más baja en Rusia (450 MHz), gracias a la cual una pequeña cantidad de estaciones base pueden "cubrir" vastos territorios, la señal de Skylink a menudo está presente en un desierto donde ninguno de los otros operadores ha llegado todavía. El problema es que el estándar Skylink (CDMA 450) admite una cantidad limitada de teléfonos y teléfonos inteligentes chinos. En un futuro previsible, es posible cambiar a LTE en este rango y la aparición de soporte para este rango en la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos. Todo es muy complicado e interconectado.

El estándar GSM 900 es bueno para cubrir grandes áreas y "romper" las paredes de los edificios, GSM 1800 es bueno para atender a una gran cantidad de suscriptores. Pero GSM 1800 requiere cuatro veces más estaciones base para la misma cobertura. De manera similar con LTE (4G): la banda de 800 MHz es adecuada para "bosques y pantanos", la banda de 2600 MHz proporciona la capacidad de red necesaria en las ciudades. Ahora, con LTE, se utiliza cada vez más la banda de 1800 MHz (bandas de frecuencia “seleccionadas” de las redes GSM). También es una cuestión de compatibilidad de terminales. Por ejemplo, los iPhones traídos de EE. UU. pueden funcionar en LTE 800 MHz (Banda 20), pero no admitir la Banda 7 (2600 MHz). Nuestros operadores tienen relativamente pocas frecuencias en la Banda 20, y las redes en este rango no se están desarrollando tan activamente, y los propietarios de tales iPhones se quejan de la baja velocidad y de un "mal operador". Con LTE en la banda de 1800 MHz, tampoco todo va sobre ruedas: es posible que tu router LTE favorito en la banda de 1800 no funcione y, de nuevo, el “mal operador” sea el culpable.

Los fabricantes de teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos electrónicos a menudo adaptan sus dispositivos a mercados específicos. Esto no es solo en el hecho de que traducen la instrucción, tal como se ve desde el exterior. Con buena localización, también trabajan con operadores locales. Los puntos de acceso se registran en dichos dispositivos, se verifica el trabajo con un gran zoológico de tarjetas SIM que tienen los operadores, las configuraciones correctas para la red se establecen en el menú de ingeniería del teléfono. El mismo modelo se puede configurar para que su versión local se adhiera a la red por más tiempo y de manera más estable que un análogo traído de Europa o EE. UU. La pregunta está en las configuraciones que se hacen para Rusia, y qué tan universales o específicas son. Esto también afecta directamente el tiempo de funcionamiento de su dispositivo, la velocidad de registro en la red.

Operadores "malos" y "buenos" - resolución de problemas

El deporte más popular en la red es probar algo a un extraño, como que su operador es malo, pero tomaste la decisión correcta. Este problema no tiene solución porque hay demasiadas variables en él. ¿Cómo califica la gente la calidad de un operador? Compartiré un secreto que no lo es.

La mayoría de la gente observa cómo trabaja el operador en dos lugares: en casa y en el trabajo. Estos son dos lugares donde una persona pasa la mayor parte de su vida, lo que significa que la comunicación es lo más importante en ellos. Visitar una cafetería o restaurante donde la recepción es deficiente no afectará la percepción del operador de ninguna manera, por lo general, las personas ni siquiera se dan cuenta de que no pasaron. Con la expansión de Internet móvil, la cantidad de puntos ciegos está determinada por la presencia de una señal, la capacidad de ver páginas o incluso la velocidad de transferencia de datos, cuando puede variar de EDGE a 4G.

La comunicación en todo momento fue probabilística, incluso alámbrica. Ni un solo operador en el mundo podría asegurar la conexión simultánea de todos sus suscriptores, se asumió que la probabilidad de tal situación tiende a cero. Por lo tanto, todos calcularon la capacidad de la red en función de las cargas máximas y haciendo un pequeño margen de capacidad calculado con precisión, asumiendo que la red crecerá. Con la llegada de las comunicaciones móviles, los operadores se enfrentaron a una tarea difícil, necesitaban calcular con precisión los picos de carga, así como hacer que su servicio fuera competitivo, no exagerar y no invertir (más precisamente, cavar o colgarse de postes, como quieras) demasiado mucho dinero.

Echemos un vistazo a las estadísticas de Roskomnadzor, que tiene en cuenta el número de estaciones base para todos los operadores rusos. Los datos de 2015 aparecieron a finales de marzo de 2016, estas son las últimas cifras en el momento de la publicación del artículo.

¿Es posible concluir a partir del número de estaciones base qué operador es mejor? Si abordamos el problema de frente, simplificando la situación, entonces el operador que tenga la mayor cantidad de estaciones debería ganar. De hecho, en este caso, puede proporcionar comunicación en un mayor número de lugares, con mejor calidad. Si tuviéramos un solo estándar de comunicación, por ejemplo, 2G, tal razonamiento sería correcto. Pero al mismo tiempo tenemos 2G para voz, 3G/4G y sus versiones intermedias para transmisión de datos, así como voz (también está apareciendo 3G, y Voz sobre LTE). En teoría, el ganador es el operador que tiene un número equilibrado de estaciones 2G que brindan una buena cobertura de voz y SMS, y estaciones 3G / 4G.

Hagamos una digresión por un momento y pensemos en los atascos de tráfico. Muy a menudo, la gente mira el navegador, que escribe que las carreteras son una pesadilla y los atascos son diez puntos. ¡Oscuridad! Puedes olvidarte del coche y cambiar al transporte público. ¿Pero es siempre así? A menudo, los atascos de tráfico en su ruta no son tan terribles y puede llegar a su destino en cuestión de minutos. Este ejemplo hace un buen trabajo al explicar que incluso un operador "malo" puede trabajar en los dos puntos que necesita y hacerlo bien. Lo que crea una impresión engañosa de que todo es igual de bueno en otras partes de la ciudad o del país.

Cuando hablamos de la calidad de la comunicación, cualquier operador en ciertos puntos puede ser tanto muy bueno como muy malo. Siempre es una probabilidad difícil de predecir. Puede elegir lugares para que incluso el operador con la mejor cobertura muestre resultados deplorables. Tengo un amigo que no tiene la suerte de vivir, trabajar y jugar en lugares donde el mejor operador, en mi opinión, tiene tales fallas en la cobertura. Esta es una situación casi increíble, una coincidencia.

Es extremadamente importante al elegir un operador mirar qué servicios ofrece. No solo escuchar sobre 4G, 4G+ u otros términos de marketing, sino comprender qué velocidades se pueden lograr en la práctica y cuáles son las trampas. Qué tan bien funciona la comunicación de voz. También hay que entender que los tres grandes y Tele2 que se les unió tienen ofertas de tarifas comparables, durante el año no ganarás nada cambiando de un operador a otro. Además, la competencia es tan alta que para el año sus gastos con el mismo perfil de uso de servicios de comunicación probablemente serán comparables. En la mayoría de las situaciones, las diferencias son imaginarias, ligadas al marketing de un operador en particular.

Si los precios más o menos son los mismos, ¿cómo elegir un operador? Compartiré mi enfoque, tal vez le parezca racional y lo llamará una elección de Murtazin. Elijo y elegí un operador en función de la cantidad de estaciones base y la cantidad de estaciones modernas que están conectadas por óptica de alta velocidad. Me muevo constantemente por el país, es importante para mí obtener una calidad de conexión comparable en cada punto o, más precisamente, tener una alta probabilidad de obtener dicha conexión. En mi calificación informal, MegaFon siempre ha sido el líder, ya que las inversiones en la red desde 2008 han sido máximas, la compañía se ha deslizado hasta el máximo teórico de estaciones base para todos los territorios de Rusia, no tiene sentido desarrollar la red en al mismo ritmo, ya necesita ajustar la red. Pero la compañía continúa expandiendo la red e invierte en ella, desarrolla activamente y primero estaciones de nuevas generaciones. El segundo lugar lo ocupa tradicionalmente MTS, que en 2015 hizo un gran avance y construyó muchas estaciones base en todo el país para llegar a la cima en términos de número. Pero además de las propias estaciones, es necesario dotarlas de fibra óptica, red troncal y de control, y aquí en MTS no todo es tan fluido todavía.

El segundo grupo condicional es Beeline y Tele2, y el segundo está alcanzando al primero, y de manera muy agresiva. La calidad y cantidad de BS en estas empresas es muy diferente a la de los dos primeros jugadores. Y por eso, cuando me dicen que no son peores que MegaFon o MTS, siempre sonrío. La probabilidad de esto no está confirmada por números, mientras que estos son jugadores de un nivel diferente.

Por supuesto, puede que tengas un enfoque completamente diferente y no te guste este o aquel operador, pienses que otra empresa está más cerca de ti. Esto es cuestión de gustos, y siempre lo ha sido y lo es. Pero luego no es necesario decir que esto lo confirma la calidad de la red y su funcionamiento. No lo es.

Una pequeña nota al margen sobre varios "estudios" de calidad de red que parecen confirmar algo. Todos los operadores, sin excepción, publican tales "investigaciones", a veces las realizan jugadores "independientes", pero los resultados siempre se interpretan a favor de uno u otro operador. Piense en ellos como un esfuerzo de relaciones públicas por parte de los operadores, ya que eligen métodos o condiciones no transparentes para que gane una empresa bien definida. Este es un producto para afirmar por qué la red de tal o cual operador es mejor que la de la competencia.

La naturaleza tiene mal tiempo

Es posible que haya escuchado la frase "el panal respira". El caso es que con un aumento en la carga (el número de altavoces simultáneos), el área de cobertura de una estación base 3G puede disminuir, hasta la aparición de "agujeros" en la cobertura donde las celdas vecinas se superponen entre sí. poco. Más cerca de los límites de las celdas, las comunicaciones 3G pueden ser tolerables durante los períodos de carga moderada y deteriorarse gravemente o incluso desaparecer por completo durante las horas "pico". Además, muchas personas olvidan que la conexión del terminal (teléfono) con la estación base es una especie de "última milla", la conversación o el tráfico de transferencia de datos aún debe enviarse desde la estación base al conmutador. En las grandes ciudades, ahora la mayoría de las estaciones base están conectadas a través de cable de fibra óptica, en asentamientos más pequeños utilizan canales de comunicación de retransmisión de radio. Retirar fibra óptica durante decenas de kilómetros es caro y poco fiable; a veces todavía intentan entregarla en un punto de recogida de metales no ferrosos. No todo fue mal, mientras la voz “caminaba” principalmente en las redes, con el crecimiento en el volumen de transmisión de datos, los radioenlaces ya no daban abasto. Están siendo reemplazados por otros nuevos con mayor ancho de banda, pero este es un proceso costoso y lento, dadas las miles de estaciones que necesitan dicha actualización.

El encabezado sobre el clima no es accidental, los canales de comunicación de retransmisión de radio pierden dramáticamente su capacidad durante la lluvia. Es difícil lidiar con esto, y con mal tiempo, sin darse cuenta, puede quedarse sin Internet móvil. Especialmente en lugares alejados de asentamientos relativamente grandes.

El factor estacional también importa. En invierno, todo puede funcionar bien, e Internet móvil "volará", pero en las vacaciones de mayo y en verano, con la llegada de los residentes de verano, todo se pone realmente mal, y solo sentarse en una red social es felicidad, no para mencionar video en línea. Puede haber una sobrecarga de una estación base en particular, o es posible que el canal de comunicación de retransmisión de radio no pueda hacer frente. Un "diagnóstico" exacto solo puede ser realizado por el propio operador. Para comprender el problema y tomar medidas, debe escribir y quejarse activamente, es inútil contar con que "se corrigió de alguna manera". Y de nuevo la notoria “viabilidad económica”: ¿dará frutos la costosa modernización? Si la comunicación de voz funciona, entonces, en principio, no puede haber reclamos oficiales contra el operador. E incluso si la comunicación de voz deja de funcionar, entonces el "Contrato" establece cuidadosamente la "naturaleza probabilística de la conexión", no cavarás.

Likbez №1. Cómo se organiza la comunicación entre operadores y qué le afecta

Todos los días nos encontramos en los comentarios, en la comunicación en vivo, que la gente se queja de su operador en situaciones en las que este no tiene nada que ver, y la culpa de la conexión es del dispositivo o de las circunstancias. Como regla general, tales conversaciones revelan el problema principal: la falta de comprensión de cómo funciona y funciona todo. Durante década y media tuvimos muchos artículos que hablaban de esto, lo mostraban con ejemplos, pero la generación de los que los extrañaron ya creció. Por lo tanto, aparece la sección "Likbez", en la que consideraremos los principios básicos de cómo funciona realmente todo. Al discutir el título de la rúbrica, descubrí inesperadamente que muchos han olvidado la decodificación de esta palabra: "eliminación del analfabetismo".

Este artículo tiene dos autores: Sergey Potresov, ya que nadie más que él puede explicar claramente cómo funciona la conexión, y Eldar Murtazin, mi función es diluir el texto con ejemplos y reflexiones sobre el tema. Espero que le gusten los materiales de esta sección y juntos venceremos el analfabetismo en el campo de las comunicaciones. La última advertencia, pero no menos importante, es que no estamos escribiendo un libro de texto para operadores de telecomunicaciones, sino que estamos hablando en términos simples sobre qué son las redes celulares y cómo funcionan. Este es un material de nivel de entrada para comprender cómo funciona todo y, si lo desea, para estudiar el problema con más detalle. Por lo tanto, en tales artículos, son posibles ciertas simplificaciones, por lo que pido disculpas de antemano.

Cómo se organiza el enlace

La comunicación celular se llama celular porque cualquier red se basa en celdas (cells), cada celda representa una parte del territorio que está cubierto (servido) por una estación base. La forma y el tamaño de las celdas dependen de muchos factores, incluida la potencia de radiación de la estación base, el estándar, las frecuencias operativas, la orientación de la antena, etc. Las celdas necesariamente se superponen entre sí, esto es necesario para que el dispositivo móvil (terminal) no pierda la conexión cuando Nuevo Samsung Galaxy Note 9 128 GB pasando de un celular a otro. Esto es especialmente importante para el propietario de un teléfono celular, que habla mientras conduce.

En las condiciones de desarrollo urbano, es imposible dividir el mapa de la ciudad en cuadrados y colocar las estaciones base a distancias iguales para lograr una cobertura de alta calidad. La cantidad de pisos de los edificios, los obstáculos en forma de monumentos, la capacidad de instalar estaciones base en un lugar u otro comienzan a jugar un papel. No en vano nuestras ciudades fueron llamadas la selva de piedra, planificar redes de radio en ellas es otra tarea. Por lo tanto, todos los operadores están tratando de reservar capacidad adicional en las grandes ciudades, para crear zonas de superposición para las estaciones base. Y hay otra razón para esto.

Para el funcionamiento efectivo de la red, una cobertura no es suficiente, las estaciones base deben servir a muchos usuarios al mismo tiempo. Y en las ciudades hay mucha gente hablando y usando Internet móvil al mismo tiempo. Las bandas de frecuencia en las que se transmiten voz y datos son un recurso limitado y extremadamente valioso; los operadores de todo el mundo pagan mucho dinero al estado por su licencia. Y no solo dinero. Por ejemplo, en Rusia, el Ministerio de Comunicaciones establece en la licencia las obligaciones del operador de proporcionar comunicaciones no solo a ciudades que son rentables para los teléfonos celulares, sino también a áreas escasamente pobladas donde la construcción de estaciones base es obviamente una pérdida. negocio. Y en algunos lugares, estas estaciones base nunca generarán ningún ingreso, habrá que cambiar el equipo a uno más moderno antes de que el instalado tenga tiempo de pagar.

Como puede ver, los operadores también tienen una carga social por parte del estado. Nada es gratis y, por lo tanto, el costo de instalar estaciones base y construir redes en las ciudades pequeñas se compensa con los servicios en las grandes. Así funciona este negocio en todo el mundo, y Rusia no es una excepción. Solo hay una diferencia importante: las redes de comunicación móvil rusas se encuentran entre las más modernas y, en términos de calidad y cobertura de las redes, nuestro país ocupa el primer lugar en el mundo, si también recordamos su territorio.

Un estándar es un asunto delicado

En Rusia, como en otros países, funciona todo un zoológico de diferentes estándares al mismo tiempo. Esto es necesario, en primer lugar, para mantener la operatividad de todos los terminales móviles, incluidos los teléfonos que funcionan solo en GSM, e incluso los teléfonos antiguos que funcionan solo en una de las dos bandas GSM. De los principales estándares (servicio TETRA y otros exóticos no cuentan), tenemos GSM en las bandas de 900 y 1800 MHz, redes UMTS (3G) en las bandas de 900 y 2100 MHz, LTE (4G) de dos variedades (FDD y TDD ) en varias bandas de frecuencia y CDMA (Skylink) en la banda de 450 MHz. A medida que crece la prevalencia de terminales con soporte 3G y 4G, los operadores comienzan a “quitar” algunas de las bandas de sus redes GSM y lanzan LTE (4G) en estas bandas. Esto es racional y necesario, ya que los estándares modernos 3G y LTE (4G) permiten atender a muchos más suscriptores en la misma banda de frecuencia. Y la ventaja del estándar LTE también es que te permite combinar y compartir varias bandas de frecuencia en diferentes rangos. Esto es LTE Advanced (LTE-A) con agregación de frecuencia. Este "sándwich de frecuencia" aumenta drásticamente la eficiencia y permite tasas de transferencia de datos fantásticas. Por ejemplo, en la red MegaFon de Moscú, es muy posible ver más de 200 Mbps. Desafortunadamente, todavía hay relativamente pocos teléfonos inteligentes y enrutadores compatibles con la tecnología LTE-A, pero esto es cuestión de tiempo. Es un error creer que redes tan modernas y de alta velocidad solo están disponibles en Moscú, MegaFon ya tiene redes LTE-A en quince ciudades de Rusia.

El estándar LTE es, por supuesto, objetivamente mejor que UMTS y, además, mejor que GSM. Le permite atender a muchos más suscriptores en las mismas frecuencias y proporciona velocidades de transferencia de datos completamente diferentes. Pero la "felicidad" no está solo en el estándar en sí, sino también en el rango de frecuencia utilizado. Como regla general, cuanto menor es la frecuencia, mejor es la penetración de la señal a través de las paredes de los edificios y mayor el "alcance" de las estaciones base y terminales. Skylink tiene la frecuencia más baja en Rusia (450 MHz), gracias a la cual una pequeña cantidad de estaciones base pueden "cubrir" vastos territorios, la señal de Skylink a menudo está presente en tal desierto donde ninguno de los otros operadores ha llegado todavía. El problema es que el estándar Skylink (CDMA 450) admite una cantidad limitada de teléfonos y teléfonos inteligentes chinos. En un futuro previsible, es posible cambiar a LTE en este rango y la aparición de soporte para este rango en la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos. Todo es muy complicado e interconectado.

El estándar GSM 900 es bueno para cubrir grandes áreas y "romper" las paredes de los edificios, GSM 1800 es bueno para atender a una gran cantidad de suscriptores. Pero GSM 1800 requiere cuatro veces más estaciones base para la misma cobertura. De manera similar con LTE (4G): la banda de 800 MHz es adecuada para "bosques y pantanos", la banda de 2600 MHz proporciona la capacidad de red necesaria en las ciudades. Ahora, con LTE, se utiliza cada vez más la banda de 1800 MHz (bandas de frecuencia “seleccionadas” de las redes GSM). También una cuestión de compatibilidad de terminales. Por ejemplo, los iPhones traídos de EE. UU. pueden funcionar en LTE 800 MHz (Banda 20), pero no admitir la Banda 7 (2600 MHz). Nuestros operadores tienen relativamente pocas frecuencias en la Banda 20, y las redes en este rango no se están desarrollando tan activamente, y los propietarios de tales iPhones se quejan de la baja velocidad y de un "mal operador". Con LTE en la banda de 1800 MHz, tampoco todo va sobre ruedas: es posible que tu router LTE favorito en la banda de 1800 no funcione y, de nuevo, el “mal operador” sea el culpable.

Los fabricantes de teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos electrónicos a menudo adaptan sus dispositivos a mercados específicos. Esto no es solo en el hecho de que traducen la instrucción, tal como se ve desde el exterior. Con buena localización, también trabajan con operadores locales. Los puntos de acceso se registran en dichos dispositivos, se verifica el trabajo con un gran zoológico de tarjetas SIM que tienen los operadores, las configuraciones correctas para la red se establecen en el menú de ingeniería del teléfono. El mismo modelo se puede configurar para que su versión local se adhiera a la red por más tiempo y de manera más estable que un análogo traído de Europa o EE. UU. La pregunta está en las configuraciones que se hacen para Rusia, y qué tan universales o específicas son. Esto también afecta directamente el tiempo de funcionamiento de su dispositivo, la velocidad de registro en la red.

Operadores "malos" y "buenos" - resolución de problemas

El deporte más popular en la red es probar algo a un extraño, como que su operador es malo, pero tomaste la decisión correcta. Este problema no tiene solución porque hay demasiadas variables en él. ¿Cómo califica la gente la calidad de un operador? Compartiré un secreto que no lo es.

La mayoría de la gente observa cómo trabaja el operador en dos lugares: en casa y en el trabajo. Estos son dos lugares donde una persona pasa la mayor parte de su vida, lo que significa que la comunicación es lo más importante en ellos. Visitar una cafetería o restaurante donde la recepción es deficiente no afectará la percepción del operador de ninguna manera, por lo general, las personas ni siquiera se dan cuenta de que no pasaron. Con la expansión de Internet móvil, la cantidad de puntos ciegos está determinada por la presencia de una señal, la capacidad de ver páginas o incluso la velocidad de transferencia de datos, cuando puede variar de EDGE a 4G.

La comunicación en todo momento fue probabilística, incluso alámbrica. Ni un solo operador en el mundo podría asegurar la conexión simultánea de todos sus suscriptores, se asumió que la probabilidad de tal situación tiende a cero. Por lo tanto, todos calcularon la capacidad de la red en función de las cargas máximas y haciendo un pequeño margen de capacidad calculado con precisión, asumiendo que la red crecerá. Con la llegada de las comunicaciones móviles, los operadores se enfrentaron a una tarea difícil, necesitaban calcular con precisión los picos de carga, así como hacer que su servicio fuera competitivo, no exagerar y no invertir (más precisamente, cavar o colgarse de postes, como se quiera) demasiado mucho dinero.

Echemos un vistazo a las estadísticas de Roskomnadzor, que tiene en cuenta el número de estaciones base para todos los operadores rusos. Los datos de 2015 aparecieron a finales de marzo de 2016, estas son las últimas cifras en el momento de la publicación del artículo.

¿Es posible concluir a partir del número de estaciones base qué operador es mejor? Si abordamos el problema de frente, simplificando la situación, entonces el operador que tenga la mayor cantidad de estaciones debería ganar. De hecho, en este caso, puede proporcionar comunicación en un mayor número de lugares, con mejor calidad. Si tuviéramos un solo estándar de comunicación, por ejemplo, 2G, tal razonamiento sería correcto. Pero al mismo tiempo tenemos 2G para voz, 3G/4G y sus versiones intermedias para transmisión de datos, así como voz (también está apareciendo 3G, y Voz sobre LTE). En teoría, el ganador es el operador que tiene un número equilibrado de estaciones 2G que brindan una buena cobertura de voz y SMS, y estaciones 3G / 4G.

Hagamos una digresión por un momento y pensemos en los atascos de tráfico. Muy a menudo, la gente mira el navegador, que escribe que las carreteras son una pesadilla y los atascos son diez puntos. ¡Oscuridad! Puedes olvidarte del coche y cambiar al transporte público. ¿Pero es siempre así? A menudo, los atascos de tráfico no son tan terribles en su ruta y puede llegar a su destino en cuestión de minutos. Este ejemplo hace un buen trabajo al explicar que incluso un operador "malo" puede trabajar en los dos puntos que necesita y hacerlo bien. Lo que crea una impresión engañosa de que todo es igual de bueno en otras partes de la ciudad o del país.

Cuando hablamos de la calidad de la comunicación, cualquier operador en ciertos puntos puede ser tanto muy bueno como muy malo. Siempre es una probabilidad difícil de predecir. Puede elegir lugares para que incluso el operador con la mejor cobertura muestre resultados deplorables. Tengo un amigo que no tiene la suerte de vivir, trabajar y jugar en lugares donde el mejor operador, en mi opinión, tiene tales fallas en la cobertura. Esta es una situación casi increíble, una coincidencia.

Es extremadamente importante al elegir un operador mirar qué servicios ofrece. No solo escuchar sobre 4G, 4G+ u otros términos de marketing, sino comprender qué velocidades se pueden lograr en la práctica y cuáles son las trampas. Qué tan bien funciona la comunicación de voz. También hay que entender que los tres grandes y Tele2 que se les unió tienen ofertas de tarifas comparables, durante el año no ganarás nada cambiando de un operador a otro. Además, la competencia es tan alta que para el año sus gastos con el mismo perfil de uso de servicios de comunicación probablemente serán comparables. En la mayoría de las situaciones, las diferencias son imaginarias, ligadas al marketing de un operador en particular.

Si los precios más o menos son los mismos, ¿cómo elegir un operador? Compartiré mi enfoque, tal vez le parezca racional y lo llamará una elección de Murtazin. Elijo y elegí un operador en función de la cantidad de estaciones base y la cantidad de estaciones modernas que están conectadas por óptica de alta velocidad. Me muevo constantemente por el país, es importante para mí obtener una calidad de conexión comparable en cada punto o, más precisamente, tener una alta probabilidad de obtener dicha conexión. En mi calificación informal, MegaFon siempre ha sido el líder, ya que las inversiones en la red desde 2008 han sido máximas, la compañía se ha deslizado hasta el máximo teórico de estaciones base para todos los territorios de Rusia, no tiene sentido desarrollar la red en al mismo ritmo, ya necesita ajustar la red. Pero la compañía continúa expandiendo la red e invierte en ella, desarrolla activamente y primero estaciones de nuevas generaciones. El segundo lugar lo ocupa tradicionalmente MTS, que en 2015 hizo un gran avance y construyó muchas estaciones base en todo el país para llegar a la cima en términos de número. Pero además de las propias estaciones, es necesario dotarlas de fibra óptica, red troncal y de control, y aquí en MTS no todo es tan fluido todavía.

El segundo grupo condicional es Beeline y Tele2, y el segundo está alcanzando al primero, y de manera muy agresiva. La calidad y cantidad de BS en estas empresas es muy diferente a la de los dos primeros jugadores. Y por eso, cuando me dicen que no son peores que MegaFon o MTS, siempre sonrío. La probabilidad de esto no está confirmada por números, mientras que estos son jugadores de un nivel diferente.

Por supuesto, puede que tengas un enfoque completamente diferente y no te guste este o aquel operador, pienses que otra empresa está más cerca de ti. Esto es cuestión de gustos, y siempre lo ha sido y lo es. Pero luego no es necesario decir que esto lo confirma la calidad de la red y su funcionamiento. No lo es.

Una pequeña nota al margen sobre varios "estudios" de calidad de red que parecen confirmar algo. Todos los operadores, sin excepción, publican tales "investigaciones", a veces las realizan jugadores "independientes", pero los resultados siempre se interpretan a favor de uno u otro operador. Piense en ellos como un esfuerzo de relaciones públicas por parte de los operadores, ya que eligen métodos o condiciones no transparentes para que gane una empresa bien definida. Este es un producto para afirmar por qué la red de tal o cual operador es mejor que la de la competencia.

La naturaleza tiene mal tiempo

Es posible que haya escuchado la frase "el panal respira". El caso es que con un aumento en la carga (el número de altavoces simultáneos), el área de cobertura de una estación base 3G puede disminuir, hasta la aparición de "agujeros" en la cobertura donde las celdas vecinas se superponen entre sí. poco. Más cerca de los límites de las celdas, las comunicaciones 3G pueden ser tolerables durante los períodos de carga moderada y deteriorarse gravemente o incluso desaparecer por completo durante las horas "pico". Además, muchas personas olvidan que la conexión del terminal (teléfono) con la estación base es una especie de "última milla", la conversación o el tráfico de transferencia de datos aún debe enviarse desde la estación base al conmutador. En las grandes ciudades, ahora la mayoría de las estaciones base están conectadas a través de cable de fibra óptica, en asentamientos más pequeños utilizan canales de comunicación de retransmisión de radio. Retirar fibra óptica durante decenas de kilómetros es caro y poco fiable; a veces todavía intentan entregarla en un punto de recogida de metales no ferrosos. No todo fue mal, mientras la voz “caminaba” principalmente en las redes, con el crecimiento en el volumen de transmisión de datos, los radioenlaces ya no daban abasto. Están siendo reemplazados por otros nuevos con mayor ancho de banda, pero este es un proceso costoso y lento, dadas las miles de estaciones que necesitan dicha actualización.

Likbez №1. Cómo se organiza la comunicación entre operadores y qué le afecta

Todos los días nos encontramos en los comentarios, en la comunicación en vivo, que la gente se queja de su operador en situaciones en las que este no tiene nada que ver, y la culpa de la conexión es del dispositivo o de las circunstancias. Como regla general, tales conversaciones revelan el problema principal: la falta de comprensión de cómo funciona y funciona todo. Durante década y media tuvimos muchos artículos que hablaban de esto, lo mostraban con ejemplos, pero la generación de los que los extrañaron ya creció. Por lo tanto, aparece la sección "Likbez", en la que consideraremos los principios básicos de cómo funciona realmente todo. Al discutir el título de la rúbrica, de repente descubrí que muchos han olvidado la decodificación de esta palabra: "eliminación del analfabetismo".

Este artículo tiene dos autores: Sergey Potresov, ya que nadie más que él puede explicar claramente cómo funciona la conexión, y Eldar Murtazin, mi función es diluir el texto con ejemplos y reflexiones sobre el tema. Espero que le gusten los materiales de esta sección y juntos venceremos el analfabetismo en el campo de las comunicaciones. La última advertencia, pero no menos importante, es que no estamos escribiendo un libro de texto para operadores de telecomunicaciones, sino que estamos hablando en términos simples sobre qué son las redes celulares y cómo funcionan. Este es un material de nivel de entrada para comprender cómo funciona todo y, si lo desea, para estudiar el tema con más detalle. Por lo tanto, en dichos artículos, son posibles ciertas simplificaciones, por lo que pido disculpas de antemano.

Cómo se organiza el enlace

La comunicación celular se llama celular porque cualquier red se basa en celdas (cells), cada celda representa una parte del territorio que está cubierto (servido) por una estación base. La forma y el tamaño de las celdas dependen de muchos factores, incluida la potencia de radiación de la estación base, el estándar, las frecuencias operativas, la orientación de la antena, etc. Las celdas necesariamente se superponen entre sí, esto es necesario para que el dispositivo móvil (terminal) no pierda la conexión cuando Nuevo Samsung Galaxy Note 9 128 GB pasando de un celular a otro. Esto es especialmente importante para el propietario de un teléfono celular, que habla mientras conduce.

En las condiciones de desarrollo urbano, es imposible dividir el mapa de la ciudad en cuadrados y colocar las estaciones base a distancias iguales para lograr una cobertura de alta calidad. La cantidad de pisos de los edificios, los obstáculos en forma de monumentos, la capacidad de instalar estaciones base en un lugar u otro comienzan a jugar un papel. No en vano nuestras ciudades fueron llamadas la selva de piedra, planificar redes de radio en ellas es otra tarea. Por lo tanto, todos los operadores están tratando de reservar capacidad adicional en las grandes ciudades, para crear zonas de superposición para las estaciones base. Y hay otra razón para esto.

Para el funcionamiento efectivo de la red, una cobertura no es suficiente, las estaciones base deben servir a muchos usuarios al mismo tiempo. Y en las ciudades hay mucha gente hablando y usando Internet móvil al mismo tiempo. Las bandas de frecuencia en las que se transmiten voz y datos son un recurso limitado y extremadamente valioso; los operadores de todo el mundo pagan mucho dinero al estado por su licencia. Y no solo dinero. Por ejemplo, en Rusia, el Ministerio de Comunicaciones establece en la licencia las obligaciones del operador de proporcionar comunicaciones no solo a ciudades que son rentables para los teléfonos celulares, sino también a áreas escasamente pobladas donde la construcción de estaciones base es obviamente una pérdida. negocio. Y en algunos lugares, estas estaciones base nunca generarán ningún ingreso, habrá que cambiar el equipo a uno más moderno antes de que el instalado tenga tiempo de pagar.

Como puede ver, los operadores también tienen una carga social por parte del estado. Nada es gratis y, por lo tanto, el costo de instalar estaciones base y construir redes en las ciudades pequeñas se compensa con los servicios en las grandes. Así funciona este negocio en todo el mundo, y Rusia no es una excepción. Solo hay una diferencia importante: las redes de comunicación móvil rusas se encuentran entre las más modernas y, en términos de calidad y cobertura de las redes, nuestro país ocupa el primer lugar en el mundo, si también recordamos su territorio.

El estándar LTE es, por supuesto, objetivamente mejor que UMTS y, además, mejor que GSM. Le permite atender a muchos más suscriptores en las mismas frecuencias y proporciona velocidades de transferencia de datos completamente diferentes. Pero la "felicidad" no está solo en el estándar en sí, sino también en el rango de frecuencia utilizado. Como regla general, cuanto menor es la frecuencia, mejor es la penetración de la señal a través de las paredes de los edificios y mayor el "alcance" de las estaciones base y terminales. Skylink tiene la frecuencia más baja en Rusia (450 MHz), gracias a la cual una pequeña cantidad de estaciones base pueden "cubrir" vastos territorios, la señal de Skylink a menudo está presente en tal desierto donde ninguno de los otros operadores ha llegado todavía. El problema es que el estándar Skylink (CDMA 450) admite una cantidad limitada de teléfonos y teléfonos inteligentes chinos. En un futuro previsible, es posible cambiar a LTE en este rango y la aparición de soporte para este rango en la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos. Todo es muy complicado e interconectado.

El estándar GSM 900 es bueno para cubrir grandes áreas y "romper" las paredes de los edificios, GSM 1800 es bueno para atender a una gran cantidad de suscriptores. Pero GSM 1800 requiere cuatro veces más estaciones base para la misma cobertura. De manera similar con LTE (4G): la banda de 800 MHz es adecuada para "bosques y pantanos", la banda de 2600 MHz proporciona la capacidad de red necesaria en las ciudades. Ahora, con LTE, se utiliza cada vez más la banda de 1800 MHz (bandas de frecuencia “seleccionadas” de las redes GSM). También una cuestión de compatibilidad de terminales. Por ejemplo, los iPhones traídos de EE. UU. pueden funcionar en LTE 800 MHz (Banda 20), pero no admitir la Banda 7 (2600 MHz). Nuestros operadores tienen relativamente pocas frecuencias en la Banda 20, y las redes en este rango no se están desarrollando tan activamente, y los propietarios de tales iPhones se quejan de la baja velocidad y de un "mal operador". Con LTE en la banda de 1800 MHz, tampoco todo va sobre ruedas: es posible que tu router LTE favorito en la banda de 1800 no funcione y, de nuevo, el “mal operador” sea el culpable.

Los fabricantes de teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos electrónicos a menudo adaptan sus dispositivos a mercados específicos. Esto no es solo en el hecho de que traducen la instrucción, tal como se ve desde el exterior. Con buena localización, también trabajan con operadores locales. Los puntos de acceso se registran en dichos dispositivos, se verifica el trabajo con un gran zoológico de tarjetas SIM que tienen los operadores, las configuraciones correctas para la red se establecen en el menú de ingeniería del teléfono. El mismo modelo se puede configurar para que su versión local se adhiera a la red por más tiempo y de manera más estable que un análogo traído de Europa o EE. UU. La pregunta está en las configuraciones que se hacen para Rusia, y qué tan universales o específicas son. Esto también afecta directamente el tiempo de funcionamiento de su dispositivo, la velocidad de registro en la red.

Operadores "malos" y "buenos" - resolución de problemas

El deporte más popular en la red es probar algo a un extraño, como que su operador es malo, pero tomaste la decisión correcta. Este problema no tiene solución porque hay demasiadas variables en él. ¿Cómo califica la gente la calidad de un operador? Compartiré un secreto que no lo es.

La mayoría de la gente observa cómo trabaja el operador en dos lugares: en casa y en el trabajo. Estos son dos lugares donde una persona pasa la mayor parte de su vida, lo que significa que la comunicación es lo más importante en ellos. Visitar una cafetería o restaurante donde la recepción es deficiente no afectará la percepción del operador de ninguna manera, por lo general, las personas ni siquiera se dan cuenta de que no pasaron. Con la expansión de Internet móvil, la cantidad de puntos ciegos está determinada por la presencia de una señal, la capacidad de ver páginas o incluso la velocidad de transferencia de datos, cuando puede variar de EDGE a 4G.

La comunicación en todo momento fue probabilística, incluso alámbrica. Ni un solo operador en el mundo podría asegurar la conexión simultánea de todos sus suscriptores, se asumió que la probabilidad de tal situación tiende a cero. Por lo tanto, todos calcularon la capacidad de la red en función de las cargas máximas y haciendo un pequeño margen de capacidad calculado con precisión, asumiendo que la red crecerá. Con la llegada de las comunicaciones móviles, los operadores se enfrentaron a una tarea difícil, necesitaban calcular con precisión los picos de carga, así como hacer que su servicio fuera competitivo, no exagerar y no invertir (más precisamente, cavar o colgarse de postes, como se quiera) demasiado mucho dinero.

Echemos un vistazo a las estadísticas de Roskomnadzor, que tiene en cuenta el número de estaciones base para todos los operadores rusos. Los datos de 2015 aparecieron a finales de marzo de 2016, estas son las últimas cifras en el momento de la publicación del artículo.

¿Es posible concluir a partir del número de estaciones base qué operador es mejor? Si abordamos el problema de frente, simplificando la situación, entonces el operador que tenga la mayor cantidad de estaciones debería ganar. De hecho, en este caso, puede proporcionar comunicación en un mayor número de lugares, con mejor calidad. Si tuviéramos un solo estándar de comunicación, por ejemplo, 2G, tal razonamiento sería correcto. Pero al mismo tiempo tenemos 2G para voz, 3G/4G y sus versiones intermedias para transmisión de datos, así como voz (también está apareciendo 3G, y Voz sobre LTE). En teoría, el ganador es el operador que tiene un número equilibrado de estaciones 2G que brindan una buena cobertura de voz y SMS, y estaciones 3G / 4G.

Hagamos una digresión por un momento y pensemos en los atascos de tráfico. Muy a menudo, la gente mira el navegador, que escribe que las carreteras son una pesadilla y los atascos son diez puntos. ¡Oscuridad! Puedes olvidarte del coche y cambiar al transporte público. ¿Pero es siempre así? A menudo, los atascos de tráfico en su ruta no son tan terribles y puede llegar a su destino en cuestión de minutos. Este ejemplo hace un buen trabajo al explicar que incluso un operador "malo" puede trabajar en los dos puntos que necesita y hacerlo bien. Lo que crea una impresión engañosa de que todo es igual de bueno en otras partes de la ciudad o del país.

Cuando hablamos de la calidad de la comunicación, cualquier operador en ciertos puntos puede ser tanto muy bueno como muy malo. Siempre es una probabilidad difícil de predecir. Puede elegir lugares para que incluso el operador con la mejor cobertura muestre resultados deplorables. Tengo un amigo que no tiene la suerte de vivir, trabajar y jugar en lugares donde el mejor operador, en mi opinión, tiene tales fallas en la cobertura. Esta es una situación casi increíble, una coincidencia.

Es extremadamente importante al elegir un operador mirar qué servicios ofrece. No solo escuchar sobre 4G, 4G+ u otros términos de marketing, sino comprender qué velocidades se pueden lograr en la práctica y cuáles son las trampas. Qué tan bien funciona la comunicación de voz. También hay que entender que los tres grandes y Tele2 que se les unió tienen ofertas de tarifas comparables, durante el año no ganarás nada cambiando de un operador a otro. Además, la competencia es tan alta que para el año sus gastos con el mismo perfil de uso de servicios de comunicación probablemente serán comparables. En la mayoría de las situaciones, las diferencias son imaginarias, ligadas al marketing de un operador en particular.

Si los precios más o menos son los mismos, ¿cómo elegir un operador? Compartiré mi enfoque, tal vez le parezca racional y lo llamará una elección de Murtazin. Elijo y elegí un operador en función de la cantidad de estaciones base y la cantidad de estaciones modernas que están conectadas por óptica de alta velocidad. Me muevo constantemente por el país, es importante para mí obtener una calidad de conexión comparable en cada punto o, más precisamente, tener una alta probabilidad de obtener dicha conexión. En mi calificación informal, MegaFon siempre ha sido el líder, ya que las inversiones en la red desde 2008 han sido máximas, la compañía se ha deslizado hasta el máximo teórico de estaciones base para todos los territorios de Rusia, no tiene sentido desarrollar la red en al mismo ritmo, ya necesita ajustar la red. Pero la compañía continúa expandiendo la red e invierte en ella, desarrolla activamente y primero estaciones de nuevas generaciones. El segundo lugar lo ocupa tradicionalmente MTS, que en 2015 hizo un gran avance y construyó muchas estaciones base en todo el país para llegar a la cima en términos de número. Pero además de las propias estaciones, es necesario dotarlas de fibra óptica, red troncal y de control, y aquí en MTS no todo es tan fluido todavía.

El segundo grupo condicional es Beeline y Tele2, y el segundo está alcanzando al primero, y de manera muy agresiva. La calidad y cantidad de BS en estas empresas es muy diferente a la de los dos primeros jugadores. Y por eso, cuando me dicen que no son peores que MegaFon o MTS, siempre sonrío. La probabilidad de esto no está confirmada por números, mientras que estos son jugadores de un nivel diferente.

Por supuesto, puede que tengas un enfoque completamente diferente y no te guste este o aquel operador, pienses que otra empresa está más cerca de ti. Esto es cuestión de gustos, y siempre lo ha sido y lo es. Pero luego no es necesario decir que esto lo confirma la calidad de la red y su funcionamiento. No lo es.

Una pequeña nota al margen sobre varios "estudios" de calidad de red que parecen confirmar algo. Todos los operadores, sin excepción, publican tales "investigaciones", a veces las realizan jugadores "independientes", pero los resultados siempre se interpretan a favor de uno u otro operador. Piense en ellos como un esfuerzo de relaciones públicas por parte de los operadores, ya que eligen métodos o condiciones no transparentes para que gane una empresa bien definida. Este es un producto para afirmar por qué la red de tal o cual operador es mejor que la de la competencia.

La naturaleza tiene mal tiempo

Es posible que haya escuchado la frase "el panal respira". El caso es que con un aumento en la carga (el número de altavoces simultáneos), el área de cobertura de una estación base 3G puede disminuir, hasta la aparición de "agujeros" en la cobertura donde las celdas vecinas se superponen entre sí. poco. Más cerca de los límites de las celdas, las comunicaciones 3G pueden ser tolerables durante los períodos de carga moderada y deteriorarse gravemente o incluso desaparecer por completo durante las horas "pico". Además, muchas personas olvidan que la conexión del terminal (teléfono) con la estación base es una especie de "última milla", la conversación o el tráfico de transferencia de datos aún debe enviarse desde la estación base al conmutador. En las grandes ciudades, ahora la mayoría de las estaciones base están conectadas a través de cable de fibra óptica, en asentamientos más pequeños utilizan canales de comunicación de retransmisión de radio. Retirar fibra óptica durante decenas de kilómetros es caro y poco fiable; a veces todavía intentan entregarla en un punto de recogida de metales no ferrosos. No todo fue mal, mientras la voz “caminaba” principalmente en las redes, con el crecimiento en el volumen de transmisión de datos, los radioenlaces ya no daban abasto. Están siendo reemplazados por otros nuevos con mayor ancho de banda, pero este es un proceso costoso y lento, dadas las miles de estaciones que necesitan dicha actualización.

El encabezado sobre el clima no es accidental, los canales de comunicación de retransmisión de radio pierden dramáticamente su capacidad durante la lluvia. Es difícil lidiar con esto, y con mal tiempo, sin darse cuenta, puede quedarse sin Internet móvil. Especialmente en lugares alejados de asentamientos relativamente grandes.

El factor estacional también importa. En invierno, todo puede funcionar bien, e Internet móvil "volará", pero en las vacaciones de mayo y en verano, con la llegada de los residentes de verano, todo se pone realmente mal, y simplemente sentarse en una red social es felicidad, no para mencionar video en línea. Puede haber una sobrecarga de una estación base en particular, o es posible que el canal de comunicación de retransmisión de radio no pueda hacer frente. Un "diagnóstico" exacto solo puede ser realizado por el propio operador. Para comprender el problema y tomar medidas, debe escribir y quejarse activamente, es inútil contar con que "se corrigió de alguna manera". Y de nuevo la notoria “viabilidad económica”: ¿dará frutos la costosa modernización? Si la comunicación por voz funciona, entonces, en principio, no puede haber reclamos oficiales contra el operador. E incluso si la comunicación de voz deja de funcionar, entonces el "Contrato" establece cuidadosamente la "naturaleza probabilística de la conexión", no cavarás.

Likbez №1. Cómo se organiza la comunicación entre operadores y qué le afecta

Todos los días nos encontramos en los comentarios, en la comunicación en vivo, que la gente se queja de su operador en situaciones en las que este no tiene nada que ver, y la culpa de la conexión es del dispositivo o de las circunstancias. Como regla general, tales conversaciones revelan el problema principal: la falta de comprensión de cómo funciona y funciona todo. Durante década y media tuvimos muchos artículos que hablaban de esto, lo mostraban con ejemplos, pero la generación de los que los extrañaron ya creció. Por lo tanto, aparece la sección "Likbez", en la que consideraremos los principios básicos de cómo funciona realmente todo. Al discutir el título de la rúbrica, de repente descubrí que muchos han olvidado la decodificación de esta palabra: "eliminación del analfabetismo".

Este artículo tiene dos autores: Sergey Potresov, ya que nadie más que él puede explicar claramente cómo funciona la conexión, y Eldar Murtazin, mi función es diluir el texto con ejemplos y reflexiones sobre el tema. Espero que le gusten los materiales de esta sección y juntos venceremos el analfabetismo en el campo de las comunicaciones. La última advertencia, pero no menos importante, es que no estamos escribiendo un libro de texto para operadores de telecomunicaciones, sino que estamos hablando en términos simples sobre qué son las redes celulares y cómo funcionan. Este es un material de nivel de entrada para comprender cómo funciona todo y, si lo desea, para estudiar el tema con más detalle. Por lo tanto, en dichos artículos, son posibles ciertas simplificaciones, por lo que pido disculpas de antemano.

Cómo se organiza el enlace

La comunicación celular se llama celular porque cualquier red se basa en celdas (cells), cada celda representa una parte del territorio que está cubierto (servido) por una estación base. La forma y el tamaño de las celdas dependen de muchos factores, incluida la potencia de radiación de la estación base, el estándar, las frecuencias operativas, la orientación de la antena, etc. Las celdas necesariamente se superponen entre sí, esto es necesario para que el dispositivo móvil (terminal) no pierda la conexión cuando el Nuevo Samsung Galaxy Note 9 128 GB pasa de una celda a otra. Esto es especialmente importante para el propietario de un teléfono celular, que habla mientras conduce.

La comunicación celular se llama celular porque cualquier red se basa en celdas (cells), cada celda es una porción de territorio que está cubierto (servido) por una estación base. La forma y el tamaño de las celdas dependen de muchos factores, incluida la potencia de radiación de la estación base, el estándar, las frecuencias operativas, la orientación de la antena, etc. Las celdas necesariamente se superponen entre sí, esto es necesario para que el dispositivo móvil (terminal) no pierda la conexión cuando Nuevo Samsung Galaxy Note 9 128 GB< /a> Nuevo Samsung Galaxy Note 9 128GB pasar de una celda a otra. Esto es especialmente importante para el propietario de un teléfono celular, que habla mientras conduce.

En las condiciones de desarrollo urbano, es imposible dividir el mapa de la ciudad en cuadrados y colocar las estaciones base a distancias iguales para lograr una cobertura de alta calidad. La cantidad de pisos de los edificios, los obstáculos en forma de monumentos, la capacidad de instalar estaciones base en un lugar u otro comienzan a jugar un papel. No en vano nuestras ciudades fueron llamadas la selva de piedra, planificar redes de radio en ellas es otra tarea. Por lo tanto, todos los operadores están tratando de reservar capacidad adicional en las grandes ciudades, para crear zonas de superposición para las estaciones base. Y hay otra razón para esto.

Para el funcionamiento efectivo de la red, una cobertura no es suficiente, las estaciones base deben servir a muchos usuarios al mismo tiempo. Y en las ciudades hay mucha gente hablando y usando Internet móvil al mismo tiempo. Las bandas de frecuencia en las que se transmiten voz y datos son un recurso limitado y extremadamente valioso; los operadores de todo el mundo pagan mucho dinero al estado por su licencia. Y no solo dinero. Por ejemplo, en Rusia, el Ministerio de Comunicaciones establece en la licencia las obligaciones del operador de proporcionar comunicaciones no solo a ciudades que son rentables para los teléfonos celulares, sino también a áreas escasamente pobladas donde la construcción de estaciones base es obviamente una pérdida. negocio. Y en algunos lugares, estas estaciones base nunca generarán ningún ingreso, habrá que cambiar el equipo a uno más moderno antes de que el instalado tenga tiempo de pagar.

Como puede ver, los operadores también tienen una carga social por parte del estado. Nada es gratis y, por lo tanto, el costo de instalar estaciones base y construir redes en las ciudades pequeñas se compensa con los servicios en las grandes. Así funciona este negocio en todo el mundo, y Rusia no es una excepción. Solo hay una diferencia importante: las redes de comunicación móvil rusas se encuentran entre las más modernas y, en términos de calidad y cobertura de las redes, nuestro país ocupa el primer lugar en el mundo, si también recordamos su territorio.

Un estándar es un asunto delicado

En Rusia, como en otros países, funciona todo un zoológico de diferentes estándares al mismo tiempo. Esto es necesario, en primer lugar, para mantener la operatividad de todos los terminales móviles, incluidos los teléfonos que funcionan solo en GSM, e incluso los teléfonos antiguos que funcionan solo en una de las dos bandas GSM. De los principales estándares (servicio TETRA y otros exóticos no cuentan), tenemos GSM en las bandas de 900 y 1800 MHz, redes UMTS (3G) en las bandas de 900 y 2100 MHz, LTE (4G) de dos variedades (FDD y TDD ) en varias bandas de frecuencia y CDMA (Skylink) en la banda de 450 MHz. A medida que crece la prevalencia de terminales con soporte 3G y 4G, los operadores comienzan a “quitar” algunas de las bandas de sus redes GSM y lanzan LTE (4G) en estas bandas. Esto es racional y necesario, ya que los estándares modernos 3G y LTE (4G) permiten atender a muchos más suscriptores en la misma banda de frecuencia. Y la ventaja del estándar LTE también es que te permite combinar y compartir varias bandas de frecuencia en diferentes rangos.Esto es LTE Advanced (LTE-A) con agregación de frecuencia. Este "sándwich de frecuencia" aumenta drásticamente la eficiencia y permite tasas de transferencia de datos fantásticas. Por ejemplo, en la red MegaFon de Moscú, es muy posible ver más de 200 Mbps. Desafortunadamente, todavía hay relativamente pocos teléfonos inteligentes y enrutadores compatibles con la tecnología LTE-A, pero esto es cuestión de tiempo. Es un error creer que redes tan modernas y de alta velocidad solo están disponibles en Moscú, MegaFon ya tiene redes LTE-A en quince ciudades de Rusia.

El estándar LTE es, por supuesto, objetivamente mejor que UMTS y, además, mejor que GSM. Le permite atender a muchos más suscriptores en las mismas frecuencias y proporciona velocidades de transferencia de datos completamente diferentes. Pero la "felicidad" no está solo en el estándar en sí, sino también en el rango de frecuencia utilizado. Como regla general, cuanto menor es la frecuencia, mejor es la penetración de la señal a través de las paredes de los edificios y mayor el "alcance" de las estaciones base y terminales. Skylink tiene la frecuencia más baja en Rusia (450 MHz), gracias a la cual una pequeña cantidad de estaciones base pueden "cubrir" vastos territorios, la señal de Skylink a menudo está presente en un desierto donde ninguno de los otros operadores ha llegado todavía. El problema es que el estándar Skylink (CDMA 450) admite una cantidad limitada de teléfonos y teléfonos inteligentes chinos. En un futuro previsible, es posible cambiar a LTE en este rango y la aparición de soporte para este rango en la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos. Todo es muy complicado e interconectado.

El estándar GSM 900 es bueno para cubrir grandes áreas y "romper" las paredes de los edificios, GSM 1800 es bueno para atender a una gran cantidad de suscriptores. Pero GSM 1800 requiere cuatro veces más estaciones base para la misma cobertura. De manera similar con LTE (4G): la banda de 800 MHz es adecuada para "bosques y pantanos", la banda de 2600 MHz proporciona la capacidad de red necesaria en las ciudades. Ahora, con LTE, se utiliza cada vez más la banda de 1800 MHz (bandas de frecuencia “seleccionadas” de las redes GSM). También es una cuestión de compatibilidad de terminales. Por ejemplo, los iPhones traídos de EE. UU. pueden funcionar en LTE 800 MHz (Banda 20), pero no admitir la Banda 7 (2600 MHz). Nuestros operadores tienen relativamente pocas frecuencias en la Banda 20, y las redes en este rango no se están desarrollando tan activamente, y los propietarios de tales iPhones se quejan de la baja velocidad y de un "mal operador". Con LTE en la banda de 1800 MHz, tampoco todo va sobre ruedas: es posible que tu router LTE favorito en la banda de 1800 no funcione y, de nuevo, el “mal operador” sea el culpable.

Los fabricantes de teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos electrónicos a menudo adaptan sus dispositivos a mercados específicos. Esto no es solo en el hecho de que traducen la instrucción, tal como se ve desde el exterior. Con buena localización, también trabajan con operadores locales. Los puntos de acceso se registran en dichos dispositivos, se verifica el trabajo con un gran zoológico de tarjetas SIM que tienen los operadores, las configuraciones correctas para la red se establecen en el menú de ingeniería del teléfono. El mismo modelo se puede configurar para que su versión local se adhiera a la red por más tiempo y de manera más estable que un análogo traído de Europa o EE. UU. La pregunta está en las configuraciones que se hacen para Rusia, y qué tan universales o específicas son. Esto también afecta directamente el tiempo de funcionamiento de su dispositivo, la velocidad de registro en la red.

Operadores "malos" y "buenos" - resolución de problemas

El deporte más popular en la red es probar algo a un extraño, como que su operador es malo, pero tomaste la decisión correcta. Este problema no tiene solución porque hay demasiadas variables en él. ¿Cómo califica la gente la calidad de un operador? Compartiré un secreto que no lo es.

La mayoría de la gente observa cómo trabaja el operador en dos lugares: en casa y en el trabajo. Estos son dos lugares donde una persona pasa la mayor parte de su vida, lo que significa que la comunicación es lo más importante en ellos. Visitar una cafetería o restaurante donde la recepción es deficiente no afectará la percepción del operador de ninguna manera, por lo general, las personas ni siquiera se dan cuenta de que no pasaron. Con la expansión de Internet móvil, la cantidad de puntos ciegos está determinada por la presencia de una señal, la capacidad de ver páginas o incluso la velocidad de transferencia de datos, cuando puede variar de EDGE a 4G.

La comunicación en todo momento fue probabilística, incluso alámbrica. Ni un solo operador en el mundo podría asegurar la conexión simultánea de todos sus suscriptores, se asumió que la probabilidad de tal situación tiende a cero. Por lo tanto, todos calcularon la capacidad de la red en función de las cargas máximas y haciendo un pequeño margen de capacidad calculado con precisión, asumiendo que la red crecerá. Con la llegada de las comunicaciones móviles, los operadores se enfrentaron a una tarea difícil, necesitaban calcular con precisión los picos de carga, así como hacer que su servicio fuera competitivo, no exagerar y no invertir (más precisamente, cavar o colgarse de postes, como se quiera) demasiado mucho dinero.

Echemos un vistazo a las estadísticas de Roskomnadzor, que tiene en cuenta el número de estaciones base para todos los operadores rusos. Los datos de 2015 aparecieron a finales de marzo de 2016, estas son las últimas cifras en el momento de la publicación del artículo.

¿Es posible concluir a partir del número de estaciones base qué operador es mejor? Si abordamos el problema de frente, simplificando la situación, entonces el operador que tenga la mayor cantidad de estaciones debería ganar. De hecho, en este caso, puede proporcionar comunicación en un mayor número de lugares, con mejor calidad. Si tuviéramos un solo estándar de comunicación, por ejemplo, 2G, tal razonamiento sería correcto. Pero al mismo tiempo tenemos 2G para voz, 3G/4G y sus versiones intermedias para transmisión de datos, así como voz (también está apareciendo 3G, y Voz sobre LTE). En teoría, el ganador es el operador que tiene un número equilibrado de estaciones 2G que brindan una buena cobertura de voz y SMS, y estaciones 3G / 4G.

Hagamos una digresión por un momento y pensemos en los atascos de tráfico. Muy a menudo, la gente mira el navegador, que escribe que las carreteras son una pesadilla y los atascos son diez puntos. ¡Oscuridad! Puedes olvidarte del coche y cambiar al transporte público. ¿Pero es siempre así? A menudo, los atascos de tráfico en su ruta no son tan terribles y puede llegar a su destino en cuestión de minutos. Este ejemplo hace un buen trabajo al explicar que incluso un operador "malo" puede trabajar en los dos puntos que necesita y hacerlo bien. Lo que crea una impresión engañosa de que todo es igual de bueno en otras partes de la ciudad o del país.

Cuando hablamos de la calidad de la comunicación, cualquier operador en ciertos puntos puede ser tanto muy bueno como muy malo. Siempre es una probabilidad difícil de predecir. Puede elegir lugares para que incluso el operador con la mejor cobertura muestre resultados deplorables. Tengo un amigo que no tiene la suerte de vivir, trabajar y jugar en lugares donde el mejor operador, en mi opinión, tiene tales fallas en la cobertura. Esta es una situación casi increíble, una coincidencia.

Es extremadamente importante al elegir un operador mirar qué servicios ofrece. No solo escuchar sobre 4G, 4G+ u otros términos de marketing, sino comprender qué velocidades se pueden lograr en la práctica y cuáles son las trampas. Qué tan bien funciona la comunicación de voz. También hay que entender que los tres grandes y Tele2 que se les unió tienen ofertas de tarifas comparables, durante el año no ganarás nada cambiando de un operador a otro. Además, la competencia es tan alta que para el año sus gastos con el mismo perfil de uso de servicios de comunicación probablemente serán comparables. En la mayoría de las situaciones, las diferencias son imaginarias, ligadas al marketing de un operador en particular.

Si los precios más o menos son los mismos, ¿cómo elegir un operador? Compartiré mi enfoque, tal vez le parezca racional y lo llamará una elección de Murtazin. Elijo y elegí un operador en función de la cantidad de estaciones base y la cantidad de estaciones modernas que están conectadas por óptica de alta velocidad. Me muevo constantemente por el país, es importante para mí obtener una calidad de conexión comparable en cada punto o, más precisamente, tener una alta probabilidad de obtener dicha conexión. En mi calificación informal, MegaFon siempre ha sido el líder, ya que las inversiones en la red desde 2008 han sido máximas, la compañía se ha deslizado hasta el máximo teórico de estaciones base para todos los territorios de Rusia, no tiene sentido desarrollar la red en al mismo ritmo, ya necesita ajustar la red. Pero la compañía continúa expandiendo la red e invierte en ella, desarrolla activamente y primero estaciones de nuevas generaciones. El segundo lugar lo ocupa tradicionalmente MTS, que en 2015 hizo un gran avance y construyó muchas estaciones base en todo el país para llegar a la cima en términos de número. Pero además de las propias estaciones, es necesario dotarlas de fibra óptica, red troncal y de control, y aquí en MTS no todo es tan fluido todavía.

El segundo grupo condicional es Beeline y Tele2, y el segundo está alcanzando al primero, y de manera muy agresiva. La calidad y cantidad de BS en estas empresas es muy diferente a la de los dos primeros jugadores. Y por eso, cuando me dicen que no son peores que MegaFon o MTS, siempre sonrío. La probabilidad de esto no está confirmada por números, mientras que estos son jugadores de un nivel diferente.

Por supuesto, puede que tengas un enfoque completamente diferente y no te guste este o aquel operador, pienses que otra empresa está más cerca de ti. Esto es cuestión de gustos, y siempre lo ha sido y lo es. Pero luego no es necesario decir que esto lo confirma la calidad de la red y su funcionamiento. No lo es.

Un pequeño comentario sobre varios "estudios" de calidad de red, que parecen confirmar algo. Todos los operadores, sin excepción, publican tales "investigaciones", a veces las realizan jugadores "independientes", pero los resultados siempre se interpretan a favor de uno u otro operador. Piense en ellos como un esfuerzo de relaciones públicas por parte de los operadores, ya que eligen métodos o condiciones no transparentes para que gane una empresa bien definida. Este es un producto para afirmar por qué la red de tal o cual operador es mejor que la de los competidores.

La naturaleza tiene mal tiempo

Es posible que haya escuchado la frase "el panal respira". El caso es que con un aumento en la carga (el número de altavoces simultáneos), el área de cobertura de una estación base 3G puede disminuir, hasta la aparición de "agujeros" en la cobertura donde las celdas vecinas se superponen entre sí. poco. Más cerca de los límites de las celdas, las comunicaciones 3G pueden ser tolerables durante los períodos de carga moderada y deteriorarse o incluso desaparecer durante las horas "pico". Además, muchas personas olvidan que la conexión del terminal (teléfono) con la estación base es una especie de "última milla", la conversación o el tráfico de transferencia de datos aún debe enviarse desde la estación base al conmutador. En las grandes ciudades, la mayoría de las estaciones base ahora están conectadas a través de cable de fibra óptica, en asentamientos más pequeños utilizan canales de comunicación de retransmisión de radio. Retirar fibra óptica durante decenas de kilómetros es caro y poco fiable; a veces todavía intentan entregarla en un punto de recogida de metales no ferrosos. No todo fue mal, mientras la voz “caminaba” principalmente en las redes, con el crecimiento de los volúmenes de transmisión de datos, los radioenlaces ya no daban abasto. Están siendo reemplazados por otros nuevos con mayor ancho de banda, pero este es un proceso costoso y lento, dadas las miles de estaciones que necesitan dicha actualización.