Cambiar a FHD es una propuesta muy costosa para las empresas de televisión, ya que tienen que cambiar todo, desde los videógrafos hasta la tecnología que entrega la señal al espectador final. Además, el problema del operador es que algunos canales emiten en HD y en el formato habitual, pero este último tiene una relación de 4:3, y como resultado, hay que construir el rodaje de tal forma que el encuadre resulte ser exitoso tanto en 4:3 como en 16:9 .

Descubrimos la televisión de la ciudad, pero ¿qué pasa con la industria de distribución de películas? Definitivamente hay oportunidades y dinero para filmar en 4k, y parece que incluso las películas originales que se transmiten en los cines tienen esa resolución. Sin embargo, solo se lanzan versiones FHD, ¿cuál es el motivo de esta limitación?

No tengo mucha experiencia viendo contenido en televisores grandes QHD/4k, pero mis colegas han notado que hay un gran problema con los primeros planos. La nitidez de la imagen es tan alta que se pueden ver todos los defectos de la piel, desde un pequeño grano hasta un vello apenas perceptible en el labio. Los maquilladores modernos aún no son capaces de maquillar actores cualitativamente con estándares de ultra alta definición y, según mi colega, no aprenderán pronto.

Por otro lado, si estamos hablando de fotografiar y ver paisajes, entonces este es un asunto completamente diferente. El detalle más fino es bueno, puedes ver literalmente todo, desde hojas revoloteando en el viento hasta pájaros en el fondo.

¿Y qué pasa, no se necesitan resoluciones ultra altas? En mi opinión, por el momento, la mayoría de estas pantallas es la visualización de una imagen y texto estáticos. Mire las mismas tabletas iPad Retina y Android de alta resolución. Cada letra en ellos parece estar dibujada con un marcador negro delgado. Al leer texto de tales dispositivos, obtiene un gran placer estético.

En cuanto al vídeo, parece que aún no ha llegado su momento. Creo que en un par de años de alguna manera cambiaremos a resoluciones más altas, especialmente porque los fabricantes de dispositivos nos presionan para que hagamos esto de todas las formas posibles.

Android y Windows

Justo ayer estaba configurando una computadora nueva para un hombre con Windows 8.1, y me pidió que quitara la pantalla de bloqueo que aparece cada vez que la enciendo. No fue posible apagarlo en movimiento, pero Google ayudó. Los artesanos ofrecieron tres formas de desactivar la pantalla de bloqueo a la vez, y una de ellas estaba usando el registro. Al leer ese manual, solo pude maravillarme de cómo el sistema operativo de Microsoft es, por un lado, abierto y, por el otro, complejo. Puede hacer casi cualquier cosa con él, pero solo si tiene cierto conocimiento o la capacidad de usar la búsqueda.

El mismo día, también necesitaba Windows en casa, de los dispositivos que tenía solo había una netbook vieja que funcionaba con XP. Y ya sabes, todavía puedo usar este sistema operativo ya muy antiguo sin ningún problema. Es difícil saber si esto es un más o un menos. Por ejemplo, no soporto Android 2.3 veces (aunque ayer nuevamente hubo otra situación divertida sobre este tema, les contaré un poco más adelante), pero aquí una nostalgia tan agradable. Y lo más importante, sin pantallas de bloqueo estúpidas ni suavizado de fuentes.

Y lo más importante, la misma netbook se puede actualizar a Windows 8.1 y luego a Windows 10. ¿Y qué hay de nuestros viejos en Android? Si se trata de un antiguo buque insignia, encontrará MIUI y CyanogenMod para él, pero algunos empleados estatales menos populares lo pasarán mal, porque prácticamente no hay firmware personalizado para ellos. En lo personal, me molesta mucho que en cuanto a actualizaciones a nuevas versiones, Microsoft esté muy por delante del mismo Android. Sí, entiendo que estamos comparando sistemas operativos de escritorio y móviles, pero esta línea se está desdibujando poco a poco y pronto desaparecerá.

Por supuesto, los propios productores tienen la culpa de las actualizaciones que faltan. Algunas personas meten un montón de cosas innecesarias en sus dispositivos y luego no pueden actualizar a tiempo, otras simplemente no prestan atención a las actualizaciones. Compramos un teléfono inteligente, y gracias a Dios. Por lo tanto, la situación debe ser monitoreada por Google, que brinda utilidades simples para actualizar cualquier dispositivo que cumpla con los requisitos mínimos. Bueno, no estaría de más caer en manos de fabricantes negligentes que cambian completamente la carcasa. De hecho, las aplicaciones preinstaladas y un iniciador con la capacidad de apagar todo esto son suficientes para la personalización básica.

En mi opinión, la prohibición de personalización en Windows Phone proporciona la misma continuidad de uso cuando https://cars45 . co.ke/listing/bmw/524d/2014 después de romper un teléfono inteligente, sabes que puedes mirar hacia cualquier marca, porque dentro habrá el mismo sistema operativo.

Por cierto, ayer tomé un viejo HTC con el mismo Android 2.3 de un amigo, y sabes, nunca dejo de sorprenderme de cómo el entonces HTC Sense transformó ese Android, es una pena que ahora ya no se nota tanto.

Sobre Apple y el robo de tecnología

Después de la WWDC de ayer, las opiniones de los usuarios se dividieron a la mitad. Una parte habla de lo desvergonzado que es Apple para robar ideas de otros fabricantes, la otra parte señala que Apple traerá a la mente lo que otros tienen solo para mostrar.

Me gustaría aclarar algo en toda esta situación. En primer lugar, se acusa a Apple de tomar prestada tecnología solo porque en el pasado, cuando la empresa era pionera en términos de innovación, los fanáticos de Apple constantemente señalaban con el dedo a Android: "¡Ajá! ¡Robaron nuestro desplazamiento cinético y multitáctil!” Por supuesto, después de tal comportamiento, la reacción es bastante obvia.

Ahora acerca de "traer a la mente" ideas creadas por otros fabricantes. En general, tengo una actitud positiva hacia Apple, tengo un set completo de sus equipos (iMac, MacBook, iPad mini 3 y iPhone 6), pero seamos objetivos, lejos de que todo lo que la empresa anuncia y lanza sea exitoso. Tome el mismo Apple Pay, que sigue siendo un servicio muy especializado, o Apple Watch. No, los relojes inteligentes de la compañía ciertamente tienen una gran demanda, pero incluso Apple no pudo encontrar el caso de uso "más necesario" en el que estos relojes se vuelven realmente necesarios.

Por lo tanto, si Apple "tomó prestada" una tecnología o funcionalidad de otros, esto no significa que se volverá popular y conveniente de inmediato (pero existe la posibilidad de que este sea el caso con TouchID, por ejemplo).< /pag >

Conclusión

¿Qué decís, queridos lectores? ¿Tiene una necesidad de contenido para resoluciones QHD/4k? ¿Echa de menos FHD en los televisores? ¿Crees que el modelo de actualización de Microsoft puede ser prestado por Google? ¿Se "dispararán" las actualizaciones anunciadas para iOS 9 o permanecerán en la naturaleza de la configuración?

Entorno móvil #54. FHD y 4k en TV

En un momento en que los teléfonos inteligentes con resolución QHD ya se han convertido en la norma, y ​​un monobloque con una pantalla de 5k cuesta mucho, pero no dinero de espacio, uno comienza a preguntarse cada vez más por qué todavía no hay tanto contenido para resoluciones tan altas. .

Problemas con FHD y 4k en TV

En uno de mis viajes, hablé con colegas que trabajan en televisión y les hice esta pregunta. De hecho, pregunté por qué la transición a FHD en la televisión está tomando tanto tiempo y también por qué las mismas películas a la venta están limitadas solo a resolución FHD, aunque las cámaras capaces de filmar en 4k existen desde hace relativamente mucho tiempo.

En el caso de la televisión ordinaria, la situación resultó ser bastante simple. En primer lugar, es bastante problemático cambiar por completo a la transmisión de alta definición, porque en las aldeas y en muchos otros lugares todavía hay televisores antiguos con una relación de aspecto de 4:3, y ni siquiera han oído hablar de la televisión de pantalla ancha y los formatos HD. Queda la segunda opción: transmisión simultánea en formatos normal y HD. Ahora dicha transmisión se implementa en el Primer Canal y el canal de televisión Rossiya. Y luego, se vieron obligados a hacer esto debido a una ley que obligaba a varios canales federales a transmitir en HDTV.

Cambiar a FHD es una propuesta muy costosa para las empresas de televisión, ya que tienen que cambiar todo, desde los videógrafos hasta la tecnología que entrega la señal al espectador final. Además, el problema del operador es que algunos canales emiten en HD y en el formato habitual, pero este último tiene una relación de 4:3, y como resultado, hay que construir el rodaje de tal forma que el encuadre resulte ser exitoso tanto en 4:3 como en 16:9 .

Descubrimos la televisión de la ciudad, pero ¿qué pasa con la industria de distribución de películas? Definitivamente hay oportunidades y dinero para filmar en 4k, y parece que incluso las películas originales que se transmiten en los cines tienen esa resolución. Sin embargo, solo se lanzan versiones FHD, ¿cuál es el motivo de esta limitación?

No tengo mucha experiencia viendo contenido en televisores grandes QHD/4k, pero mis colegas han notado que hay un gran problema con los primeros planos. La nitidez de la imagen es tan alta que se pueden ver todos los defectos de la piel, desde un pequeño grano hasta un vello apenas perceptible en el labio. Los maquilladores modernos aún no son capaces de maquillar actores cualitativamente con estándares de ultra alta definición y, según mi colega, no aprenderán pronto.

Por otro lado, si estamos hablando de fotografiar y ver paisajes, entonces este es un asunto completamente diferente. El detalle más fino es bueno, puedes ver literalmente todo, desde hojas revoloteando en el viento hasta pájaros en el fondo.

¿Y qué pasa, no se necesitan resoluciones ultra altas? En mi opinión, por el momento, la mayoría de estas pantallas es la visualización de una imagen y texto estáticos. Mire las mismas tabletas iPad Retina y Android de alta resolución. Cada letra en ellos parece estar dibujada con un marcador negro delgado. Al leer texto de tales dispositivos, obtiene un gran placer estético.

En cuanto al vídeo, parece que aún no ha llegado su momento. Creo que en un par de años de alguna manera cambiaremos a resoluciones más altas, especialmente porque los fabricantes de dispositivos nos presionan para que hagamos esto de todas las formas posibles.

Android y Windows

Justo ayer estaba configurando una computadora nueva para un hombre con Windows 8.1, y me pidió que quitara la pantalla de bloqueo que aparece cada vez que la enciendo. No fue posible apagarlo en movimiento, pero Google ayudó. Los artesanos ofrecieron tres formas de desactivar la pantalla de bloqueo a la vez, y una de ellas estaba usando el registro. Al leer ese manual, solo pude maravillarme de cómo el sistema operativo de Microsoft es, por un lado, abierto y, por el otro, complejo. Puede hacer casi cualquier cosa con él, pero solo si tiene cierto conocimiento o la capacidad de usar la búsqueda.

El mismo día, también necesitaba Windows en casa, de los dispositivos que tenía solo había una netbook vieja que funcionaba con XP. Y ya sabes, todavía puedo usar este sistema operativo ya muy antiguo sin ningún problema. Es difícil saber si esto es un más o un menos. Por ejemplo, no soporto Android 2.3 veces (aunque ayer nuevamente hubo otra situación divertida sobre este tema, te lo contaré un poco más adelante), pero aquí una nostalgia tan agradable. Y lo más importante, sin pantallas de bloqueo estúpidas ni suavizado de fuentes.

Y lo más importante, la misma netbook se puede actualizar a Windows 8.1 y luego a Windows 10. ¿Y qué hay de nuestros viejitos en Android? Si se trata de un antiguo buque insignia, encontrará MIUI y CyanogenMod para él, pero algunos empleados estatales menos populares lo pasarán mal, porque prácticamente no hay firmware personalizado para ellos. En lo personal, me molesta mucho que en cuanto a actualizaciones a nuevas versiones, Microsoft esté muy por delante del mismo Android. Sí, entiendo que estamos comparando sistemas operativos de escritorio y móviles, pero esta línea se está desdibujando poco a poco y pronto desaparecerá.

Por supuesto, los propios productores tienen la culpa de las actualizaciones que faltan. Algunas personas meten un montón de cosas innecesarias en sus dispositivos y luego no pueden actualizar a tiempo, otras simplemente no prestan atención a las actualizaciones. Compramos un teléfono inteligente, y gracias a Dios. Por lo tanto, la situación debe ser monitoreada por Google, que brinda utilidades simples para actualizar cualquier dispositivo que cumpla con los requisitos mínimos. Bueno, no estaría de más caer en manos de fabricantes negligentes que cambian completamente la carcasa. De hecho, las aplicaciones preinstaladas y un iniciador con la capacidad de apagar todo esto son suficientes para la personalización básica.

En mi opinión, la prohibición de personalización en Windows Phone proporciona la misma continuidad de uso cuando https://cars45 . co.ke/listing/bmw/524d/2014 después de romper un teléfono inteligente, sabes que puedes mirar hacia cualquier marca, porque dentro habrá el mismo sistema operativo.

Por cierto, ayer tomé un viejo HTC con el mismo Android 2.3 de un amigo, y sabes, nunca dejo de sorprenderme de cómo el entonces HTC Sense transformó ese Android, es una pena que ahora ya no se nota tanto.

Sobre Apple y el robo de tecnología

Después de la WWDC de ayer, las opiniones de los usuarios se dividieron a la mitad. Una parte habla de lo desvergonzado que es Apple para robar ideas de otros fabricantes, la otra parte señala que Apple traerá a la mente lo que otros tienen solo para mostrar.

Me gustaría aclarar algo en toda esta situación. En primer lugar, se acusa a Apple de tomar prestada tecnología solo porque en el pasado, cuando la empresa era pionera en términos de innovación, los fanáticos de Apple constantemente señalaban con el dedo a Android: "¡Ajá! ¡Robaron nuestro desplazamiento cinético y multitáctil!” Por supuesto, después de tal comportamiento, la reacción es bastante obvia.

Ahora acerca de "traer a la mente" ideas creadas por otros fabricantes. En general tengo una actitud positiva hacia Apple, tengo un set completo de sus equipos (iMac, MacBook, iPad mini 3 y iPhone 6), pero seamos objetivos, no todo lo que la empresa anuncia y lanza llega a ser un éxito. Tome el mismo Apple Pay, que se ha mantenido como un servicio muy especializado, o el Apple Watch. No, los relojes inteligentes de la compañía ciertamente tienen una gran demanda, pero incluso Apple no pudo encontrar el caso de uso "más necesario" en el que estos relojes se vuelven realmente necesarios.

Por lo tanto, si Apple "tomó prestada" una tecnología o funcionalidad de otros, esto no significa que se volverá popular y conveniente de inmediato (pero existe la posibilidad de que este sea el caso con TouchID, por ejemplo).< /pag >

Conclusión

¿Qué decís, queridos lectores? ¿Tiene una necesidad de contenido para resoluciones QHD/4k? ¿Echa de menos FHD en los televisores? ¿Crees que el modelo de actualización de Microsoft puede ser prestado por Google? ¿Se “dispararán” las actualizaciones anunciadas para iOS 9 o permanecerán en la naturaleza de la configuración?

Entorno móvil #54. FHD y 4k en TV

En un momento en que los teléfonos inteligentes con resolución QHD ya se han convertido en la norma, y ​​un monobloque con una pantalla de 5k cuesta mucho, pero no dinero de espacio, uno comienza a preguntarse cada vez más por qué todavía no hay tanto contenido para resoluciones tan altas. .

Problemas con FHD y 4k en TV

En uno de mis viajes, hablé con colegas que trabajan en televisión y les hice esta pregunta. De hecho, pregunté por qué la transición a FHD en la televisión está tomando tanto tiempo y también por qué las mismas películas a la venta están limitadas solo a resolución FHD, aunque las cámaras capaces de filmar en 4k existen desde hace relativamente mucho tiempo.

En el caso de la televisión ordinaria, la situación resultó ser bastante simple. En primer lugar, es bastante problemático cambiar por completo a la transmisión de alta definición, porque en las aldeas y en muchos otros lugares todavía hay televisores antiguos con una relación de aspecto de 4:3, y ni siquiera han oído hablar de la televisión de pantalla ancha y los formatos HD. Queda la segunda opción: transmisión simultánea en formatos normal y HD. Ahora dicha transmisión se implementa en el Primer Canal y el canal de televisión Rossiya. Y luego, se vieron obligados a hacer esto debido a una ley que obligaba a varios canales federales a transmitir en HDTV.

Cambiar a FHD es una propuesta muy costosa para las empresas de televisión, ya que tienen que cambiar todo, desde los videógrafos hasta la tecnología que entrega la señal al espectador final. Además, el problema del operador es que algunos canales emiten en HD y en el formato habitual, pero este último tiene una relación de 4:3, y como resultado, hay que construir el rodaje de tal forma que el encuadre resulte ser exitoso tanto en 4:3 como en 16:9 .

Descubrimos la televisión de la ciudad, pero ¿qué pasa con la industria de distribución de películas? Definitivamente hay oportunidades y dinero para filmar en 4k, y parece que incluso las películas originales que se transmiten en los cines tienen esa resolución. Sin embargo, solo se lanzan versiones FHD, ¿cuál es el motivo de esta limitación?

No tengo mucha experiencia viendo contenido en televisores grandes QHD/4k, pero mis colegas han notado que hay un gran problema con los primeros planos. La nitidez de la imagen es tan alta que se pueden ver todos los defectos de la piel, desde un pequeño grano hasta un vello apenas perceptible en el labio. Los maquilladores modernos aún no son capaces de maquillar actores cualitativamente con estándares de ultra alta definición y, según mi colega, no aprenderán pronto.

Por otro lado, si estamos hablando de fotografiar y ver paisajes, entonces este es un asunto completamente diferente. El detalle más fino es bueno, puedes ver literalmente todo, desde hojas revoloteando en el viento hasta pájaros en el fondo.

¿Y qué pasa, no se necesitan resoluciones ultra altas? En mi opinión, por el momento, la mayoría de estas pantallas es la visualización de una imagen y texto estáticos. Mire las mismas tabletas iPad Retina y Android de alta resolución. Cada letra en ellos parece estar dibujada con un marcador negro delgado. Al leer texto de tales dispositivos, obtiene un gran placer estético.

En cuanto al video, parece que todavía no ha llegado su momento. Creo que en un par de años de alguna manera cambiaremos a resoluciones más altas, especialmente porque los fabricantes de dispositivos nos presionan para que hagamos esto de todas las formas posibles.

Android y Windows

Justo ayer estaba configurando una computadora nueva para un hombre con Windows 8.1, y me pidió que quitara la pantalla de bloqueo que aparece cada vez que la enciendo. No fue posible apagarlo en movimiento, pero Google ayudó. Los artesanos ofrecieron tres formas de desactivar la pantalla de bloqueo a la vez, y una de ellas estaba usando el registro. Al leer ese manual, solo pude maravillarme de cómo el sistema operativo de Microsoft es, por un lado, abierto y, por el otro, complejo. Puede hacer casi cualquier cosa con él, pero solo si tiene cierto conocimiento o la capacidad de usar la búsqueda.

El mismo día, también necesitaba Windows en casa, de los dispositivos que tenía solo había una netbook vieja que funcionaba con XP. Y ya sabes, todavía puedo usar este sistema operativo ya muy antiguo sin ningún problema. Es difícil saber si esto es un más o un menos. Por ejemplo, no soporto Android 2.3 veces (aunque ayer nuevamente hubo otra situación divertida sobre este tema, les contaré un poco más adelante), pero aquí una nostalgia tan agradable. Y lo más importante, sin pantallas de bloqueo estúpidas ni suavizado de fuentes.

Y lo más importante, la misma netbook se puede actualizar a Windows 8.1 y luego a Windows 10. ¿Y qué hay de nuestros viejos en Android? Si se trata de un antiguo buque insignia, encontrará MIUI y CyanogenMod para él, pero algunos empleados estatales menos populares lo pasarán mal, porque prácticamente no hay firmware personalizado para ellos. En lo personal, me molesta mucho que en cuanto a actualizaciones a nuevas versiones, Microsoft esté muy por delante del mismo Android. Sí, entiendo que estamos comparando sistemas operativos de escritorio y móviles, pero esta línea se está desdibujando poco a poco y pronto desaparecerá.

Por supuesto, los propios productores tienen la culpa de las actualizaciones que faltan. Algunas personas meten un montón de cosas innecesarias en sus dispositivos y luego no pueden actualizar a tiempo, otras simplemente no prestan atención a las actualizaciones. Compramos un teléfono inteligente, y gracias a Dios. Por lo tanto, la situación debe ser monitoreada por Google, que brinda utilidades simples para actualizar cualquier dispositivo que cumpla con los requisitos mínimos. Bueno, no estaría de más caer en manos de fabricantes negligentes que cambian completamente la carcasa. De hecho, las aplicaciones preinstaladas y un iniciador con la capacidad de apagar todo esto son suficientes para la personalización básica.

En mi opinión, la prohibición de personalización en Windows Phone proporciona la misma continuidad de uso cuando https://cars45 . co.ke/listing/bmw/524d/2014 después de romper un teléfono inteligente, sabes que puedes mirar hacia cualquier marca, porque dentro habrá el mismo sistema operativo.

Por cierto, ayer tomé un viejo HTC con el mismo Android 2.3 de un amigo, y sabes, nunca dejo de sorprenderme de cómo el entonces HTC Sense transformó ese Android, es una pena que ahora ya no se nota tanto.

Sobre Apple y el robo de tecnología

Después de la WWDC de ayer, las opiniones de los usuarios se dividieron a la mitad. Una parte habla de lo desvergonzado que es Apple para robar ideas de otros fabricantes, la otra parte señala que Apple traerá a la mente lo que otros tienen solo para mostrar.

Me gustaría aclarar algo en toda esta situación. En primer lugar, se acusa a Apple de tomar prestada tecnología solo porque en el pasado, cuando la empresa era pionera en términos de innovación, los fanáticos de Apple constantemente señalaban con el dedo a Android: "¡Ajá! ¡Robaron nuestro desplazamiento cinético y multitáctil!” Por supuesto, después de tal comportamiento, la reacción es bastante obvia.

Ahora acerca de "traer a la mente" ideas creadas por otros fabricantes. En general tengo una actitud positiva hacia Apple, tengo un set completo de sus equipos (iMac, MacBook, iPad mini 3 y iPhone 6), pero seamos objetivos, no todo lo que la empresa anuncia y lanza llega a ser un éxito. Tome el mismo Apple Pay, que se ha mantenido como un servicio muy especializado, o el Apple Watch. No, los relojes inteligentes de la compañía ciertamente tienen una gran demanda, pero incluso Apple no pudo encontrar el caso de uso "más necesario" en el que estos relojes se vuelven realmente necesarios.

Por lo tanto, si Apple "tomó prestada" una tecnología o funcionalidad de otros, esto no significa que se volverá popular y conveniente de inmediato (pero existe la posibilidad de que este sea el caso con TouchID, por ejemplo).< /pag >

Conclusión

¿Qué decís, queridos lectores? ¿Tiene una necesidad de contenido para resoluciones QHD/4k? ¿Echa de menos FHD en los televisores? ¿Crees que el modelo de actualización de Microsoft puede ser prestado por Google? ¿Se “dispararán” las actualizaciones anunciadas para iOS 9 o permanecerán en la naturaleza de la configuración?

Entorno móvil #54. FHD y 4k en TV

En un momento en que los teléfonos inteligentes con resolución QHD ya se han convertido en la norma, y ​​un monobloque con una pantalla de 5k cuesta mucho, pero no dinero de espacio, uno comienza a preguntarse cada vez más por qué todavía no hay tanto contenido para resoluciones tan altas. .

Problemas con FHD y 4k en TV

En uno de mis viajes, hablé con colegas que trabajan en televisión y les hice esta pregunta. De hecho, pregunté por qué la transición a FHD en la televisión está tomando tanto tiempo y también por qué las mismas películas a la venta están limitadas solo a resolución FHD, aunque las cámaras capaces de filmar en 4k existen desde hace relativamente mucho tiempo.

En el caso de la televisión ordinaria, la situación resultó ser bastante simple. En primer lugar, es bastante problemático cambiar por completo a la transmisión de alta definición, porque en las aldeas y en muchos otros lugares todavía hay televisores antiguos con una relación de aspecto de 4:3, y ni siquiera han oído hablar de la televisión de pantalla ancha y los formatos HD. Queda la segunda opción: transmisión simultánea en formatos normal y HD. Ahora dicha transmisión se implementa en el Primer Canal y el canal de televisión Rossiya. Y luego, se vieron obligados a hacer esto debido a una ley que obligaba a varios canales federales a transmitir en HDTV.

Cambiar a FHD es una propuesta muy costosa para las empresas de televisión, ya que tienen que cambiar todo, desde los videógrafos hasta la tecnología que entrega la señal al espectador final. Además, el problema del operador es que algunos canales emiten en HD y en el formato habitual, pero este último tiene una relación de 4:3, y como resultado, hay que construir el rodaje de tal forma que el encuadre resulte ser exitoso tanto en 4:3 como en 16:9 .

Descubrimos la televisión de la ciudad, pero ¿qué pasa con la industria de distribución de películas? Definitivamente hay oportunidades y dinero para filmar en 4k, y parece que incluso las películas originales que se transmiten en los cines tienen esa resolución. Sin embargo, solo se lanzan versiones FHD, ¿cuál es el motivo de esta limitación?

No tengo mucha experiencia viendo contenido en televisores grandes QHD/4k, pero mis colegas han notado que hay un gran problema con los primeros planos. La nitidez de la imagen es tan alta que se pueden ver todos los defectos de la piel, desde un pequeño grano hasta un vello apenas perceptible en el labio. Los maquilladores modernos aún no son capaces de maquillar actores cualitativamente con estándares de ultra alta definición y, según mi colega, no aprenderán pronto.

Por otro lado, si estamos hablando de fotografiar y ver paisajes, entonces este es un asunto completamente diferente. El detalle más fino es bueno, puedes ver literalmente todo, desde hojas revoloteando en el viento hasta pájaros en el fondo.

¿Y qué pasa, no se necesitan resoluciones ultra altas? En mi opinión, por el momento, la mayoría de estas pantallas es la visualización de una imagen y texto estáticos. Mire las mismas tabletas iPad Retina y Android de alta resolución. Cada letra en ellos parece estar dibujada con un marcador negro delgado. Al leer texto de tales dispositivos, obtiene un gran placer estético.

En cuanto al video, parece que todavía no ha llegado su momento. Creo que en un par de años de alguna manera cambiaremos a resoluciones más altas, especialmente porque los fabricantes de dispositivos nos presionan para que hagamos esto de todas las formas posibles.

Android y Windows

Justo ayer estaba configurando una computadora nueva para un hombre con Windows 8.1, y me pidió que quitara la pantalla de bloqueo que aparece cada vez que la enciendo. No fue posible apagarlo en movimiento, pero Google ayudó. Los artesanos ofrecieron tres formas de desactivar la pantalla de bloqueo a la vez, y una de ellas estaba usando el registro. Al leer ese manual, solo pude maravillarme de cómo el sistema operativo de Microsoft es, por un lado, abierto y, por el otro, complejo. Puede hacer casi cualquier cosa con él, pero solo si tiene cierto conocimiento o la capacidad de usar la búsqueda.

El mismo día, también necesitaba Windows en casa, de los dispositivos que tenía solo había una netbook vieja que funcionaba con XP. Y ya sabes, todavía puedo usar este sistema operativo ya muy antiguo sin ningún problema. Es difícil saber si esto es un más o un menos. Por ejemplo, no soporto Android 2.3 veces (aunque ayer nuevamente hubo otra situación divertida sobre este tema, les contaré un poco más adelante), pero aquí una nostalgia tan agradable. Y lo más importante, sin pantallas de bloqueo estúpidas ni suavizado de fuentes.

Y lo más importante, la misma netbook se puede actualizar a Windows 8.1 y luego a Windows 10. ¿Y qué hay de nuestros viejos en Android? Si se trata de un antiguo buque insignia, encontrará MIUI y CyanogenMod para él, pero algunos empleados estatales menos populares lo pasarán mal, porque prácticamente no hay firmware personalizado para ellos. En lo personal, me molesta mucho que en cuanto a actualizaciones a nuevas versiones, Microsoft esté muy por delante del mismo Android. Sí, entiendo que estamos comparando sistemas operativos de escritorio y móviles, pero esta línea se está desdibujando poco a poco y pronto desaparecerá.

Por supuesto, los propios productores tienen la culpa de las actualizaciones que faltan. Algunas personas meten un montón de cosas innecesarias en sus dispositivos y luego no pueden actualizar a tiempo, otras simplemente no prestan atención a las actualizaciones. Compramos un teléfono inteligente, y gracias a Dios. Por lo tanto, la situación debe ser monitoreada por Google, que brinda utilidades simples para actualizar cualquier dispositivo que cumpla con los requisitos mínimos. Bueno, no estaría de más caer en manos de fabricantes negligentes que cambian completamente la carcasa. De hecho, las aplicaciones preinstaladas y un iniciador con la capacidad de apagar todo esto son suficientes para la personalización básica.

En mi opinión, la prohibición de personalización en Windows Phone brinda la misma continuidad en el uso, cuando https://cars45.co.ke/listing/bmw/524d/2014 después de romper un teléfono inteligente, sabes que puedes buscar en la dirección de cualquier marca, porque dentro habrá el mismo sistema operativo.

En mi opinión, la prohibición de personalización en Windows Phone proporciona la misma continuidad en el uso cuando https://cars45.co.ke/listing/bmw/524d/2014 https://cars45.co.ke/listing/bmw/524d/2014 Habiendo roto un teléfono inteligente, sabes que puedes mirar hacia cualquier marca, porque dentro habrá el mismo sistema operativo.

Por cierto, ayer tomé un viejo HTC con el mismo Android 2.3 de un amigo, y sabes, nunca dejo de sorprenderme de cómo el entonces HTC Sense transformó ese Android, es una pena que ahora ya no se nota tanto.

Sobre Apple y el robo de tecnología

Después de la WWDC de ayer, las opiniones de los usuarios se dividieron a la mitad. Una parte habla de lo desvergonzado que es Apple para robar ideas de otros fabricantes, la otra parte señala que Apple traerá a la mente lo que otros tienen solo para mostrar.

Me gustaría aclarar algo en toda esta situación. En primer lugar, se acusa a Apple de tomar prestada tecnología solo porque en el pasado, cuando la empresa era pionera en términos de innovación, los fanáticos de Apple constantemente señalaban con el dedo a Android: "¡Ajá! ¡Robaron nuestro desplazamiento cinético y multitáctil!” Por supuesto, después de tal comportamiento, la reacción es bastante obvia.

Ahora acerca de "traer a la mente" ideas creadas por otros fabricantes. En general, tengo una actitud positiva hacia Apple, tengo un set completo de sus equipos (iMac, MacBook, iPad mini 3 y iPhone 6), pero seamos objetivos, lejos de que todo lo que la empresa anuncia y lanza sea exitoso. Tome el mismo Apple Pay, que sigue siendo un servicio muy especializado, o Apple Watch. No, los relojes inteligentes de la compañía ciertamente tienen una gran demanda, pero incluso Apple no pudo encontrar el caso de uso "más necesario" en el que estos relojes se vuelven realmente necesarios.

Por lo tanto, si Apple "tomó prestada" una tecnología o funcionalidad de otros, esto no significa que se volverá popular y conveniente de inmediato (pero existe la posibilidad de que este sea el caso con TouchID, por ejemplo).< /pag >

Conclusión

¿Qué decís, queridos lectores? ¿Tiene una necesidad de contenido para resoluciones QHD/4k? ¿Echa de menos FHD en los televisores? ¿Crees que el modelo de actualización de Microsoft puede ser prestado por Google? ¿Se "dispararán" las actualizaciones anunciadas para iOS 9 o permanecerán en la naturaleza de la configuración?