Libros. "10 razones para eliminar todas sus cuentas de redes sociales" por Jaron Lanier

En nuestro tiempo, solo la élite puede permitirse el lujo de leer libros, sin importar cuán patética pueda sonar esta afirmación. Ponga cualquier cosa en estas palabras, pero es la lectura la que amplía horizontes, nos hace buenos lectores y nos permite pensar fuera del contexto de nuestras profesiones y experiencia social. Con la llegada de los teléfonos empezaron a robarnos nuestro tiempo y atención, muchos dejaron de leer porque no encontraban ni un minuto para ello. Aunque no fue así, dejaron de leer libros, pero recibieron emociones de las redes sociales, la comunicación o la semejanza de la comunicación en ellas. De hecho, el nuevo libro de Jaron Lanier con el atractivo título "10 argumentos para eliminar todas sus cuentas de redes sociales" trata sobre esto.

Si no hubiera sabido que este libro de la persona que escribió el manifiesto You're Not a Gadget habría pasado de la estantería, nada me hubiera hecho enamorarme de este título. De acuerdo, las tiendas de todo el mundo están llenas de este tipo de libros, el formato en sí vino de las redes sociales: cinco reglas de conducta en una primera cita, cinco cosas que nunca se deben hacer, etc. Pero Jaron Lanier no es tan simple como los autores de la sabiduría infinita, cuyo costo es un centavo en un día de mercado.

Revisión de Mobile-review.com. Jaron Lanier. No eres un artilugio. Manifiesto

Revisión. Jaron Lanier. No eres un artilugio. Manifiesto

Cada autor tiene su propio género favorito, y este libro recuerda un poco a un manifiesto: frases bien balanceadas, formato pequeño, resultó animado y no aburrido. Otro libro de Lanier, At the Dawn of a New Era, trata sobre la realidad virtual, porque algunos lo llaman el padre de esta dirección. La autobiografía de Lanier resultó ser prolongada, a veces aburrida, y fue difícil atravesar una narrativa viscosa. Leí este libro durante más de un año, lo dejé de lado, ya que me cansé rápidamente y no encontré nada notable. La sensación de que los manifiestos están escritos por una persona y otra completamente diferente escribió su biografía. Una excelente ilustración de cómo la forma de contar historias cambia la estructura de los pensamientos y cómo los perciben los demás.

Mi primer encuentro con el libro ocurrió en Nueva York en 2018. Deambulé por mi librería favorita, arrastrando hallazgos conmigo y noté accidentalmente cómo el vendedor estaba corrigiendo libros en el estante, sus ojos se encontraron con un nombre familiar. Un libro delgado de doscientas páginas, un título extraño. Sin dudarlo, lo tomé. Ese día el jetlag me cubrió, calculé la hora para poder venir al hotel y dormir un par de horas antes de cenar, mis ojos estaban caídos.

Desde mis ventanas tenía una vista de Wall Street, la gente y los autos corrían debajo, se escuchaban bocinas y se escuchaba el ruido de una gran ciudad. El amplio alféizar de la ventana fue diseñado para que los invitados se acuesten y miren a su alrededor, también hay una almohada. Decidí que no haría la cama, ya que existía la posibilidad de quedarme dormido durante la cena y una cita, a pesar de todos los despertadores. Tomé un libro para quedarme dormido debajo de él.

Quince minutos más tarde pedí té, ya que me atraía la lectura y no quería dejar de leer a la mitad. Devoré el libro en un par de horas, escribí pensamientos individuales, memoricé turnos. El sueño se desvaneció como a mano. Hay libros que están en sintonía con tus pensamientos, tú, junto con el autor, sonríes, asientes, ríes. Siempre es un éxito, el libro de Lanier fue justo eso para mí, confirmando mis pensamientos sobre las redes sociales y cómo convivimos con ellas. Es raro emocionarse con un libro, pero esa noche en una reunión de negocios, parte de la conversación giró en torno a este libro y las ideas que contiene. Se separaron después del anochecer, pero incluso caminando por el terraplén, involuntariamente volvieron a las ideas planteadas en el libro.

En el ajetreo y el bullicio de los viajes de negocios, no me di cuenta de compartir los hallazgos hechos en este libro, la vida me dio una segunda oportunidad. Accidentalmente vi un libro en una librería de Moscú e inmediatamente lo compré para evaluar la traducción (en el primer libro, el traductor se llamaba Lanier Lanier, aunque el texto en sí era más o menos digerible). Es difícil encontrar fallas en la calidad de la traducción de "10 Arguments", el texto está bien adaptado. Pero hay un par de puntos que provocan rechazo. Por ejemplo, en el original, Lanier introduce la abreviatura BUMMER (Comportamientos de los usuarios modificados y convertidos en un imperio en alquiler), que es consonante e interesante en el contexto del libro, este es un tipo de juego. ¿Y cómo lo vencieron en la traducción al ruso?

Introdujo la abreviatura OBLOM, que significa "Blogger engañado hace que el administrador se enriquezca fácilmente". En cuanto a mí, no tiene sentido esta abreviatura, cambia el significado del libro y la presentación exactamente al contrario, confunde. Y la abreviatura misma parpadea literalmente en la página, lo que crea una percepción errónea. Y es realmente molesto cuando un término bien elegido con matices sutiles se reemplaza repentinamente por algo inimaginable. Por lo tanto, si lee, tome la versión en inglés, o cuando lea la versión en ruso, recuerde siempre esta "pequeña cosa".

Lanier no tiene cuentas de redes sociales, una vez actuó como bloguero y escribió notas en uno de los recursos, aquí están sus recuerdos de esto: "Después de un tiempo, me sorprendí escribiendo sobre cosas que ni siquiera créelo, solo para molestar a los lectores. Escribí lo que la gente quería escuchar. O lo que no querías. De cualquier manera, sabía que causaría revuelo. ¡Ay Dios mío! Estoy de vuelta donde lo dejé, y estoy empezando a convertirme en un monstruo moral otra vez, ¡habiendo caído en el gancho de esta estúpida tecnología!".

Cientos de personas no tienen manera de entender de qué está hablando Lanier. Se sientan en el anzuelo todos los días, se consideran absolutamente libres, pero los algoritmos los alimentan con emociones positivas que en realidad son imaginarias. Nuestra sociedad se ha deslizado hacia la aceptación de comentarios positivos sin evaluar críticamente a dónde puede conducir este conmutador Cisco Catalyst WS-C2960X-24PS-L. Y ahora se ha vuelto normal en la red que los escolares enseñen a los ingenieros cómo y qué puede funcionar en una central eléctrica, consideran que su “conocimiento” es suficiente para ello. Teorías descabelladas vagan de publicación en publicación y encuentran a sus seguidores.

No es costumbre ser amigable en línea, ya que las redes sociales cultivan emociones persistentes, despiertan lo peor de las personas, nos vuelven fanáticos de la moral, esto es lo que dice Lanier al respecto: “Los fanáticos de la moral más inescrupulosos obtienen la mayor atención pública, y al final, después de todo, son ellos quienes marcan la pauta para la comunicación en una plataforma en particular. Incluso si hay algunos rincones donde las personas no actúan como bestias feroces, todavía me siento incómodo, porque sé qué multitud de monstruos se apresuran y miran afuera. Esto es parte del mecanismo por el cual el primer componente de BUMMER activa el instinto de rebaño”.

En Mobile-Review.com, nos encontramos con esta historia todos los días. Desde vandalismo inocente hasta intentos bastante conscientes de estropear la comunicación para todos si no aceptan su punto de vista: "hagamos una incursión y escribamos cosas desagradables para que no haya nadie en los comentarios, y el moderador no tiene tiempo para elimina todo." Es especialmente conmovedor que se creen minicomunidades en torno a tales cosas, en las que hay una disputa y las personas descubren cuál de ellas puede empeorar aún más, estropearse aún más. Durante esta competencia, los "héroes" del pasado se caen, por ejemplo, el maravilloso Sergey Ivanov, que comienza a trabajar todos los días a las 10 am y escribe una docena de comentarios durante el día, que luego se eliminan junto con la cuenta. Hasta ahora, en dos años, "Sergey Ivanov" ha creado más de trescientas cuentas, lo que, según él, no lleva más de cinco minutos. Escribió más de 4000 comentarios, cada texto es único, y esto es de 5 a 7 minutos de vida. En total, resulta que una persona dedica 15 días en dos años (24 horas seguidas todos los días) a algo que “no le molesta en absoluto”. Teniendo en cuenta el sueño, podemos decir que una persona desperdició casi un mes de su vida en la nada. Una extraña fijación por cosas que no tienen importancia y que, además, se borran constantemente. Y hay muchos ejemplos de cuando las personas usan las redes sociales y el sentimiento de manada para quemar sus vidas.

Estoy seguro de que alguien informará de inmediato que todo el texto está destinado exactamente a una cosa: resaltar este ejemplo, como si todo girase en torno a él. Vuelva a leer lo que Lanier escribe sobre las personas dependientes, esta es una descripción clara de la falacia de este concepto. Puedes dar otros ejemplos, pero diré algo simple. Es importante entender cómo funcionan los algoritmos, qué intentan hacer las redes sociales contigo. Cada persona puede comportarse de manera diferente en diferentes condiciones, puede ser un solitario o sucumbir a la mentalidad de manada. Las redes sociales forman el mismo sentimiento de manada, que es difícil de resistir, y las personas expresan pensamientos que inicialmente no les son inherentes. Todo esto debe darse cuenta y comprenderse, sin esto es imposible ser independiente de la influencia de las redes sociales. Por último, echa un vistazo a la encuesta en nuestro canal de Telegram, en la que las personas califican cómo perciben la influencia de las redes sociales. En mi opinión, muchos se equivocan y subestiman la influencia de las redes sociales, pero la cantidad de respuestas adecuadas es enorme. Las redes sociales no hacen más inteligente a casi nadie, esta es la respuesta de la mayoría, en el mejor de los casos no cambian nada.